abcoflove
Mr. Bescheidenheit
- Joined
- Jul 8, 2010
- Posts
- 1,078
@luesker
Was den Irak-Krieg betrifft: Da gab es ein Bündel an Gründen, die geostrategischer, ideologischer und ökonomischer natur waren.
Das wurde nicht nur in diesem Thread alles schon erörtert.
Man hatte halt keinen Plan auf US-Seite nach dem Sturz von Saddam.
Immerhin: Mit Saddam gibts in der Region einen Diktator weniger, und das ist ja auch schon was.
Der Irak-Krieg war vordergründig die überschiessende Antwort. Aber die massgebenden Kreise wussten ganz genau, dass Saddam Hussein nie und nimmer mit Al Kaida zusammenging. Dafür sind die Unterschiede in der Weltanschauung viel zu gross. Gemeinsam war nur, dass beide skrupellos töteten, aber für ganz andere Ziele. Saddam tötete hemmungslos, aber vorwiegend für seine Machterhaltung, vielleicht noch aus Sadismus. Al Kaida hingegen ist nicht weniger brutal, hingegen sind die Motive völlig verschieden.
Der Irak wurde überfallen wegen dem Öl, seiner Lage neben dem Iran und weil Saddam immer mal wieder Israel bedroht haben soll. In Afghanistan sind die Gründe nicht alle lauter. Dort ging es ebenfalls um Rohstoffe, das Land ist strategisch wichtig und verschiedene Nachbarn wollen dort Einfluss (Pakistan, Indien, China).
Was den Irak-Krieg betrifft: Da gab es ein Bündel an Gründen, die geostrategischer, ideologischer und ökonomischer natur waren.
Das wurde nicht nur in diesem Thread alles schon erörtert.
Man hatte halt keinen Plan auf US-Seite nach dem Sturz von Saddam.
Immerhin: Mit Saddam gibts in der Region einen Diktator weniger, und das ist ja auch schon was.