Also ich mag mich da nur am Rande einmischen. Ich hab das auch nur alles kurz überflogen und ich kann mit euch "Viel-Schreibern" natürlich auch nicht mithalten - wer welche höhere Top-100-Platzierung hat & welcher darunter wieder die höhere Gesamt-Platzierung...
Ich hab mir inzw. ein recht nettes Bewertungs-Schema zurecht gelegt, nämlich:
ab 4,0 ist es Gut
ab 4,3 ist es Sehr Gut.
und alles darüber ist: Zufall (Das hängt dann davon ab, wie viele Anhänger die Story / der Autor hat, wie viele der eben nicht verärgert hat u.s.w.)
Ich bin da aber ein ganz beinharter Vertreter der alten, Gaußschen Glockenkurve: Diejenigen, die die best-bewertetsten Stories schreiben, sind diejenigen, die imho den größten mittelmäßigen Durchschnitt am häufigsten in der meist-gemochten Form schreiben...
Ich werde dich nicht von deiner Meinung abbringen können, aber folgendes sei gesagt:
Die momentan bestbewerteten Storys im deutschen LIT kommen auf 4,94. Auf Platz 250 steht eine Geschichte mit der Bewertung 4,67. Kannst du dir ungefähr ausrechnen, wo du mit einer 4,00-Story landest?
Natürlich kann eine Geschichte mit dieser Bewertung durchaus lesbar sein. Sogar hervorragend geschrieben, aber vielleicht nicht Mainstream genug und zu speziell, um vielen Lesern zu gefallen. 4,00 kann aber auch eine Geschichte sein, die sowohl inhaltlich als auch textlich unter aller Kanone ist. Mich wundert es immer wieder, wie Leser selbst für die am schlechtesten ausgearbeiteten Geschichten noch eine hohe Bewertung raushauen.
Und zu deiner Theorie mit dem Zufallsprinzip:
"Unfein" teilt sich den Spitzenplatz mit einem anderen Autor. Schaut man in seine Liste der Veröffentlichungen findet man zahlreiche Titel, mit denen er in die Top 250 stürmt. Andere Beispiele sind "Faith", "Sergeant Hartmann", "badefreund", "Andreanette69", "Aldebaran66" etc., die mit HOT-Bewertungen nur so um sich werfen.
Wenn die Bewertungen vom Zufall getrieben wären, müssten die Bewertungen dann nicht sehr viel mehr schwanken? Oder kann man nicht vielleicht sagen, dass diese Autoren einfach gut schreiben und zahlreiche Leser zu begeistern vermögen? Bestätigen kann ich das nicht, da ich, warum auch immer, noch keine Geschichte der Vorgenannten gelesen habe (oh doch, 1 bei Andreanette69 und 1 bei badefreund). Aber wenn selbst helios53 Unfein 5 Sterne für seine Story verleiht, kann sie ja nicht so schlecht sein.
Zudem findet hier kein Wettbewerb statt, wer die höchste Bewertung vorweisen kann, denn in dem Punkt sehen sowohl helios53 wie ich gegenüber anderen schlecht aus. Fakt ist aber, dass Leser nicht alles lesen können, was auf LIT veröffentlicht wird, und viele Leser orientieren sich an höheren Bewertungen bei der Auswahl der Geschichten. Auch stelle ich fest, dass die Lesezugriffe bei meinen eher schlecht bewerteten Storys deutlich geringer ausfallen als bei den gut bewerteten, was diese These bestätigt.
Wer also möchte, dass seine Geschichten Beachtung finden, sollte zusehen, eine ordentliche Bewertung "hinzubekommen". Und mit 4,00 landet man eher am unteren Ende der Leseliste.
swriter