Montezumas Rache Und Andere Peinlichkeiten

[Kojote]

Bla bla bla
Laberlaber Frittenbude
Typisch leere AJ Worthülsen inklusive wortgewaltigen Abstreitens offen einsehbarer und belegbarer Tatsachen
Bla bla bla

<°+++><

 

[Auden James]

Exzessives Bullshitting

Erst das:

Original von Kojote
Gute Erziehung bedeutet in meinen Augen und hierzulande, dass sich jemand (...) eben nicht zuerst einmal mit Beledigungen hervortut, auf die dann die beleidigten nicht zu antowrten haben.

Dann das:

Original von Kojote
Ich sehe noch immer einen Unterschied zwischen dir und AJ.
Bei ihm sehe ich keine Hoffnung auf Vernunft. bei dir schon.

Und schließlich sowas:

Original von Kojote
Du bist ein richtiger Literatur-Nazi.

Man beachte die letzten "Beiträge" des Kojoten, der offensichtlich nichts dabei findet sich über fundamentalste Zitierregeln hinwegzusetzen. Dieses sein Verhalten charakterisiert der Kojote am besten selbst (wo er eigentlich mich bloßstellen wollte):

Original von Kojote
Er zieht aus um den Heiden mit dem Schwert in ihrem Herz den einzig wahren Glauben zu predigen: Seinen.
[...]
Und wie alle Fanatiker ist in seiner Welt kein Platz für Andersdenkende. Das wird wegrationalisiert. Kritik an seinem Standpunkt ist nicht anwendbar (...).

Da ist genauso wie bei Johannes Hopfen und Malz verloren! Ein wirkliches Paradebeispiel für exzessives Bullshitting, das der Kojote hier abliefert. Ich bitte dich, Montezuma, was soll das bringen, wenn du auf den Kojoten reagierst, der dich bloß zu seiner "Vernunft" konvertieren will? Man sollte zwar vorsichtig sein, von Foren-Beiträgen auf die wahre Persönlichkeit zu schließen, aber was sich da beim Kojoten andeutet, ist wirklich nicht mehr feierlich...

Mir bleibt da nur den Fisch zurückzuwerfen: <°+++><

Beste Grüße
–AJ

PS: @ Kojote
Nur ein kleiner Hinweis, denn unseren "Dialog" hast du ja selbst beendet: Deine Ausführungen zur Ich-Perspektive entsprechen nicht der Wahrheit. Die Überzeugung, mit der du sie vorträgst, zeigt hingegen, wie viel du noch zu lernen hast, obschon du das wohl nie tun wirst, weil du als Bullshitter der Wahrheit sowie indifferent gegenüber stehst (wo ich mich schon frage, was für ein Forum das sein muss, wo es solche Mods gibt?). Nur für den Fall der Fälle möchte ich aus aktuellen Lektüregründen dir – so zu sagen als Geste des guten Willens – das erste Kapitel von David Foster Wallaces "Infinite Jest" (deutsch "Unendlicher Spaß", Kiepenheuer & Witsch) ans Herz legen, das an Interpretationsraum und Ambiguität geradezu übersprudelt, wo garantiert nichts "vorgekaut und verdauungsbereit serviert" wird, sondern der Leser selbst seine grauen Zellen benutzen muss. Und alles in der Ich-Perspektive. Wie Wallace das erreicht: dazu lese es einfach, denn wenn man selbst dahinter kommt, bringt einen das weiter, als wenn irgendwer das einem bloß vorsetzt. In diesem Sinne: bon voyage!

 

[Kojote]

Mich dünkt, dem Herrn Kreuzritter beginnen so langsam die felle davon zu schwimmen.
Sein Pathos ist jedenfalls schon teilweise abgetrieben...

PS:

Blablabla
So tun als ob man was sachliches Beiträgen wolle um zu verschleiern, dass man doch nur wieder die eigene Meinung als einzige Wahrheit hinstellen wolle, obwohl es ja eindeutig um eine Frage des Geschmacks und der persönlichen Präferenzen ging.
Aber das spielt für Obersturmbandführer James keine Rolle, denn die persönlichen Vorlieben anderer sind schließlich nichts, worauf die ein Anrecht hätten.
Wo kämen wir denn hin, wenn sich Leute erdreisteten, selbst zu bestimmen, was sie gut finden.
Und nebenbei noch ein wenig mit Wissen glänzen und von Dialogen sprechen, obwohl man eigentlich Monologe meint. Natürlich nur Auden James - Monologe (tm), denn ein Rederecht für ANDERE wird wird im Dritten James-topia nicht praktiziert.
Blablabla

Du bist ein richtiger Literatur-Nazi.
Wie nennt man deinen Club? Literatur-Klux-Reich?

 

[PoppingTom]

Hallo liebe Leute.

Ich bin gerade dabei, mir das hier alles durchzulesen. Es tut so gut, nach all der Zeit wo hier nix passiert ist, mal wieder so ein richtig schönen deutschen Streit zu lesen.

In diesem Sinne: http://img70.imageshack.us/img70/8894/foodsmiley007bi7.gif


http://img142.imageshack.us/img142/7926/malletse0.gif

 

[Kojote]

Oh du musst dir auch das Vorspiel zur Diskussion bei Rosis Anja 06 geben.
Das Vorspiel zum Vorspiel (die Prämisse ) ist leider nicht mehr einsehbar, glaube ich...

 

[MontezumasRache]

Über die Erklärung mit dem Lektor muss ich noch etwas reflektieren. Aber da hab ich wohl an dir vorbei interpretiert.

Jepp und ich weiß, woran das liegt. Du kennst mich nicht lange genug, um zu wissen, dass ich heimtückisch kleine Botschaften im Text und auch zwischen den Zeilen verstecke. Ich werde das auch nicht ausbreiten, denn dann würde der Reiz verloren gehen.

Was spezifisch Submission angeht trifft sie beabsichtigt den Geschmack eines ganz bestimmten Publikums.

Ähm, ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber das nennt man "Totschlagargument" mit dem man immer fein raus ist, zumindest aus deiner Sicht. Wie sagt man in der Hauptstadt: "Nachtigall, ick hör dir ..."

Und meinen.

Ähm ... jo, denn sonst würdest du solche Texte nicht verfassen. Die Logik erschließt sich auch mir. Etwas zu tun, woran man keinen Spaß hat ... ach nee ... dann lieber nicht. Wäre ja auch Zeitverschwendung.

Was an sich für mich etwas besonderes ist, weil ich in meine eigenen Geschichten sonst eigentlich nie eintauchen kann.
Und für dieses Publikum ist sie auch geschrieben.

Wenn ich das jetzt richtig interpretiere, heißt das, die Geschichte ist für "Nichteintaucher", was dich einschließt. Ich würde mal behaupten, dann entgeht dir etwas ... und den Nichteintauchern.

Also, mal ganz ehrlich, wenn ich in meine eigene Geschichte nicht eintauchen will, das von anderen ebenfalls erwarte, dann könnte ich doch im Prinzip auch eine Zeitungsmeldung daraus machen.

Soll heißen: Wenn du in den ersten Absätzen nicht in die Stimmung eintauchen kannst, wirst du die Geschichte kaum als so mitreißend und intensiv empfinden, wie ich und einige eher private Kommentatoren sie empfunden haben.

Abgesehen davon, dass ich auch ein privater Kommentator bin, ja isso. Das gleiche Prinzip funktioniert bei mir auch so im Buchladen. Zieht mich eine Geschichte nicht auf der ersten Seite rein, steht das gute Werk gleich wieder im Regal.

Für diese Zielgruppe ist die Prämisse

Das ist ein Missverständnis. Die Prämisse legst du fest ... für dich. Der Leser muss es nur anhand des Handlungsfadens nachvollziehen können. Was ich bei "Submission" allenfalls erkennen kann, ist eine Prämisse, die eigentlich überall passt. "Alles wird gut." Unspezifisch, flexibel einsetzbar, und handlich einsetzbar. Da passt jeder, auch noch so dünne Faden, um dorthin zu führen.
Dann verstehe ich auch deine Argumentation, dass es sogar ziemlich klar auf der Hand liegt.

(danke für die Erklärung)

Bitteschön, keine Ursache ...

Und aus dem Feedback habe ich auch entnommen, dass die Emotionen genau den beabsichtigten Punkt treffen. Und das sie in der gewünschten (hohen) Stärke sowohl in Erscheinung treten, als auch geweckt werden.

Aha ... Ich könnte sagen, nein behaupten, sie wissen/kennen es nicht besser. Das kann man ihnen auch nicht verübeln, weil ein solches Vorgehenim Prinzip Leserschelte wäre.

Aber das ist eben Zielgruppenspezifisch.

Sixt, wie der Bayer sagen würde, das habe ich gemeint.

Bei sevac wurde die Geschichte in die BDSM-Kategorie einsortiert, wo sie im Grunde auch hingehört.

D.h., du hattest vorher eine andere Kategorie im Sinn?

Für mich kam das aber hier nicht in Frage.

Jetzt verstehe ich auch was es heißt, "wurde einsortiert."

Ich mag die gängigen Geschichten dieser Kategorie nicht.

O.K., dann schaue dir mal die ungängigen Geschichten von Why Not, Katalina und Dark Angel an.
Bei denen finde ich es ungemein schwierig, sich abheben zu wollen. Ich würde behaupten, dass das ein annähernd sinnloses Unterfangen wäre. Aber ich würde deinen Ehrgeiz bewundern.

Und bei sevac ist die Geschichte zugegebenermaßen auch insgesamt besser aufgehoben, denn sie ist ganz sicher keine 'stroke-Story'. Das schlägt sich dann auch im Bewertungsgefälle (im direkten Portal-Vergleich) nieder. Und im Reaktionsverhalten.

Da verkennst du aber den Standard-Sevac-User. Was dort anders ist, als hier, ist der Umgang miteinander. Mach dich spaßeshalber dort mal auf die Suche nach Kommentaren in der Qualität, wie sie Rosi abliefert.

Langer Rede, kurzer Sinn:
Ich bin zufrieden.

„Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.“

Hier bei Literotica ist die Bandbreite an Lesergeschmäckern immens hoch. Das ist wiederum der Vorteil dieser Plattform gegenüber sevac.

Ob das ein Vorteil ist, würde ich bezweifeln.

Und ich habe damit noch viel 'Luft nach oben'... ;-D

Da hast du meine uneingeschränkte Zustimmung.

Weil ich durchaus zu den Menschen gehöre, die verstanden werden wollen.

Wer will das nicht. Verständnis und Anerkennung ist ein Grundbedürfnis. Aber man wäre ganz schön blöd, wenn man nicht bekannte und erprobte Mittel anwenden würde, die einen effektiver zum Ziel führen können.

Deine Kritik an Submission ist für mich interessant, aber für diese Geschichte nur bedingt anwendbar.
Trotzdem ist sie wertvoll.

Upps ... Bemerkst du den Widerspruch? Trotz der Abschwächung "nur bedingt."

In meiner bevorzugten Perspektive bleibt mehr Raum für die Eigeninterpretation des Lesers und damit mehr Platz für Phantasie.

Da bin ich wohl zu blöd, um das zu verstehen.

Das widerspricht natürlich der modernen Neigung alles vorzukauen und verdauungsbereit zu servieren,

Du hast mich missverstanden, das ist nicht modern. Das ist 19. Jahrhundert. Dass epische Breite zum Verlust des Zusammenhangs führen kann, hast du vielleicht schon mal gehört.

Dabei lege ich aber wert darauf auch nicht zu komplex und verschachtelt zu schreiben, denn dann geht der Inhalt letztlich verloren.

Zu dieser Erkenntnis bin ich auch gelangt, wenn ich den Ansatz habe, Menschen unterhalten zu wollen.

Ich widerspreche dir bezüglich der Perspektive.

Das ist dein gutes Recht.

denn es ist eine Geschmacksfrage.

Und da widerspreche ich. In unserer Zeit allerhöchstens eine Geschmacksverirrung. Die Erzählperspektive ist ein bewusst gewähltes Stilmittel. Hier kannst du über Vor- und Nachteile der verschiedenen Erzählperspektiven nachlesen. Besonderes Augenmerk würde ich auf den letzten Absatz zur auktorialen Perspektive lenken.
http://www.berlinerzimmer.de/heins_erzaehl.htm
Das dort zitierte Beispiel von Thomas Manns Roman "Zauberberg" kann ich bestätigen. Es ist unendlich mühsam, sich durch die 1200 Seiten zu arbeiten. Aus heutiger Sicht kann ich Verständnis für eine solche Erzählweise aufbringen. Die Leute in seiner Zeit hatten noch nicht die Vorstellungskraft prägenden multimedialen Mittel, wie sie heute jedem Bürger zur Verfügung stehen.

Zu Klein-Klein:
Show, don't tell.

Guter Tipp, schau einfach mal bei Fritz Gesing rein, der kann das viel besser erklären, als ich.
Leider haben dessen Publikationen den Nachteil, fast nur noch über das Antiquariat teuer erhältlich zu sein.
Die Lightversion kannst du dir bei leixoletti.de anschauen. Der Autor hat die Erkenntnisse leicht verständlich zusammengefasst.

Du merkst vielleicht: Ich will dir ein Gespräch aufzwingen.

Unter Zwang?
Nur über meinen Anwalt. ;-)

Aber ohne Erklärungen erschließen sich andererseits auch Hintergründe nicht.

Eine Geschichte, die der Unterhaltung dient, muss nicht erklärt werden. Wenn sie erst erklärt werden muss, dann ist ein Loch in der Konzeption.

Also danke für den Hinweis, aber er ist nicht nötig. ;-)
E

Betrachte es einfach als selbstlosen Akt von mir.

MonteZ...

 

[Polarbear57]

ZUM THEMA TROLL & RUMTROLLEN,

DIESES FORUM HATTE EINST EINEN
WUNDERBAREN TROLL MIT NAMEN
"NUGGY", ER HAT ES AUF SEINE ART
UND WEISE VERSTANDEN,BIS ZU
SEINEM VIEL ZU FRÜHEN TOD, UNS
MIT ÜBER 4.000 POSTINGS IN ATEM
ZU HALTEN UND SEINE "ALTEN FREUNDE"
TRAUERN IHM IMMER NOCH HINTERHER.

ALLE HIESIGEN BETEILLIGTEN SIND VOM
TROLLDASEIN LICHTJAHRE ENTFERNT, ERGO
BITTE HÖRT DAMIT AUF EUCH GEGENSEITIG
PERSÖNLICH ZU VERUNGLIMPFEN.

EINE SACHLICHE DISKUSSION KOMMT DOCH
AUCH OHNE POLEMIK AUS.

LG OURS POLAIRE​

 

[PoppingTom]

Also wenn ich mal was sagen darf...........(darf ich ? http://img151.imageshack.us/img151/8081/cartmanly2.gif )

1. Ich weiss gar nicht, warum man Feedback kritisiert. Ich hätte mir bei meinen Geschichten Feedback gewünscht, auch negativen, entgleisten, getrollten. Wer wegen sowas rummäkelt, soll doch bitte nichts mehr veröffentlichen, denn das gehört zum Veröffentlichen dazu. Was DU wolltest, ist eine Sache, was der Leser letztendlich kriegt, eine ganz andere.

2. Ich bin ein grosser Fan von Ray William Johnson. Was mir besonders an ihm gefällt ist, dass er Leute zum Trollen ermutigt und die kreativsten Troll-Ergüsse in seine Videos einfliessen lässt. Letztendlich ist mir wie ihm Kreativität wichtiger als alles andere, weil in den technischen Teil kommt man schon irgendwie rein. Also bitte, liebe Leute, trollt ruhig, sonst hab ich ja gar keinen Spass mehr, es gibt wenigstens einen, der eure Kreativität bei Trollergüssen zu würdigen weiss.

3.Ich respektiere zwar sachliche Diskussionen, aber wegen mir müssen sie nicht sein. Wer auf die Kacke hauen will, soll das ruhig tun. Manchmal kommt dabei das heraus, was sonst unklar bleibt.

So, un jetz zu euch einzeln:

Kojote: Ich mag deine Anti-Haltung, dein den-grossen-AJ-anpissen- Diskussionsstil, aber AJ is nich sooo gross, wie du vielleicht denkst, du machst also keine Punkte mit deiner Haltung und deiner Unfähigkeit, seinen Möchtegern-Intellektuellen-Gewäsch was sinnvolles entgegenzusetzen. Ich sag dir's so, wie es ist mit deiner Geschichte: deine Zielgruppe ist nicht hier, früher oder später wirst du's merken. Es ist sehr deutsch, zu behaupten, man hätte eine Zielgruppe, sobald man was kreiert hat. Ich persönlich denk immer, es ist nicht so wichtig, überhaupt eine Zielgruppe zu haben, sondern wichtiger, eine zu haben , die auch dann zu einen hält, wenn man ganz grossen Mist abliefert. Und diese Zielgruppe hast du - noch- nicht. Is so.

Auden Fucking James: Deine Geschichten sind weitaus besser als deine Kritiken hier. Is so. Du magst ja Recht haben, aber genaus das ist das Problem. Im Kreativ-Betrieb der Rechthaber zu sein ist einfach nur ätzend. Und die buddhistische Fähigkeit, über den Dingen zu stehen, sollte man nicht mit Gleichgültigkeit verwechseln. Das eine respektier und bewundere ich, das andere bringt auch mich zur Weissglut. Im übrigen glaub ich, du nimmst Trolle zu ernst. Mit so einer Einstellung würdest du das englischsprachige General Board keine 2 Posts überstehen. OK, ist die Frage, ob man das überhaupt will, aber mir machts Spass dort.

MontefuckingzumasRachen: du bist eigentlich cool, aber jeden Satz quoten, wie jetz zum Schluss, is uncool........obwohl....nagut, ein bisschen isses schon nötig, aber avoide das so du kannst.

Polarbear51: du fetzt. Stay cool, wie immer. Have a smoke http://img79.imageshack.us/img79/6230/coolsmiley027er8.gif

 

[Kojote]

@ FuckingTom ( )
Du hast es gerade selbst erwähnt: AJ hat mich einfach sauer gemacht.
Und nach reiflicher Überlegung habe ich beschlossen, dass in seinem 'Möchtegern-Intellektuellen-Gewäsch' (gefällt mir) schlicht nicht genug steckt, als dass es sich lohnen würde, darauf einzugehen.
Also habe ich mich dafür entschieden, ihm so zu begegnen, wie er es verdient: Auf unterstem Niveau.
Eben da, wo seine tatsächliche Haltung anzusiedeln ist, auch wenn er das hinter so tollen, hochwertigen Phrasen verbirgt.

Und... JA zum Henker. Es macht mir Spaß!

Was den Rest angeht: Bewerte das nicht über. Ich will hier keine Erklärungen zu meinen wertvollen Hintergründen abgeben und mich mit Zielgruppenhinweisen als besonders elitär hinstellen, sondern ich versuche letztlich nur Monty meine Beweggründe zu erklären.
Reaktiv. Weil das alles auf einem seiner Kommentare basiert.
Vielleicht sollte ich das nicht hier im offenen Forum machen, aber andererseits habe ich nichts zu verbergen. Soll halt jeder darüber denken, was er will...

Aber weil ich es nicht lassen kann, muss ich trotzdem dazu Stellung beziehen und sagen: Meine Zielgruppe besteht aus einem kleinen Kreis von Personen, die ich persönlich kenne.
Aber ich wollte (und will weiterhin) auch wissen, wie ich bei der breiten Masse ankomme. Und deswegen bin ich hier schon richtig.

Ob ich jemals sowas wie Fans hier (oder anderswo haben werde (denn so würde ich das benennen, was du als Zielgruppe beschrieben hast) weiß ich nicht. Und ob ich überhaupt das Zeug dafür hätte, auch nicht.
Wird man sehen. Da hast du letztlich Recht. Also: Is So. Yoh man.

@ MontyZ
Ganz ehrlich:
Als Ex(?)_Mod in einem Forum solltest du wissen, wie sinnlos diese Art von Kommunikation ist.
Dieses Einzelsatz-quoten reißt alles aus seinem Zusammenhang und lässt jede Diskussion abdriften.
Das ist einfach scheiße.
Ich werde mich bemühen, trotzdem darauf einzugehen und dabei die Verzerrung wieder zu den Themenschwerpunkten zurück zu führen, aber wenn du SO diskutieren willst, wird das mit mir nix. Das ist sinnentleert und am Ende redet man in einem Gespräch über Sex von Religion und Geographie...


@ Ursus
Ich nehme mir heraus zu entscheiden, wer es verdient hat, dass ich mich ihm gegenüber nicht daneben benehme.
Und ich habe entschieden, dass AJ das nicht verdient hat.
Ich hoffe, du kannst das akzeptieren und störst dich nicht zu sehr daran, denn ich gedenke nicht mir auch nur einen einzigen Kommentar in seine Richtung zu verkneifen.
Das mag kindisch sein, aber ich habe niemals behauptet erwachsen zu sein.

 

[MontezumasRache]

Nettiquette

Ich glaube nicht, dass man darüber diskutieren muss:

Nettiquette
Es ist eine gute Angewohnheit, kurze Ausschnitte des Textes, auf den man sich bezieht, wörtlich zu zitieren und dem eigenen Text voranzustellen.

Machen Sie es sich zur Angewohnheit, nur gerade so viel Original-Text stehen zu lassen, dass dem Leser der Zusammenhang nicht verloren geht. Zitierter Text (Quote) stellt nur eine grobe Gedankenstütze dar, viel wichtiger ist das, was Sie an neuen, interessanten, eigenen Gedanken hinzuzufügen haben.

Natürlich hätte ich das Eine oder das Andere zusammenfassen können. Mir kam es eher auf das step by step an.

Kojote, wir können diskutieren und ich denke nicht, dass man es an der Form festmachen muss. Das würde ich der jeweiligen Situation anpassen. Ich denke, eine sinnvolle Diskussion ist erst dann möglich, wenn wir beide von den gleichen Grundlagen ausgehen. Siehe meine Bemerkung zu "Prämisse." Es erschien mir, als hättest du eine vollkommen andere Vorstellung von dem Begriff, als er üblicherweise im Literaturbetrieb verwendet wird.

Ich habe hier zwei hilfreiche Links genannt. Ich weiß, ich kann es nicht verlangen, aber wenn wir auf einen Nenner kommen wollen, wäre es angeraten, sich dort ein bisschen umzuschauen. Du kannst natürlich auch den Weg über die gebundene Literatur gehen.

Ansonsten, wie du schon sagst, werden wir nie zu einem befriedigenden Ergebnis kommen und uns am Ende über Lieblingsmusik, Biere, Roland Koch, Grimms Märchen oder andere freundliche Themen unterhalten.

LG und nix für ungut

MonteZ...
btw ich bin dort immer noch Moderator, zwar etwas zurückgezogen, aber nicht inaktiv. Ich arbeite im Moment eher hinter den Kulissen. Das Freigeben von Geschichten überlasse ich zur Zeit den Kollegen.

 

[Munachi]

immer so lange postings... wer soll das alles lesen... sagt mal lieber, auf welche geschichte bezieht ihr euch eigentlich gegen ende von seite zwei? ein link wäre nett... sonst hat man ja keine ahnung worum's geht...

 

[PoppingTom]

immer so lange postings... wer soll das alles lesen...

Liest du nicht gerne ?

sagt mal lieber, auf welche geschichte bezieht ihr euch eigentlich gegen ende von seite zwei? ein link wäre nett... sonst hat man ja keine ahnung worum's geht...

http://german.literotica.com/stories/showstory.php?id=465950

 

[Munachi]

Liest du nicht gerne ?

das kommt ganz drauf an... geschichten und so schon...

danke für den link!

 

[MontezumasRache]

Rosettenfreak hat doch was mit der Birne

Der Anonymus hatte Recht:

@ Kadison ???
Kommentar von: Anonym

WER ZEICHNET NUN FÜR DEN GERADE ABGEGEBENEN KOMMENTAR VERANTWORTLICH??

"KADISON" ODER "LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)"
Beitragstitel Kreuzigung in der Mittagssonne - 35 Kommentar(e)
Kategorie: Erotischer Horror
Autor: Paingirl

Bitte benachrichtigen Sie uns wenn der obige Inhalt Werbung enthält, oder gegen die Literotica Richtlinien verstösst.
Sarkasmus fällt mir sehr wohl auf...
Kommentar von: Kadison

...wenn ein Kommentar auch tatsächlich Sarkasmus enthält! Deiner enthält keinen! Soviel zu "@Sarkasmus..." "kojote" hat völlig recht: vieles hier an der Story ist Pseudo-Kritik und dient eigentlich dazu, "paingirl" zu vertreiben. "paingirl" hat sich hier doch selbst vernünftig zu den Vorwürfen geäussert. Ich hoffe, sie schreibt eine fortsetzung der "Kreuzigung..."???
LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)
Beitragstitel Kreuzigung in der Mittagssonne - 35 Kommentar(e)
Kategorie: Erotischer Horror
Autor: Paingirl

 

[Auden James]

Johannes = Kadison

Das überrascht doch jetzt hoffentlich niemanden ernsthaft, oder?

 

[MontezumasRache]

Ich bin mal gespannt, wann er wieder "suessenicole" ins Spiel bringt.

Das war kein guter Sonntag für Rosettenfreak. Er kann nicht sagen, "you made my day."


MonteZ...
* den die letzten Strahlen des scheidenden Sonnentages auf der Nase kitzeln

 

[Auden James]

Ist der Ruf erst ruiniert...

Da denkt sich Johannes wohl: Jetzt erst Recht.

Ich weiß, was ich tue!!!
Kommentar von: Kadison

Zu "@Denn sie wissen nicht...". Anscheinend kann ich dich nicht abhalten, für mich zu beten. Aber zu deiner Information: ich LIEBE "teuflische Einflüsterungen", besonders von attraktiven "Teufelinnen!" Davon kann ich gar nicht genug bekommen! Von feuchten, schwanzgeilen, versauten "Teufelinnen" a la "Anja" zum Beispiel...
So, mein Bester, für heute ist jetzt Feierabend: Ich bin grade am "sündigen" und die "Sünderin" neben mir hat prächtige Titten! Ich will sie nicht länger warten lassen.
Johannes der Säufer und fröhliche Sünder!
LIT-RANICKI "rosi"
Beitragstitel Urlaub mit Anja 06 - 53 Kommentar(e)
Kategorie: Das erste Mal
Autor: rosettenfreak

 

[Polarbear57]

@all

DIE GANZE DISKUSSION NIMMT MITTLERWEILE METAPHYSICHE
AUSMASSE AN UND ICH WEISS NICHT, OB ICH MIR ALS ALTER
LITEROTICA USER DAS FERNER ANTUN SOLLTE.

UM HIMMELS WILLEN, FAHRT RUHIG FORT MIT EUREM
PRÄFINALEN "WAR THEATRE" ABER LASST MICH DA
AUSSEN BITTE VOR.

MfG OURS POLAIRE​

 

[MontezumasRache]

Ich lach mich scheckig

"Oh, wie ist das schööön ..."

anzuschauen, wie sich Rosi in den Kommentaren anbiedert. Einschleimen würde man bei uns in Hessen sagen.

Nagut, schön wäre übertrieben. Eher eklig, wie die Schleimspur einer Schnecke ohne Rückgrat.

 

[Sniper100]

Subject: Auden James

Ich weiß nicht aus welchem Loch du heraus gekommen bist
und ich will es auch garnicht wissen, dass einzige was mich
an dir interessiert, ist zu erfahren wann du dieses Forum
wieder verlassen wirst.

Deine Art und Weise, in der du hier als literatische Giftspritze
auftrittst, geht mittlerweile nicht nur mir auf den Senkel.

Bitte erspare mir weitere Kommentare, in dem du einfach gehst.

"GEHE NICHT SAUER ODER BÖSE ---> GEHE EINFACH."

 

[MontezumasRache]

Bitte erspare mir weitere Kommentare, in dem du einfach gehst.

Ich bin zwar nicht AJ, aber ich würde mir die Frage stellen, ob "WIR" mit dieser Forderung nicht ein bisschen zu weit gehen. "Freies Land für freie Bürger", heißt es doch so schön. Warum sollten hier nicht die gleichen Bedingungen herrschen, wie auf der Straße? Vorschlag: Einfach ein wenig Fingergymnastik an der richtigen Stelle. Das entspannt ungeheuer.

MonteZ...

 

[MontezumasRache]

Ich lese gerade Rosettenfreaks Botschaft im Kommentarboard und es scheint so, als wolle ein beknackter Außenstehender Öl in ein erloschenes Feuer gießen.

Netter Versuch Sniper, zeigt aber ziemlich viel Hirnriss deinerseits.

MonteZ...

 

[Sniper100]

Deadmen Montezuma

Ich bin zwar nicht AJ, aber ich würde mir die Frage stellen, ob "WIR" mit dieser Forderung nicht ein bisschen zu weit gehen. "Freies Land für freie Bürger", heißt es doch so schön. Warum sollten hier nicht die gleichen Bedingungen herrschen, wie auf der Straße? Vorschlag: Einfach ein wenig Fingergymnastik an der richtigen Stelle. Das entspannt ungeheuer.

MonteZ...

Here is a little lesson for you,
it starts with the columm:
"From the Halls of Montezuma"

From the Halls of Montezuma
To the Shores of Tripoli,
We fight our country's battles
In the air, on land, and sea.
First to fight for right and freedom,
And to keep our honor clean,
We are proud to claim the title
Of United States Marines.
Our flag's unfurled to every breeze
From dawn to setting sun;
We have fought in every clime and place
Where we could take a gun.
In the snow of far-off northern lands
And in sunny tropic scenes,
You will find us always on the job
The United States Marines.
Here's health to you and to our Corps
Which we are proud to serve;
In many a strife we've fought for life
And never lost our nerve.
If the Army and the Navy
Ever gaze on Heaven's scenes,
They will find the streets are guarded
By United States Marines.

 

[Polarbear57]

DIES IST EINE KOPIE MEINES POSTINGS IM COMMENTBOARD,
ICH EMPFEHLE MEINEN BEISPIEL ZU FOLGEN, ICH HABE HIER
ABSOLUT KEINEN BOCK AUF EINEN KRIEGSSCHAUPLATZ.

UUUUUUPPSSSS, DER SNIPER IST NACH LANGER ZEIT WIEDER MAL AUFGETAUCHT, ICH KENNE IHN SCHON AUS EIN PAAR FRÜHEREN
SCHARMÜTZELN HIER BEI LIT, DAS IST EIN TOTAL DURCHGEKNALLTER
EX-MARINE.

WENN DIESER TYP JETZT HIER MITSPIELT, HEISST DAS FÜR DEN POLARBÄREN ERST MAL "VOLLE DECKUNG" NEHMEN, SOBALD DER
IRRE WIEDER VERSCHWINDET, TAUCHE ICH HIER WIEDER AUF.

HASTA LA VISTA AMIGOS.

LG OURS POLAIRE​

 

[Auden James]

Unmöglich

Jop, Polarbear: Vor dem sollte man sich in Acht nehmen. Ich folge dir und schließ zu Sicherheit schon mal den Bunkerdeckel...

–AJ