Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Wo sind die Postings 930 bis 1018 ???
Sorry, aber Ihr seid scheinheilig. Wenn eine Geschichte gegen die von Euch geheiligte Ü18-Regel verstoßen hat, wart Ihr die ersten, die sich aufgeregt und sie wahrscheinlich bei den Seitenbetreibern gemeldet haben. Im Thread "Ü18-Debatte" habt Ihr Euch vehement für Zensur von Dingen eingesetzt, die Euch nicht passen. Und ausgerechnet Ihr wollt Euch jetzt für "free speech" einsetzen?
Du bist auf dem falschen Dampfer und vergleichst Äpfel mit Birnen.
Die "Ü-18-Regel" berührt nicht das Thema "Free-Speech."
Das sind 2 verschiedene Paar Schuhe.
Es gibt wenige Regeln, was Stories bei LIT betrifft-nur 2- und eine davon ist die "Ü-18-Regel", und dagegen gab es immer wieder massive Verstösse, oder mehr oder wenige elegante Versuche, sie zu unterlaufen.
Manche dieser Stories wurden wohl gemeldet, wohl auch von den "Wahrhaftigen."
Du behauptest, wir hätten uns für Zensur eingesetzt?
Die Behauptung ist eindeutig falsch
Den Nachweis für diese Behauptung bleibst du schuldig.
Du wirst ihn auch nicht erbringen können.
Die Ü18-Regel berührt natürlich das Thema free speech - was denn sonst???
Wie Du richtig schreibst, hat Literotica wenige Regeln. Aber eine davon ist, dass in den Foren kein Spam veröffentlicht werden darf. Diese Regel ist mindestens gleichwertig mit der Ü18-Regel, aus meiner Sicht sogar weit höherwertiger, weil sie begründbar ist (Spam verhindert Kommunikation).
Ihr habt Euch im Ü18-Debattenthread für Zensur von U18-Geschichten eingesetzt. Das muss ich nicht extra belegen. Und dass manche Geschichten von Euch "wohl" gemeldet worden sind, hast Du bereits zugegeben.
[...]
Sich für die Einhaltung einer Regel einzusetzen, ist keine Zensur
[...]
[...]
4) GBer's may not realize this, but many forums do have special guidelines. For example, posts that aren't Story Ideas will not stay in Story Ideas. Chat threads are not allowed in Personals. English language posts can and will be removed from forums designated for Other Languages.
Prima. Dann halte dich an die Lit-Regeln und auch an die Regeln des Leitfadens.
Das diese legitim sind hat Laurel heute ja eindeutig verifiziert.
Hier nochmal die Kernaussage des Leitfadens:
"Please keep this a SAFE place for conversation. Try not to ridicule someone and stay on Topic. Otherwise your Posting will be moved to the Trash-Thread."
Wer das auf deutsch übersetzt haben möchte:
http://forum.literotica.com/showthread.php?t=820057
Sport1.de-Netiquette Kommentare:
Damit sich jeder innerhalb der Sport1.de-Kommentarfunktion darstellen kann, gelten auch hier bestimmte Umgangsformen. Nur gegenseitiger Respekt und Höflichkeit sorgen für ein niveauvolles Miteinander.
Es werden keine Beiträge toleriert, die andere wegen ihres Geschlechts, ihres Alters, ihrer Sprache, ihrer Abstammung, ihrer religiösen Zugehörigkeit oder ihrer Weltanschauung diskriminieren oder gegen Gesetze verstoßen. Entsprechende Einträge werden nicht frei geschaltet. Des Weiteren werden Beiträge geblockt, bei denen als Verfasser offensichtlich ein falsches Pseudonym verwendet oder der Verfasser keinen Bezug zum eigentlichen Thema nimmt.
Eine Nutzung der Sport1.de-Kommentierfunktion zu kommerziellen Zwecken ist nicht erlaubt. Beiträge, die werblichen, strafbaren, beleidigenden oder anderweitig inakzeptablen Inhalts sind, werden umgehend gelöscht.
Das Veröffentlichen von Privatadressen, Telefonnummern oder E-Mail-Adressen ist grundsätzlich nicht erlaubt.
Sachliche Kritik ist in der Sport1.de-Kommentierfunktion erwünscht- Beschimpfungen, anstößige Inhalte und ähnliches nicht.
Versalien werden innerhalb der Kommentare als "Geschrei" und äußerst aggressiv empfunden.
Sie haben einen User-Beitrag gesehen, der der Sport1.de-Netiquette nicht entspricht? Dann haben Sie die Möglichkeit, uns mit der "Beitrag melden"-Funktion darauf hinzuweisen.
Dazu klicken Sie einfach unter dem Beitrag auf "Beitrag melden" und geben den angegebenen Zahlencode an.
Vielen Dank für Ihre Mithilfe!
Die Sport1.de-Redaktion behält sich das Recht vor, die Netiquette jederzeit zu ergänzen und zu ändern.
Sagt wer?Die "Ü-18-Regel" hat nichts mit "Free Speech" zu tun.
Doch kann ich. Bitte sehr:Du müsstest die Behauptung, wir hätten uns für Zensur eingesetzt, belegen.
Das kannst du nicht.
Also für Zensur.Auf was wir gepocht haben, war die Einhaltung der "Ü-18-Regel" bei LIT-Stories.
Na, wenn das so ist, warum dann die massive Kritik an Peter_Carsten? Er tut ja nichts anderes als sich für die Einhaltung von Regeln einzusetzen.Sich für die Einhaltung einer Regel einzusetzen, ist keine Zensur und auch keine Befürwortung von Zensur.
Natürlich lässt sich in manchen Fällen darüber diskutieren, was Spam ist. In manchen nicht (z.B. bei den meisten Posts von Byron in Exile). In Grenzfällen muss aber letztlich eine Entscheidung getroffen werden. Möglich wäre natürlich jedesmal eine demokratische Abstimmung darüber, was Spam ist. Aber gerade das würde Minderheitenmeinungen benachteiligen. Da es somit keine bessere praktikable Lösung gibt, muss eben der Moderator entscheiden.Und was "Spam" betrifft: Da ist es eben nicht immer eindeutig zu klären, was als "Spam" gilt.
Die Meinungsfreiheit einzuschränken und zu unterdrücken, indem man jede Meinung, die nicht der eigenen entspricht, als "Spam" deklariert, ist eine fadenscheinige Vorgehensweise.
Tja, dumm nur, das der Leitfaden dich zu interessieren hat, sofern du gewisse Postings nicht verschoben sehen willst
Wegen der Kernaussage: Benutz den gesunden Menschenverstand. Und wenn du jetzt glaubst der Leitfaden sei etwas exotisches...
Ich gebrauche den Begriff natürlich völlig korrekt. Die Ü18-Regel ist vergleichbar mit der Vorschrift, dass kritische Artikel über die SED zu unterlassen sind. Entweder ist beides Zensur oder keins von beiden. Also?@kater001 (P 941)
Du hast es immer noch nicht bewiesen, und wirst es auch nicht beweisen können.
Ich erkläre dir deinen logischen Fehlschluß:
Auf der Einhaltung einer Regel zu bestehen-hier: die "Ü-18-Regel"- ist keine Zensur.
Du gebrauchst den Begriff "Zensur" völlig falsch.
Dir ist die Bedeutung des Begriffes nicht klar, wie deine Postings zu dem Thema zeigen.
Der Schiedsrichter hier heißt Peter_Carsten, und die Sanktionen, die er verhängt, sind Verschiebungen in den Müll oder Löschungen.Ein Schiedsrichter, der beim Fussball einen Regelverstoss pfeifft, würde nach deiner Aufassung "Zensur" betreiben.
Das ist aber Unfug.
Er verhängt eine SANKTION (Bsp. Freistoss, Elfmeter, Gelbe Karte, etc...) wegen Regelverstoss! Eine BERECHTIGTE Sanktion ist keine Zensur.
Prima. Dann halte dich an die Lit-Regeln und auch an die Regeln des Leitfadens.
Das diese legitim sind hat Laurel heute ja eindeutig verifiziert.
Hier nochmal die Kernaussage des Leitfadens:
"Please keep this a SAFE place for conversation. Try not to ridicule someone and stay on Topic. Otherwise your Posting will be moved to the Trash-Thread."
Wer das auf deutsch übersetzt haben möchte:
http://forum.literotica.com/showthread.php?t=820057
Ich gebrauche den Begriff natürlich völlig korrekt. Die Ü18-Regel ist vergleichbar mit der Vorschrift, dass kritische Artikel über die SED zu unterlassen sind. Entweder ist beides Zensur oder keins von beiden. Also?
Der Schiedsrichter hier heißt Peter_Carsten, und die Sanktionen, die er verhängt, sind Verschiebungen in den Müll oder Löschungen.
Somit müsstest Du mit Deiner Auffassung von free speech ja ein Riesenfan von Peter_Carsten sein.
Jetzt bist du völlig neben der Spur.
Jetzt wirds absurd
Du kannst die Begriffe "Zensur" und "Sanktion" eben nicht auseinanderalten, auch in deinem jüngsten Posting nicht!
Du vergleichst eine Regel, die private Betreiber einer US-Seite- eines demokratischen Rechtsstaates wie der USA,- die diese Regel im Rahmen der gesetzl. Möglichkeiten der USA erlassen, mit Zensur und Willkür in einer Diktatur (die SED i d DDR).
Das ist totaler Nonsens.
Das ist nicht ernst zu nehmen.
Die "Ü-18-Regel" von LIT darf man kritisieren und kontrovers darüber diskutieren- über die SED durfte man das in der DDR nicht.
DAS ist der entscheidende Unterschied!
Beim Fall "P_C" stellt sich eben die Frage, ob er die LIT-Regeln tatsächlich korrekt auslegt und handhabt oder nicht?
Ich und viele andere sind der Meinung, er tut das sehr oft leider nicht, und verhindert damit "Free Speech."