Meinungen zum Thema Strafverfolgung von Sexualstraftätern

Mir persönlich wäre eine Erhöhung der Mindeststrafe lieber gewesen. So kann man evtl. immer noch mit einer Geldstrafe davonkommen.

Und wenn dann jemand im WWW eine Geschichte veröffentlicht, bei dem eine der Teilnehmer am Familienspaß unter 18 ist , dann kommt er in den Knast.
 
Last edited:
Man sollte wohl am Boden bleiben und - falls das hier noch nicht exakt definiert wurde - erst einmal klären, von welcher Art Sexualstraftat due Rede ist. wenn ich recht informiert bin, gilt in den USA in manchen Staaten JEDER Geschlechtsverkehr mit einem Mädchen unter 18 als Vergewaltigung.

Abknallen, oder?
Zumindest lebenslänglich in die Zelle mit dem Schwanz, oder?

Das kann es ja nicht sein.
Also, erst definieren, dann schießen!
 
in den USA in manchen Staaten JEDER Geschlechtsverkehr mit einem Mädchen unter 18 als Vergewaltigung.

Abknallen, oder?
Zumindest lebenslänglich in die Zelle mit dem Schwanz, oder?

In den USA kann auch Pinkeln in der Öffentlichkeit oder Exhibitionismus als Sexualstraftat interpretiert werden.

Kinder und Jugenpornografie ist dort zwar nur auf die Fälle beschränkt, wo es sich um echte Filme von Minderjährigen handelt aber trotzdem passiert so was:

"This year, a 17-year-old boy was charged with “manufacturing and distributing child pornography” by the Manassas City Police in Virginia. His crime? Sending a video text of his adolescent junk to his girlfriend"
 
Last edited:
Ich sehe du denkst nur an die Täter, das Leid der Opfer spielt bei Dir keine Rolle.

Aber voll daneben, aber so was von daneben,
gerade weil ich an die Opfer denke und ihre
oft lebenslange Traumatisierung plädiere ich
für diese Strafen.
 
gerade weil ich an die Opfer denke und ihre
oft lebenslange Traumatisierung plädiere ich
für diese Strafen.

LOL!

Hättest du gelesen (und kapiert) was ich geschrieben habe, dann hättest du vielleicht verstanden, dass es mir gerade um die Sexualdelikte ging, bei denen es keine Opfer gibt.

Es gibt keine Opfer, wenn einer eine Geschichte von der Entjungferung einer 15 jährigen schreibt.

Es gibt keine Opfer, wenn einer Comics vom Sex mit unter 18 jährigen zeichnet.

Es gibt keine Opfer, wenn einer einen 3D Animation vom Sex mit berechneten Kindern macht.

Es gibt keine Opfer, wenn hier einer ein Bild seines steifen Dödels postet obwohl er noch keine 18 ist.

Aber du postest:

Wenn sich keine Möglichkeit gibt, den
Täter auf der Flucht zu erschiessen,
einsperren und Schlüssel wegwerfen.

Punkt, Aus, Ende, Basta & Amen.


Und genau das bedeutet, dass dir das Opfer scheiß egal ist.
 
Last edited:
ROFL, ich weiß nicht wo dein Planet ist,
aber ich weiß, dass er sehr weit entfernt,
von unserer Galaxie liegt.
52.gif
 
Ich glaube, hierzulande könnte er gar nicht verurteilt werden, weil er ja (noch) keinen Sex mit Minderjährigen hatte (bzw. keine Beweise dafür vorliegen), sondern sich nur dafür interessiert zeigte. Oder?

Allerdings müsste man doch den Versuch dazu unterstellen können und das ist ja auch strafbar.
 
Last edited:
Neues zum Thema Karl Dall. Der Prozess wegen angeblicher Vergewaltigung findet jetzt doch statt.
Da das angebliche Opfer hinlänglich als Stalkerin bekannt ist und mehrere Prominente belästigt und erpresst hat, war die Eröffnung der Gerichtsverfahrens nicht ganz sicher.
Ich bin gespannt, wie es ausgeht!
 
So schnell geht es manchmal. Dall ist freigesprochen worden.
 
kennt ihr die Geschichte, wo ein Dreijähriger im Garten von der Nachbarin deren vierjähriger Tochter unter den Rock gesehen hat?

Sexuelle Belästigung... Gib mir mal einer den Link, wenn er ihn findet... Viel dümmer gehts nicht mehr...

Obwohl, über US kann man ja heutzutage schon fast nichts mehr sagen. Der Fall, wo ein kleines Kind am Schießstand den Schieß-Trainer mit einer Uzi erschossen hat, weil ihr der Rückstoß die Kanone nach oben gerissen hat, das is ja durch eine Reihe Zeitungen gegangen..
 
Neues in der Edathy-Affäre. Der wegen des Verdachts auf den Erwerb und Besitz von Kinderpornomaterial angeklagte SPD- Politiker hat sich jetzt geäußert.
Sein ehemaliger Parteifreund Hartmann soll ihn damals vor den Ermittlungen der Polizei gewarnt haben, was dieser jedoch bestreitet.
Damit dürfte sich Edathy allerdings auch selber widersprechen. Er hatte behauptet nicht gewarnt worden zu sein und seine politischen Ämter aus anderen Gründen wenige Tage vorher niedergelegt zu haben.
Zufälligerweise seinen wohl auch einige Festplatten aus seinem Computer verschwunden und ein Dienst-Laptop war ihm angeblich kurz vor der Durchsuchung gestohlen worden.

Armer Mann. Dabei hätte doch gerade eine genaue Untersuchung dieser Festplatten und des Dienst-PC´s seine Unschuldsbeteuerungen untermauern können, wenn auf ihnen nichts gefunden worden wäre. Verdammte Kriminelle, die Laptop´s klauen und Festplatten verschwinden lassen...
 
bin durch zufall hierher gekommen und habe mal kurz gelesen - Männer werden vom staat geschützt wenn es dem staat gefällt bzw die wirklichen täter werden geschützt und die zuseher bestraft.
in diesem staate ist was oberfaul.
 
zwei Sachen zu dem Thema.

Wenn Ihr in Deutschland per Zufall eine Vergewaltigung mitbekommt und der FRau zu Hilfe eilt, kann es Euch passieren, das der Vergewaltiger Euch Anzeigt :-(

In den USA hat fast jeder Bundesstaat andere Gesetzte sogar Gesetzte wo die Frau den Mann Anzeigen kann weil er vor dem Kuss Knoblauch gegessen hat
 
Welchen Fall sprichst du an, bei dem ein Helfer bestraft/angezeigt wurde?

Ich esse immer Knoblauch vor dem Küssen, da ich Angst vor Vampiren habe...
 
zwei Sachen zu dem Thema.

Wenn Ihr in Deutschland per Zufall eine Vergewaltigung mitbekommt und der FRau zu Hilfe eilt, kann es Euch passieren, das der Vergewaltiger Euch Anzeigt :-(

In den USA hat fast jeder Bundesstaat andere Gesetzte sogar Gesetzte wo die Frau den Mann Anzeigen kann weil er vor dem Kuss Knoblauch gegessen hat

In den USA können die Leute auch McD verklagen, wenn sie sich am heißen Kaffee den Mund verbrennen, oder vom Rauchen Krebs bekommen. Dann wird halt ein Tabakkonzern auf 100 Mio + verklagt. Für jeden geistig gesunden Menschen ist es logisch, das Kaffee heiß und Rauchen ungesund ist ...

Sorry, das hatte jetzt nichts mit dem Thema zu tun ... Ich wollte nur darauf hinweisen, das man, was die Logik und die Auslegung von Gesetzen angeht, nicht unbedingt nach Amerika schauen sollte ...

@Zenobit: Küsst du nur, wenn es schon dunkel bzw. Nacht ist ? Aber ich nehme an, tagsüber Knofi zu futtern kann man als Präventivmaßnahme gelten lassen. :D
 
Last edited:
Könnte natürlich auch auf Kreuze umsteigen, aber dann werde ich von islamistischen und jüdischen Vampiren wegen Rassismus verklagt...

Aber mal Spaß beiseite. Zumindest wurde nach dem "Jina-Lisa-Vorfall" das deutsche Sexualrecht verschärft (ich weiss allerdings noch nicht ob das schon der fall ist oder erst ein Antrag gestellt wurde).
Ein Nein hat jetzt größere Gewichtung, als bisher.
 
Laut dem Urteil müssen Frauen sich jetzt nicht mehr "physisch" wehren, um ihren Wiederwillen deutlich zu machen.

Früher wurde es oft so ausgelegt: Wenn die Frau sich NICHT körperlich gewehrt hat (also schlagen/kratzen/beissen) dann hatte sie womöglich gar nichts dagegen.

Nun wurde es geändert, weil das Opfer unter Umständen (z.B. durch die Androhung von Gewalt) zu viel Angst hat um sich zu wehren. Von jetzt an gilt der Grundsatz: NEIN bedeutet auch NEIN !!! (und das ist auch gut so !)
 
Könnte natürlich auch auf Kreuze umsteigen, aber dann werde ich von islamistischen und jüdischen Vampiren wegen Rassismus verklagt...

Aber mal Spaß beiseite. Zumindest wurde nach dem "Jina-Lisa-Vorfall" das deutsche Sexualrecht verschärft (ich weiss allerdings noch nicht ob das schon der fall ist oder erst ein Antrag gestellt wurde).
Ein Nein hat jetzt größere Gewichtung, als bisher.

Das Gesetz ist durch. Ist also nichts mehr mit: der Kollegin auf den Po klatschen oder, rein zufällig, ihre Möpse berühren.
Und das ist auch gut so.
 
Der Bundestag hat es beschlossen. Müssen Gesetzesänderungen aber nicht erst vom Gerichtshof bestätigt werden (wobei der ja ein Vetorecht hat)????
 
Back
Top