USA:Gesetzesentwurf will Pornografie zum Bundesverbrechen machen

[epsylon]

Senator Mike Lee aus Utah hat diese Woche den sogenannten Interstate Obscenity Definition Act (IODA) als Gesetzesvorhaben eingebracht. Damit soll "Obszönität" neu definiert und verboten werden. Für die Pornobranche in den USA dürfte das schwierig werden.
Dahinter steckt die Überlegung über die Definition einer "Normalität" sexueller Praktiken Macht auszuüben. Also im Grunde genau so, wie es die Kirchen seit einigen Jahrhunderten gemacht haben. Da die Agenda 2025 vor allem von Evangelikalen getragen wird, ist der Vergleich also nicht so abwegig.

Was bedeutet das aber für Literotica? Immerhin ist die Seite eine US-Seite, die von Werbetreibenden aus der Pornobranche lebt. Gibt es da von den Betreibern schon eine Stellungnahme?

 

[Zenobit]

Hi.
Das Thema wurde hier an anderer Stelle schon etwas diskutiert. Die Betreiber werden selber darauf keinen Einfluss haben und können daher wahrscheinlich auch nur wenig dazu sagen. Wenn würden sie das wohl auch nur im englischsprachigen Bereich machen. Wenn es dir wichtig ist, müsstest du wohl da nachschauen ob etwas veröffentlicht wird.

Noch gibt es das Gesetz ja nicht und wenn ist es fraglich, wie das umgesetzt werden soll. Das Internet ist international und Seiten wie diese könnten auf Server in anderen Ländern ausweichen und so evtl. der amerikanischen Rechtsprechung entgehen. Die USA könnten hingegen so etwas wie eine "Kindersicherung" gegen Benutzung aus dem eigenen Land installieren, ähnlich wie es beispielsweise in Nordkorea und China der Fall ist. Ob das so funktioniert oder mit wenig Geschick auch umgangen werden kann würde sich dann wohl zeigen.
Letztendlich wohl wieder eines von Trumps Ideen, um deren Umsetzung sich erst danach Gedanken gemacht werden. Es ist halt etwas komplizierte als Zölle zu erlassen....

 

[kendra22]

Senator Mike Lee aus Utah hat diese Woche den sogenannten Interstate Obscenity Definition Act (IODA) als Gesetzesvorhaben eingebracht. Damit soll "Obszönität" neu definiert und verboten werden. Für die Pornobranche in den USA dürfte das schwierig werden.
Dahinter steckt die Überlegung über die Definition einer "Normalität" sexueller Praktiken Macht auszuüben. Also im Grunde genau so, wie es die Kirchen seit einigen Jahrhunderten gemacht haben. Da die Agenda 2025 vor allem von Evangelikalen getragen wird, ist der Vergleich also nicht so abwegig.

Was bedeutet das aber für Literotica? Immerhin ist die Seite eine US-Seite, die von Werbetreibenden aus der Pornobranche lebt. Gibt es da von den Betreibern schon eine Stellungnahme?

Also im Prinzip, wie ich das sehe, bedeutet das im Grunde (noch) gar nix. Zuerst muss Sen. Mike Lee aus Utah (was auch immer der für eine Rolle spielt in der Republianischen Partei ) dieses Ding durch den Congress bringen. Und dort werden die US Democrats geschlossen dagegen stimmen.... Und dann wird (würde^^) ein Streit unter den MAGA-Trump-Unterstützern ausbrechen, zwischen den Evangelialen und den anderen, ob alle dafür stimmen würden... Und dann muss es auch noch durch den Senate, und dort haben die "Trumpianer" nur +4 stimmen v. 100.... https://www.hindustantimes.com/worl...nity-definition-act-says-101747219049618.html

Neeh ;-) ich glaube nicht, dass das Ding jemals über das Stadium eines "Gesetzes-Vorhabens" hinaus kommt....

kendra

 

[kendra22]

Das mag ich jetzt auch noch los werden... weil mir das so auf stößt.... vor lauter Unwissenheit... oder Tik-Tok-Knowhow.... oder "auf Wikipedia schaue ich nicht!" ...

Dahinter steckt ... Also im Grunde genau so, wie es die Kirchen seit einigen Jahrhunderten gemacht haben. Da die Agenda 2025 vor allem von Evangelikalen getragen wird, ist der Vergleich also nicht so abwegig.

Also bitte mir das nachzusehen, aber... ich habe wirklich den Eindruck, dass das manche Menschen nicht wissen:
--

Also erstens einmal: so viele Kirchen gibt es nicht... Und, quote: » seit einigen Jahrhunderten «, da gab es noch weit weniger von den "vielen Kirchen".
Da gab es einmal die Heilige Katholische Kirche, basierend auf der Aussage Jesu Christi: "Du bist Petrus..." Mt 16,18 Dann gibt es die zweite, die basiert, im Wesentlichen, auf der Anschlag-Geschichte in Wittenberg, also auf dem Dr. Luther...

Und dann gab es die Heilige Römische Inquisition, die sich seit rd. 1.500 Jahren darum kümmert, dass Leute eben nicht irgendwelchen Schwachsinn erzählen über das, was Jesus Christus angeblich von sich gegeben habe....

--

Leider haben sie viele von den Leuten nicht "erwischt", die nachher über den Atlantik gesegelt sind und heute Sachen singen, wie die anderen, die meinen, dass Jesus Christus gemeint habe, dass man kein Blut seinen Kindern geben dürfe... (weil, da steht irgendwas dazu im AT, also Mose hat irgendwann mal was dazu gesagt....)

Und DESWEGEN haben wir heute die Evangelikalen in den US. (MAGA u.s.w., Evolution u.s.w.) Ich bin ja immer wieder versucht zu sagen:
Bitte, Leute..... kehrt euren evangelikalen, falschen Lehren den Rücken, und kommt zurück in den Schoß der Heiligen Mutter Kirche.
Denn das, was ihr da glaubt / (ver)meint, was Jesus je gesagt habe / an wen immer ihr betet mit: "God Save America"... Daran stimmt absolut, überhaupt, total.... nix! Das haben nur eure Vorfahren sich ausgedacht, vor 200 Jahren, weil sie vor der Heiligen Römischen (oder der Spanischen^^) Inquisition fliehen haben müssen.

Weil die genau gesagt haben: Es gibt genau 1 Nachfolger Christi, das ist eben genau der, zu dem Jesus gesagt hatte: "Du bist..." Und, wo er gesagt hatte: "Auf dich baue ich meine Kirche"... Und: "die Mächte der Unterwelt werden sie nicht überwältigen..." Mt 16,18

Aber leider, eben, hat die Heilige Inquisition es verpasst, die alle von den Schiffen zu holen... damit sie nicht 200 Jahre später mit einer denkwürdigen MAGA-"God-Save-America-God-Save-Trump".... Geschichte die christliche Nächstenliebe-Vorstellung ruinieren... :-(((

--

mist, schon wieder vom Hundertsten ins Tausendste gekommen^^ ich schreib ein andermal weiter^^

hihihi

 

[rosettenfreak]

Senator Mike Lee aus Utah hat diese Woche den sogenannten Interstate Obscenity Definition Act (IODA) als Gesetzesvorhaben eingebracht. Damit soll "Obszönität" neu definiert und verboten werden. Für die Pornobranche in den USA dürfte das schwierig werden.
Dahinter steckt die Überlegung über die Definition einer "Normalität" sexueller Praktiken Macht auszuüben. Also im Grunde genau so, wie es die Kirchen seit einigen Jahrhunderten gemacht haben. Da die Agenda 2025 vor allem von Evangelikalen getragen wird, ist der Vergleich also nicht so abwegig.

Was bedeutet das aber für Literotica? Immerhin ist die Seite eine US-Seite, die von Werbetreibenden aus der Pornobranche lebt. Gibt es da von den Betreibern schon eine Stellungnahme?

@ep...

Dieser Kreuzzug gegen die Pornografie ist so alt wie die US-Porno-Industrie--- und die hat bisher immer gewonnen.
Mike Lee wird es nicht anders ergehen wie seinerzeit dem Anwalt Larry Parrish, der gegen den Porno-Klassiker "Deep Throat" (1972) jahrelang ins Feld gezogen ist.
Eine sehenswerte Doku macht die ganze Bigotterie dieses Landes deutlich: "Inside Deep Throat" (2004).
Ich glaube, die Doku ist im Netz abrufbar (war jedenfalls mal möglich).
Wenn nicht, das ganze gibt es preiswert auf DVD.
Eine erhellende Doku über eine kulturell ereignisreiche Zeit.

 

[Zenobit]

ich schreib ein andermal weiter^^

hihihi

Lieber nicht...
Hahaha

 

[kendra22]

Dieser Kreuzzug gegen die Pornografie ist so alt wie die US-Porno-Industrie .... Eine sehenswerte Doku macht die ganze Bigotterie dieses Landes deutlich: "Inside Deep Throat" (2004).

Ich bin mal so frei und verlinke das: https://www.kino.de/film/inside-deep-throat-2004/
Den vollen Film, da muss erst noch ein bisschen suchen, auf manchen Seiten...

 

[Zenobit]

@ep...

Dieser Kreuzzug gegen die Pornografie ist so alt wie die US-Porno-Industrie--- und die hat bisher immer gewonnen.
Mike Lee wird es nicht anders ergehen wie seinerzeit dem Anwalt Larry Parrish, der gegen den Porno-Klassiker "Deep Throat" (1972) jahrelang ins Feld gezogen ist.
Eine sehenswerte Doku macht die ganze Bigotterie dieses Landes deutlich: "Inside Deep Throat" (2004).
Ich glaube, die Doku ist im Netz abrufbar (war jedenfalls mal möglich).
Wenn nicht, das ganze gibt es preiswert auf DVD.
Eine erhellende Doku über eine kulturell ereignisreiche Zeit.

Wobei sich seit dieser Zeit aber auch einiges getan hat. Auch in der Pornoindustrie. Von Video/VHS und gedruckten Heftchen hats sich das Ganze ins Internet verschoben, was es damals ja noch nicht gab. Die teuren Hochglanzpornozeiten mit Studios und Porno-Stars sind auch vorbei. Mittlerweile kann fast jeder seine eigenen Pornos drehen und ins Netz stellen um damit Geld zu machen. Das ist die eine Seite.

Die andere Seite ist die Politik. Amerika hatte bisher noch nie so einen unberechenbaren Präsidenten, von dem man nie weiss was ihm als nächstes in den Kopf kommt. Mag sein, dass ihn die Pornoindustrie überhaupt nicht interessiert, kann aber ebenso gut sein, dass die in drei Wochen urplötzlich Chefsache ist.... Erst vor kurzem hat er sich auch in Hollywood eingemischt und mit Strafzöllen für nicht in den USA gedrehte Filmen gedroht (wobei fast kein Film zu 100% in den USA komplett hergestellt wird). Das hat zu extremer Verunsicherung bei den Studios geführt, zumal völlig unklar ist wie eine Regelung aussehen kann und was das bedeutet.

 

[Japakl75]

Ich könnte mir vorstellen, dass die Pornokonsumenten eine nicht unerhebliche Menge an potentiellen Wählern darstellt. Zumal die Amerikaner ja auch zum Teil sehr aggressiv darauf reagieren, wenn man ihre Rechte zu beschneiden versucht. Zumal es hier ja auch noch um eine Männerdomäne geht, anders als bei Abtreibungen, da geht es ja nur um Frauenrechte (Vorsicht! Ironie!"

 

[Zenobit]

Ich könnte mir vorstellen, dass die Pornokonsumenten eine nicht unerhebliche Menge an potentiellen Wählern darstellt. Zumal die Amerikaner ja auch zum Teil sehr aggressiv darauf reagieren, wenn man ihre Rechte zu beschneiden versucht. Zumal es hier ja auch noch um eine Männerdomäne geht, anders als bei Abtreibungen, da geht es ja nur um Frauenrechte (Vorsicht! Ironie!"

Die Trump-Regierung ist ja erst einmal schon gewählt und zwar für 4 Jahre. Eine "Abreibung" könnte es, soweit ich weiss, erst in 2 Jahren geben zur Mid-Season. Man möge mich verbessern, wenn ich da falsch liege. Bis dahin kann Trump schalten und walten, wie er will und so gut wie alles per Dekret anordnen. Macht er ja jetzt schon und die Gerichte können gar nicht so schnell nachkommen, wie er neue Dekrete unterzeichnet....
Könnten 4 Heiße Jahre werden, falls er nicht zwischendurch gestürzt wird oder selber zurücktritt. Und was danach kommt, weiss auch noch keiner. Im schlimmsten Fall wird dann sein Vize für 4 Jahre gewählt und der wird wohl einen sehr ähnlichen Stil an den Tag legen.

 

[Jepasch]

Auch wenn das Gesetz vielleicht nicht durchkommt: Es gibt bestehende Gesetze, deren Auslegung es ermöglichen, unliebsame Seiten zu schließen. Ich möchte als Beispiel INSEX erwähnen. Weil rechtlich der Seite nicht beizukommen war, wurde, über Umwege dafür gesorgt, dass die Seite kein Geld mehr einnehmen konnte. Durch den bloßen Verdacht, dass Terror unterstützt wird, kann Banken und Finanzdienstleistern untersagt werden, Gelder zu transferieren. Da gegen zu Klagen kostet sehr viel Geld und Zeit. Wenn das Geld aber fehlt, wird es schwierig. PD musste aufgeben, hat seine Rechte verkauft und sich dann woanders seine Brötchen mit seinem Fetisch verdient.

 

[Zenobit]

Auch wenn das Gesetz vielleicht nicht durchkommt: Es gibt bestehende Gesetze, deren Auslegung es ermöglichen, unliebsame Seiten zu schließen. Ich möchte als Beispiel INSEX erwähnen. Weil rechtlich der Seite nicht beizukommen war, wurde, über Umwege dafür gesorgt, dass die Seite kein Geld mehr einnehmen konnte. Durch den bloßen Verdacht, dass Terror unterstützt wird, kann Banken und Finanzdienstleistern untersagt werden, Gelder zu transferieren. Da gegen zu Klagen kostet sehr viel Geld und Zeit. Wenn das Geld aber fehlt, wird es schwierig. PD musste aufgeben, hat seine Rechte verkauft und sich dann woanders seine Brötchen mit seinem Fetisch verdient.

Da hast du natürlich Recht. Wenn es ein Staat auf eine einzelne kleine Seite abgesehen hat, ist diese Selten auf der Siegerseite. Dazu noch in den USA wo Gerichtsverhandlungen extrem teuer sind. Ist dann halt die Frage ob das genau bei dieser Seite auch der fall sein wird oder ob die Regierung unter Trump eher ein komplettes Verbot solcher Seiten durchboxen will. Derzeit hat Trump wohl andere Prioritäten aber wenn man bei einem sicher sein kann, dann dass man sich bei nichts sicher sein kann....
Vielleicht ist es Trump völlig egal und in der nächsten Woche ist es dann Chefsache. Das kann man nie genau einschätzen.

 

[Djinn68]

Da (Pornobranche) ist zu viel Geld drin. Und sobald viel Geld drin ist, mag der Orange Mann vielleicht anfänglich einen auf grossen Macher machen, aber sobald ihm genug Leute mit Kohle die Meinung geigen, macht er Rückzieher. Tarife? Kommt gleich mal die Autoindustrie vorbei, die ohne Importe nicht auskommt, und die Tarife werden, hm, aufgeschoben. Migranten-Abschiebung im grossen Stil? Und wer, bitteschön, soll in den grossen Hotelketten die Wäsche waschen und die Zimmer sauber halten, wenn nicht die Migranten? Also müssen auch hier sanftere Töne vom Orangen Mann her...
TLDR: Ist genug Kohle vorhanden, kann auch der erratischste POTUS zum Einlenken gebracht werden