die schlechtesten erotikromane

[kugelfisch]

hier werden nicht nur erotikromane, sondern auch romane mit erot. inhalt besprochen:


goldener schlappschwanz verliehen von kugelfisch:

1. e.l. james
so unattraktiv wie die autorin, so unattraktiv sind shades of grey....der erste abdruck erschien in der bildzeitung!!!! aber selbst für die bild war ihr niveau zu niedrig!

2. charlotte rocher. deutlich attraktiver als e l james...der inhalt ihres zweiten grossen werks(?) schoßgebete besteht aus versteckten sexualhygienetips, die eh jeder mann schon weiß...seite eins und zwei: eichelkäsethema: auch unter der vorhaut sollte der mann seinen penis waschen. mahlzeit!


3. houellebecq......so unaussprechlich wie sein name so unleserlich seine bücher.elementarteilchen.... spekulative sexszenen, unappetittlich



4.
murakami naokos lächeln, gefährliche geliebte

süss, jedoch nur mit einem creme de cacao und leiser beatlesmusik zu geniessen.spekulative, nicht zur handlung passende sexszenen, gottseidank jeweils nur kurz


liste wird fortgesetzt

 

[rosettenfreak]

@kugelfisch

Bei Michel Houllebeq und Huraki Murakami bin ich anderer Meinung.

Mein eindeutiger "Favorit" unter den schlechtesten "Erotik"-Romanen:
- Emmanuelle Arsan: "Emmanuelle"
In den 70igern als Buch und vor allem als Film(e) ein Welterfolg.
Damals gingen die Verklemmten ins seriöse Kino, die sich nicht ins Porno-Kino trauten.

Das Vögeln wird mit bemüht libertärer Pseudo-Philosophie garniert, um "Anspruch" zu suggerieren.

UNERTRÄGLICH!

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Auden James]

Eine Frage stellt sich mir bei deinen Kurzkritiken: Was bitteschön sind "spekulative Sexszenen"?

 

[rosettenfreak]

@Auden

Eine Frage stellt sich mir bei deinen Kurzkritiken: Was bitteschön sind "spekulative Sexszenen"?

In der Tat eine sehr gute Frage.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak]

@kugelfisch

Bei Houllebeq und Murakami ist deine Kategorisierung falsch.
Es sollen gar keine Erotikromane sein.
Es geht in den Büchern der beiden (Von Houllebeq hast du keinen Titel genannt) um etwas etwas völlig anderes.
Erotische Szenen sind da nur ein Nebenprodukt, und grade bei den 2 Titeln von Murakami, die du genannt hast, sollen sie mit Absicht nicht erotisch wirken, sondern kalt und distanziert.
So hat sich Murakami selbst in einigen Interviews (die er selten gibt) geäussert.

lg
"Rosi" (Johannes)

Korrektur:
Von Houllebeq hast du "Elementarteilchen" genannnt.
Aber auch "Ausweitung der Kampfzone" und "Plateform" sind keine erotischen Romane, und sollen auch keine sein.

 

[kugelfisch]

spekulativ heisst:
die sexszenen wurden in einen normalen roman reingebaut, damit die leute wegen der erotik den roman kaufen. man schielt also spekulativ auf wichtige leserschichten.
die erotikszenen an sich sind nicht natürlich eingebettet (wie zum beispiel bei updike).

dass hollebeck (heisst der so?) und murakami ohne die sexszenen überhaupt nicht gross auf den buchmarkt gekommen wären, da seid ihr mit mir wohl einer meinung?


PS...BITTE OBEN LESEN...ROMANE MIT teilw.EROT. INHALT.

 

[rosettenfreak]

@kugelfisch

spekulativ heisst:
die sexszenen wurden in einen normalen roman reingebaut, damit die leute wegen der erotik den roman kaufen. man schielt also spekulativ auf wichtige leserschichten.
die erotikszenen an sich sind nicht natürlich eingebettet (wie zum beispiel bei updike).

dass hollebeck (heisst der so?) und murakami ohne die sexszenen überhaupt nicht gross auf den buchmarkt gekommen wären, da seid ihr mit mir wohl einer meinung?


PS...BITTE OBEN LESEN...ROMANE MIT teilw.EROT. INHALT.

Nein.
Da bin ich nicht deiner Meinung; vor allem nicht, was Haruki Murakimi betrifft, der für mich einer der besten zeitgenössischen Schriftsteller der Gegenwart ist.
Er gilt schon länger als heisser Anwärter auf den Literarturnobelpreis, und das mit Recht.

Murakami verdankt seinen Durchbruch in Deutschland allerdings wirklich seinem Buch "Gefährliche Geliebte" (2000)
Das liegt aber nicht an den Sexszenen i d Buch, sondern an dem legendären Streit zwischen REICH-RANICKI (dem Echten!) (Lach) und Sigrid Löffler.
Über diesen Streit zerbrach "Das literarische Quartett".
Die (überflüssige) Streitfrage:
Ist das Buch erotisch???
MRR: JA!
LÖFFLER: NEIN!

BEIDE waren damals völlig neben der Spur, weil es in dem Roman überhaupt nicht um Erotik geht.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[kugelfisch]

er heisst murakami...und der name selbst ist deshalb gerade in japan eine renner, weil er an murakami shikibu, die wichtigste autorin der antike erinnert.

das ist so, wie wenn ich hans goethe heissen würde....da kaufen auch mehr leute das buch.

murakami kann man ja lesen. okay. aber nur mit likör wiegesasgt.
ich las in auf originaljapanisch..da ist alles noch pickiger.
und mit dem nobelpreis ist das so eine sachen...es hat ja auch ein herr kissinger irgendeinen nobelpreis bekommen...und auch eine frau jelinek.....

 

[rosettenfreak]

@Kugelfisch: Von Nobelpreisen

er heisst murakami...und der name selbst ist deshalb gerade in japan eine renner, weil er an murakami shikibu, die wichtigste autorin der antike erinnert.

das ist so, wie wenn ich hans goethe heissen würde....da kaufen auch mehr leute das buch.

murakami kann man ja lesen. okay. aber nur mit likör wiegesasgt.
ich las in auf originaljapanisch..da ist alles noch pickiger.
und mit dem nobelpreis ist das so eine sachen...es hat ja auch ein herr kissinger irgendeinen nobelpreis bekommen...und auch eine frau jelinek.....

-Bitte nicht Äpfel mit Birnen verwechseln (Literaturnobelpreis/Friedensnobelpreis)

HENRY KISSINGER hat den Friedensnobelpreis bekommen, und nicht den Literaturnobelpreis.

Dass Murakami einen in Japan bekannten Namen hat, mag am Anfang hilfreich gewesen sein, könnte er aber nicht wirklich gut schreiben, hätte der name auf Dauer nix genutzt.
Zudem ist Murakami ja nicht nur in Japan, sondern weltweit erfolgreich.

"Kugelfisch", würdest du "Goethe Kugelfisch" heissen und könntest nicht schreiben, dann würde dir der berühmte Name auch nicht lange helfen.

Und mit (Nobel)Preisen ist es so ne Sache:
Es ist nicht unbedingt ein qualitatives Manko, wenn jemand diesen Preis erhält.

Die Jury in Schweden hat seit jahren allerdings ne Macke: Sie zeichnet nicht gerne erfolgreiche Schriftsteller aus, sondern lieber Exoten, die niemand kennt.
So haben sie bei John Updike gewartet, is er verstorben war, obwohl er den Nobelpreis längst verdient gehabt hätte.
Ich fürchte, mit seinem US-Kollegen PHILIP ROTH machen sie es genauso.

Und manchmal trifft Stockholm auch politische Entscheidungen, wie vor einigen Jahren bei der Vergabe des Preises an den türkischen Autor ORHAN PAMUK.
Man kann diese Entscheidung aber auch durchaus literarisch rechtfertigen.
Man muss man PAMUK- seinen Stil- nicht mögen, aber er kann hervorragend schreiben.
"ROT IST MEIN NAME" ist ein fantastischer Roman über die Osmanische Zeit mit Bezügen zur Neuzeit (Konflikt Laizisten/Islamisten i d Türkei)

MURAKAMI ist inhaltlich und stilistisch ein sehr guter Schriftsteller, und wenn ich viel Zeit und Lust habe, erläutere ich mal im Detail, weshalb.

Als Maßstab die Literatur des 18.Jhd. anzulegen (Flaubert) wäre ein falscher Vergleich. Ein völlig falscher Ansatz.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[kugelfisch]

du brauchst mich nicht als dummkopf hinstellen, als ob ich friedens und sonst preise ncith auseinanderhalten könnte (die klass. frage...wofür hat churchill den nobelpreis bekommen). ich glaube du verwechselst meinen bildungsstand mit einer anderen person hier im forum.

ausserdem sag ich : du hast recht. ich kann auch verlieren. ausserdem rennt jetzt gleich usain bolt.

 

[kugelfisch]

und ausserdem hab ich murakami im original gelesen. du nicht. also diskutier ich nicht .

 

[rosettenfreak]

@kugelfisch

du brauchst mich nicht als dummkopf hinstellen, als ob ich friedens und sonst preise ncith auseinanderhalten könnte (die klass. frage...wofür hat churchill den nobelpreis bekommen). ich glaube du verwechselst meinen bildungsstand mit einer anderen person hier im forum.

ausserdem sag ich : du hast recht. ich kann auch verlieren. ausserdem rennt jetzt gleich usain bolt.

Hey, sorry,
immer langsam: Ich wollte dich natürlich nicht als Dummkopf hinstelllen.
Sorry, wenn das so angekommen sein sollte.

CHURCHILL hat tatsächlich den Literaturnobelpreis bekommen, und zwar nicht für seine politische Leistung, sondern für eine literarische Leistung.
Für sein Buch: "Der Zweite Weltkrieg."

lg
"Rosi" (Johannes

 

[kugelfisch]

und mit kenzabuo oe (litnobelpreis) hab ich persönl. diskutiert(beruflich). da bist du platt, wa?. da kannst du mit deinen tschinbummhefterl-bekanntschaften einpacken, rosi!

 

[rosettenfreak]

@Kugelfisch

und ausserdem hab ich murakami im original gelesen. du nicht. also diskutier ich nicht .

Billiges Ausweichmanöver.
Es gibt hervorragende Übersetzungen von Murakamis Büchern, auch in Deutschland.

- "Also diskutier ich nicht" ("kugelfisch"):
Prima.
Mit dieser Einstellung könntest du dich bei "Peter_Carsten" als Co-Mod bewerben, und hättest wohl gute Chancen genommen zu werden (Lach)

Also komm mal wieder runter.
Oder soll jetzt auch ein Themen-Thread verzofft werden, kaum ist er eröffnet??
"Ich kann japanisch, und du nicht, ätsch!"- oder was???
Das wäre kindisch!

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[kugelfisch]

vielleicht ist dir bewusst, das die japische sprache aus einem gemisch von zwei silbenschriften und einer zeichenschrift besteht. dadurch kommt beim lesen eine ganzeigen atmosphäre rüber, weil die zeichen an sich wie bilder im kopf wirken. das kannst du nicht übersetzen.

wir beide kommen ohnehin nicht zusammen. ich finde leute zum beispiel dichter wie stendhal, goethe und umberto ecco widerlich, weil sie so belehrend sind wie du.
ausserdem nerven die diskussionen mit dir. du provoizerst, anstatt schritt für schritt auf meine argumente einzugehen.
noch einmal und ich muss den mod bitten, dich in deinen eigens von mir konstruierten rosipapierkorb einzusperren.

 

[rosettenfreak]

@kugelfisch

vielleicht ist dir bewusst, das die japische sprache aus einem gemisch von zwei silbenschriften und einer zeichenschrift besteht. dadurch kommt beim lesen eine ganzeigen atmosphäre rüber, weil die zeichen an sich wie bilder im kopf wirken. das kannst du nicht übersetzen.

wir beide kommen ohnehin nicht zusammen. ich finde leute zum beispiel dichter wie stendhal, goethe und umberto ecco widerlich, weil sie so belehrend sind wie du.
ausserdem nerven die diskussionen mit dir. du provoizerst, anstatt schritt für schritt auf meine argumente einzugehen.
noch einmal und ich muss den mod bitten, dich in deinen eigens von mir konstruierten rosipapierkorb einzusperren.

Tu, was du für richtig hältst. (Smile)

lg
"Rosi" (Johannes)

Ps. So, und jetzt ist Olympia
100-m-Finale der herren (Leichtathletik)

 

[rosettenfreak]

@kugelfisch

und mit kenzabuo oe (litnobelpreis) hab ich persönl. diskutiert(beruflich). da bist du platt, wa?. da kannst du mit deinen tschinbummhefterl-bekanntschaften einpacken, rosi!

Usain Bolt hat Gold gewonnen, und ich einige Euro, weil ich nicht auf Justin Gatlin, sondern auf Usain Bolt gesetzt habe!
Bin eben ein cleveres Kerlchen!

-Kenzabuo Oe???
So etwas schreib ich in der Mittagspause! (Grins)

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[kugelfisch]

dass ich mit ihm diskutiert hab heisst nicht dass ich ihn gut finde....ich diskutier ja zum beispiel auch mit dir.
oe hat über vivisektion geschrieben...ein krankes hirn....sowie patrick süsskind....alles psychopathen. diese art von literatur bruacht wirklich niemand. wenn erotik darin vorkommen würde, wären beide schon auf meinem schlappschwanzindex....obwohl...patricks parfum will ja auch erotisch sein, aber es stinkt nur.
na gut...... 5. goldener schlappschwanz ans parfum.

 

[RagnarCaesar]

Ach, Leute ...

 

[rosettenfreak]

@kugelfisch

- "ROSI" and Japan"

Mein Lieblingsjapaner (Literarisch):
-KAWABATA ("Ein Kirschbaum im Winter")

Philosophisch:
-KENKO: "Betrachtungen aus der Stille"

Und "Japanische Teezeremonie", "Japanische Geschichte", ZEN-Buddhismus, KUROSAWA (Film) etc...

-"Noch Fragen, "Kugelfisch???"
- "Nein, "Rosi" "


lg
"Rosi" (Johannes)

 

[kugelfisch]

ach ja...der zuckerkreml von sorokin...erzählungen...bei manchen bekommt man einen steifen, kann gut wichsen....aber....der rest ....das restliche geschehen ist zum einschlafen....also:
6. goldener schlappschwanz

 

[kugelfisch]

über kurosawa hab ich sogar 1977!!!! eine 7 samurai-ausstellung gemacht. war eig. ein remake von die glorreichen sieben.ran war aber besser...nakadai ein unglaubl. schauspieler.....der klassiker ist natürlich rashomon...

 

[rosettenfreak]

@Kugelfisch

über kurosawa hab ich sogar 1977!!!! eine 7 samurai-ausstellung gemacht. war eig. ein remake von die glorreichen sieben.ran war aber besser...nakadai ein unglaubl. schauspieler.....der klassiker ist natürlich rashomon...

Bweneidenswert.

Ja, "Rashomon" ist wohl ohne Frage DER Kurosawa-Klassiker schlechthin.
Kennst du das US-Remake "Churasco, der Schänder "(Mit Paul Newman)?

Von Kurosawas "Spätwerk" ist mein absoluter Favorit "KAGEMUSHA - Der Schatten des Kriegers"

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak]

@kugelfisch
Klingt nach ner interessanten Biografie.
Durch welche Umstände bist du denn eigentlich in Japan gelandet???

Na, kannst du mir morgen erzählen, wenn du möchtest.
Oder heute noch, aber ich werds erst morgen lesen.

Ich meld mich jetzt mal ab, und danke für die inspirierende Konversation.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[kugelfisch]

http://www.youtube.com/watch?v=zt9xrEjQZPg

お休みなさい