Montezumas Rache Und Andere Peinlichkeiten

[Polarbear57]

UM DIESE ENDLOSE GESCHICHTE ENDLICH MAL AUS DEM KOMMENTATORENBOARD RAUS ZU NEHMEN, POSTE ICH HIER.

@ CHRISTINEBELLEDENUIT
ES GIBT ABSOLUT KEINEN GRUND QUELLEN, DIE HIER IN EINEM KOMMENTAR VERWENDET WURDEN AUCH ZU BELEGEN, BEI VERWENDUNG INNERHALB EINER STORY MAG DAS ANDERS AUSSEHEN,
SELBST DIE SOGENANNTEN URHEBERRECHTSFETISCHISTEN KÖNNEN UND DÜRFEN SICH MAL ETWAS BREMSEN.

@SYBILLE1708
WAS SOLL DAS HIER WERDEN??? EIN STUTENBEISSEN, ODER DOCH NUR WIEDER MAL EIN KLEINER ÜBERFLÜSSIGER ZICKENKRIEG ???
WIR SIND HIER NICHT BEIM „LITERATISCHEN QUARTETT“ UND JA ES MAG HIER EINIGE MENTALE TIEFFLIEGER GEBEN, DIE ANGESICHTS MANCHER KOMMENTARE, IHRE EIGENE UNZULÄNGLICHKEIT DADURCH BEWEISEN, DASS SIE EINIGE KOMMENTARE ABLASSEN, DIE EINEN IQ VON < 6 NAHELEGEN, BEI IQ> 8 GRUNZT DIE SAU.

@MONTEZUMAS RACHE
NETTER NICK, WARST DU DAVON SCHON MAL BETROFFEN, ODER IST DAS EHER EINE CHARAKTERISTIKA DEINES „EROTISCHEN SACHVERSTANDES.“ WHAT EVER.
BTW: WENN ES DIR IM ENGLISCHSPRACHINGEN TEIL VON LITEROICA SO GUT GEFÄLLT,
DANN STELLT SICH DER EISBÄR MAL DIE FRAGE: WARUM BIST DU NOCH HIER????
„BON VOYAGE“ ET „BON CHANCE.“

@ROSETTENFREAK
„MEA CULPA, MEA CULPA, MEA MAXIMA CULPA.”
ICH BITTE UM VERZEIHUNG, FÜR DEN MISSBRAUCH DEINES KOMMENTATORENBEREICHES.

MfG URSUS MARITIMUS

 

[Kojote]

Ich mag auch was einwerfen...!
(Ach hab ich ja schon... Egal. Noch mehr

@ Poly
(Ja den hast du jetzt weg und wirst ihn nicht mehr los. Beschwer dich drüber und ich mache Tante Pol-y drauß. ;-) )
Ein Lob dafür, dass du versuchst, die Gesamtdiskussion ins Forum zu ziehen.
Ich unterstütze das!

@ Christy
(Ja jeder von euch muss jetzt auf 'y' enden.)
Zu diesem ganzen Quellen-Zitat-Scheiß:
Mach dir nichts drauß.
Du kannst nicht immer alles absichern und es zu versuchen, wäre eien Sysiphos-Aufgabe.
Und manchmal kommt man auch auf Ideen, die andere schon hatten. Auch wenn man das nicht weiß.

Ein Beispiel:
Ich habe mal angefangen ein Modell für zwischenmenschliche Beziehungen zu entwickeln, dass Raum für die Unterbringung aller Glaubensvorstellungen bietet ohne das sie sich gegenseitig ausschließen.
Es hat was mit Telepathie, einer Internet-Metapher auf geistiger Basis im Sinne eines Gestalt-netzes und Empathie zu tun. Und dieses Modell habe ich in seinen Grundzügen Leuten vorgestellt um ihre reaktionen zu testen.
Eine dieser Personen erzählte es ihrem Freund und der sagte daraufhin, dass er diese Idee schon aus dem Netz kenne.
Aber ich habe es mir auf Basis all meines Wissens selbst ausgedacht. Ich habe es nicht geklaut.
Es ist einfach noch jemand anderes auf eine sehr ähnliche Idee gekommen und hat es vor mir veröffentlicht.

Manche Gedanken führen bei ähnlicher, kognitiver Struktur wohl zu gleichen Endergebnissen.
Falls dir das mal passiert und man dir vorwirft bei jemand namhaftem geklaut zu haben (und du hast in diesem Beispiel nicht zitiert, sondern selbst ausgedacht): Sei stolz! Denn dann hast du offenbar etwas mit diesemnamhaften Menschen gemeinsam. Dann bist du offenbar ein zweiter 'Name der namhaften Person hier einsetzen'.
Das gilt übrigens auch für Geschichten ohne Wissenschaft darin. Wie geil wäre es, zu schreiben wie Tolkien oder CHristie ohne die gelesen zu haben, hm?!

@ Syby
(Auch du kommst nicht um das 'y' herum)
Irgendwann...
Irgendwann muss ich mit dir mal die geistige Klinge kreuzen.
Am liebsten nicht virtuell, denn das ist lame.
Mit dir könnte ein Intelligenz-Duell Spaß machen. Du bist nicht nur bewaffnet, sondern führst eine ausgezeichnete Klinge.
Kompliment. Ich schätze das.

Dein beharren auf deiner Position hat jedoch etwas Starrköpfiges.
Du hast deinen Punkt klargestellt. Jetzt geht es nicht mehr um diese Sache, sondern es ist ein kleiner Schlagabtausch mit Chrity. Stutenbissigkeit wie es bereits genannt wurde.
Gibs zu. Für mich ist das in Ordnung. ;-)

@ Monty
Ich teile die Meinung von Rosy und Poly NICHT!-!-!

Deine Kommentare sind sachlich und zeigen durchaus Verstand und Sinn.
Klar. Du lässt dich auch auf Streitgespräche ein. Aber aus diesem Glashaus kann keiner, der hier namentlich benannten, bedenkenlos mit Steinen werfen. Also... Who cares...

Was dich aber auszeichnet ist etwas, dass ich hier in aller Deutlichkeit hervorheben will:
In deiner letzten Antwort an Rosy hast du ganz schön vom Leder gezogen. Und dann im selben Kommentar hast du sachlich, freundlich und einfühlsam etwas zu Christy geschrieben.

DAS ist Form. Kompliment.
Du kannst dich streiten und trägst die Hitze des Gefechts trotzdem nicht hinüber zum nächsten Ansprechpartner.
Davon könnte sich mancher (ich schließe mich da jetzt mal ein) eine Scheibe abschneiden!

Und zu deiner Diskussion mit Rosy sage ich gleich was in:

@ Rosy
Zum 'Form wahren' hab ich ja schon einen kleinen Kommetar nachgsetzt.
Aber hier will ich noch einmal aufgreifen, worum es eigentlich geht:

Du und Monty ihr fetzt euch doch gerade nur noch aus Prinzip.
Wer immer von euch beiden hier die Behauptung aufstellen will, er habe 'Argumente' an der Hand, kriegt ein höhnisches Lachen von mir, denn in einem Streitgespräch (was übrigens auch nur ein modernder Euphemismus für Schwanzvergleich ist) gibt es keine Argumente. Es gibt nur Geschütze und Panzerung.
Und im gegensatz zu den alten Römern, die diskutieren konnten und auch einen Gewinner hatten, wird in unserer modernen Zeit immer ein Remis dabei herauskommen, weil keiner bereit ist dem anderen einen Treffer zuzugestehen.
Traurig, aber wahr.

Oder überzeugt ihr beide mich mal vom Gegenteil?

 

[MontezumasRache]

UM DIESE ENDLOSE GESCHICHTE ENDLICH MAL AUS DEM KOMMENTATORENBOARD RAUS ZU NEHMEN, POSTE ICH HIER.

Gute Idee, aber wer liest hier schon. Du merkst es, wenn du in die Kommentarspalten schaust und die Reaktionen siehst, die nach deinem Hinweis auf Verlagerung folgten.

@MONTEZUMAS RACHE
NETTER NICK, WARST DU DAVON SCHON MAL BETROFFEN,

Nicht mehr oder weniger als du.

ODER IST DAS EHER EINE CHARAKTERISTIKA DEINES „EROTISCHEN SACHVERSTANDES.“

"Äpfel mit Birnen vergleichen." Sagt dir das was? Deswegen gehe ich darauf nicht ein.

BTW: WENN ES DIR IM ENGLISCHSPRACHINGEN TEIL VON LITEROICA SO GUT GEFÄLLT,
DANN STELLT SICH DER EISBÄR MAL DIE FRAGE: WARUM BIST DU NOCH HIER????
„BON VOYAGE“ ET „BON CHANCE.“

Das ist in der Tat eine gute Frage, die deutlich akzeptabler formuliert ist, als deine verärgerte Äußerung im Kommentarbereich. Sie verdient es auch, ohne negative Zwischentöne beantwortet zu werden.

Ich bin in der Tat nur selten im deutschen Lit-Board, weil es dort nur sporadisch erotische Highlights oder anspruchsvolle Texte gibt. Wer wurde noch vor kurzem von CBDN zitiert? Miller? Der würde sich im Grabe herumdrehen, wenn er das Geschreibsel im deutschen Literotica lesen würde. Wenn du ehrlich bist, kannst du mir wahrscheinlich zustimmen, dass das deutsche Literotica überwiegend eine Ansammlung kruden Pornomülls ist. Dahingeschludert ohne Respekt vor dem Leser. Wenn ich den Leser mit erotischen Fantasien unterhalten möchte, sollte ich mindestens die formalen Basics beherrschen, oder jemanden kennen, der das kann und mich vor einer Blamage bewahrt.
Ähem ... ich schweife ab ... sorry.

Initial schaue ich meist in die Rubrik der neuesten Kommentare, weil das (s.o.) der deutlich interessantere Teil des deutschen Literotica ist.

Auslöser war wohl einerseits die Geschichte aus dem Badezimmer - die Kommentare sind übrigens konsequenterweise gelöscht, bzw. unsichtbar gemacht -, sodass ich es nicht mehr genau nachvollziehen kann. Man macht sich nicht immer eine Kopie von den Texten die man als Kommentar abgibt. Andererseits war es ein Kommentar zu CBDNs faux pas mit dem nicht verifizierten Zitat. Klar, man kann bei Literotica nicht die gleichen Massstäbe setzen, wie für wissenschaftliche Publikationen, aber meiner Meinung nach, ist das eine Sache der Grundeinstellung, der Ehrlichkeit. Wenn mir etwas nicht gehört, muss ich es als solches kennzeichnen, wenn ich es mir ausleihe. Das Dürfen ist dann noch mal ein ganz anderes Thema.

Ich habe dann einfach mal - nenne es ruhig Provokation - meinen Finger in die Wunde gelegt, weil mich so ein Verhalten ärgert. Vielleicht weißt du von dem jungen Stern am Autorenhimmel, der schamlos große Textpassagen eines anderen Autors für ihren Roman geklaut hat. Gut, das kann man nicht direkt vergleichen, weil es deutlich schlimmer ist. Denn das Mädel verdient mit ihrem Roman richtig gutes Geld. Und der beklaute Autor schaut in die Röhre.


Tja, eigentlich hätte ich eine direkte Antwort von CBDN erwartet, aber wer hängte sich als selbstherrlicher Oberguru und Wächter des deutschen Literotica in die Diskussion? Richtig. Rosettenfreak. Ich hätte es ja bei meiner kleinen Portion Senf belassen, aber der gute Mensch kam mir mit seiner Reaktion genau im richtigen Moment. Seine bevormundende, besserwisserische und selbstherrliche Art war mir schon länger ein Dorn im Auge. Tja, und da hatte er mich genau in der richtigen Stimmung erwischt. Eins gab das Andere, auch hinter den Kulissen. Trotz meines Versuches der versöhnliche Worte, steigerte sich der Gute in Rage. Dass er sich dabei bis auf die Knochen entblößte, scheint er noch nicht begriffen zu haben. Rosettenfreak tut mir eigentlich leid - ich bin eher ein empathischer Mensch und suche immer Verständnis zu entwickeln - aber ihm kann zumindest hier nicht geholfen werden. S. ICD10 Schlüssel hier F60.8

Polarbear, ich habe deinen Rat befolgt und stelle meine Antwort hier ins Diskussionsboard. Und ich entschuldige mich hier öffentlich bei Cailina für mein Offtopic in den Kommentaren zu ihrer Geschichte.

Montezumas... du weißt schon
P.S. Dein Kommentar zur Kreuzigungsgeschichte ist doch als Ironie zu verstehen, oder?

 

[MontezumasRache]

Oder überzeugt ihr beide mich mal vom Gegenteil?

Erst mal danke für die Blumen (s.w.o) ...

aber ich glaube, aus der verfahrenen Situation mit Rosettenfreak komme ich nicht anders raus, als zukünftig meinen Mund, bzw. meine Tastatur im Zaum zu halten. Ich habe über pn meine virtuelle Flosse ausgestreckt, aber wenn die Hand nicht ergriffen, sondern nur noch mehr draufgeschlagen wird, bleibt mir nichts anderes als Resignation und Bedauern eines bedauernswerten Menschen, der scheinbar unter mangelnder sozialer Kompetenz leidet.

MontiZ
*ich stehe auch auf Verniedlichungen

 

[Polarbear57]

Natürlich War Es Ironie

 

[MontezumasRache]

Natürlich War Es Ironie

Danke, alles andere hätte ich dir auch nicht geglaubt.

MontiZ...

Btw. ... ich bedanke mich bei dem/der Unbekannten, der/die mich über die Identität von Kadison aufgeklärt hat.

 

[Auden James]

Grotesk ...

... trifft am ehesten meine Wahrnehmung dieses Diskurses.

Der ursprüngliche Beweggrund, der das Ganze auslöste, ist ja mittlerweile – leider? wohl eher nicht – nicht mehr einsehbar, stattdessen nur noch seine Nachwirkungen und die letzten, schwächer werdenden wilden Zuckungen.

Was mir zu sagen bleibt: Wer andere wortwörtlich zitiert, hat dies kenntlich zu machen, wenn er damit argumentiert. In literarischen Werken mag das vielleicht u.U. mal als Pastiche oder dergleichen durchgehen, aber dieser Fall liegt her ja nicht vor.

Und außerdem zeigten in diesem Diskurs einige Mitglieder – ohne jetzt Namen nennen zu müssen – sehr eindringlich ihre eher unangenehmen bis peinlichen Seiten. Diejenigen werden, insofern sie über eine ausreichende Fähigkeit zur Selbst-Reflexivität verfügen, schon sehr genau wissen, was gemeint ist.

Und Montezumas Rache kann zuweilen verheerend sein...

 

[MontezumasRache]

Ich kann es fast nicht glauben. Ein Amerikaner, der Rosettenfreak auf den Boden der Tatsachen zurück holt.

Kann meine Schadenfreude leider nicht unterdrücken.

MonteZ...

 

[Auden James]

Amerikanische Invasoren im deutschen Literotica?

Wie meinst du das Montezuma? Haben Laurel & Manu seine Kommentare gelöscht oder was ist passiert?

 

[MontezumasRache]

Wie heißt es in einem Lied? "Ich mein das so, wie ich es sag ..." Ob Rosettenfreak sich von dem zweisprachigen Kommentar überzeugen lässt? Man muss kein Prophet sein, um die Antwort auf die Frage zu kennen.

MonteZ...

http://german.literotica.com/stories/storyfeedbackboard.php?id=471612&page=1#cid802151

*Lach* ich musste nicht lange warten ...

Lieber Montezuma

Du lieber Himmel, Mr.Bellow( not a sun of Saul Bellow) ist kein amerikanischer Staatsbürger, das ist eine intelligente Verarschung eines deutschen Lit Lesers.

In dubio pro reo. Wenn Mr Bellow echt ist, bleiben einige Antworten auf seinen Kommentar beleidigend, wäre er ein fake, hat er mit seinen Anmerkungen zur Geschichte trotzdem recht.

Ich fühle mich nicht verarscht, sondern nur bestätigt. Das Twain Zitat habe ich übrigens beigesteuert.

 

[Auden James]

Na das nenne ich ja mal ein Ding!

Allerdings spricht das auf perfide Weise auch schon wieder für Rosi, denn wer sonst im deutschen Board bitteschön kann sich mit den Federn schmücken, dass einer – wenn auch nur Student – aus Berkeley ihm einen Kommentar hinterlässt! Hallo? muss ich da einfach fragen. Vielleicht ist das letztlich doch das Quäntchen, das Rosi – wenn auch nur ein klitzekleines bisschen – zur Selbst-Reflektion bewegt. Wer weiß? Ich bin gespannt auf seine Reaktion!

Obschon der Kommentar wirklich ein recht sperriges Deutsch aufweist. Aber wie der Berkeley-Student später gezeigt hat, kann er das ja auch in (fast) perfektem Deutsch (ich will gar nicht wissen, wie lange er gebraucht hat, das zu schreiben, wenn man's mit dem eigentlichen Story-Kommentar vergleicht)! Da hatte er wohl bei dem überlangen Pamphlet keine Lust ins Wörterbuch zu linsen und statdessen zum komfortableren 'google übersetzer' gegriffen. Oder haben die in Berkeley eigene Übersetzungsprogramme? Ich meine, was er vorher geschrieben hat, ist ja doch verständlich mit ein wenig Mühe. Obschon ich ehrlich gesagt ein wenig überrascht bin über Polarbear's Reaktion (keine Ahnung, was der in letzter Zeit hat?).

Aber ich denke auch, dass es keines Propheten bedarf, um sicher sein zu können, dass wir wohl nicht das letzte Mal hier über allerlei Vorkommnisse beim Lit-Ranicki uns austauschen werden.

 

[MontezumasRache]

Ha ... merkwürdige Übersetzungsprogramme. Meine ersten Schritte im englischsprachigen Literotica habe ich auch so bewerkstelligt. .... Und mich schlapp gelacht. Jetzt brauch ich den google translator gottseidank nicht mehr.

Was Polarbear hat? Kann man nur spekulieren. Vielleicht das Norovirus. oder eine Clos.diff Infektion.

MonteZ...
*apropos fake ... Jeder hier bei Literotica ist irgendwo ein fake. So what?

 

[Auden James]

Google? Übersetz mich!

Ja, allerdings kann man darüber froh sein. Ich meine, meistens ist dessen Ausstoß doch nur für spontane Lachkrämpfe als für ernsthafte Unterhaltungen nützlich, obschon ja die Urversion noch immer die beste war, weil die – warum auch immer – alles in Joda-Deutsch ausspuckte ... hach, das waren noch Zeiten, als AOL Time Warner kaufte.

EDIT:
Hm, viel interessanter aber finde ich, dass niemand auf das eingeht, was der 'angebliche' Student – wobei der ihn angreifende Anonymus ja selbst jeder sein könnte – eigentlich gesag hat, was mich fatal an die Diskussion erinnert, die uns hier her an diesen Punkt geführt hat, wo schließlich auch Mücken zu Elefanten sich auswuchsen...

EDIT 2:
Aller Achtung, Rosi ist so unbeirrbar wie Major Kong bei seinem Ritt auf der Bombe! Nur ein paar kleine Leckerli aus Rosis vernichtender Stellungnahme:

Die Reihe muss/kann nicht jedem gefallen, aber kritik sollte objektiv sein. Die von "Berkeley" ist es nicht.

"Richtig! Nur absolute Objektivität [d.h. 'Sachlichkeit' – nur so nebenbei] ist gestattet!"

Antiamerikanismus zu unterstellen, wie "Montezuma" es tut, der wieder einmal mehr nicht im geringsten versteht, worum es überhaupt geht, ist völlig dummes Zeug. (...) "Montezuma" ist ein hinterfotziger Dummkopf, der Leuten absichtlich das Wort im Mund umdreht. (...) Ausserdem glaubt dieser Einfaltspinsel doch tatsächlich, der "Berkeley" wäre echt!

"..."

EDIT 3:
So, meinen 1. Comment Board Kommentar hat Rosi sogleich wieder gelöscht. So ärgerlich! Die ganzen 5 Minuten Tippzeit verschwendet. Lebenszeit verschwendet! Kann man deswegen nicht jemanden auf Schadensersatz verklagen?

Aber egal.

Umso bemerkswerter jedoch finde ich – insbesondere ob der obig zitierten energischen Aussagen Rosis –, dass er den 100%ig sachlichen Bellow-Kommentar gelöscht hat, aber die völlig abseitigen und ordinären – also alles verkörpernd, was gemeinhin als unsachlich gilt – Beiträge eines gewissen Anonymus, der herzergreifend mit "gez. DEINEMUTTERALTER" unterschrieb, hat stehen lassen! Achso: Und an Mark Twain hat sich natürlich auch niemand vergriffen.

Ja, ja. Ein Schelm, wer böses dabei denkt...

 

[MontezumasRache]

Lichtblick

Ich habe mit Entzücken festgestellt, dass Rosa Ettikettenautor von Sperrung der Kommentarfunktion schreibt. Wow, soviel Konsquenz hätte ich ihm nicht zugetraut. Mal sehen, ob er es durchzieht.
Das wäre ... wow ... Hut ab.

GN8 ihr da Draußen

 

[Auden James]

Lichtblick? Oder ist das bloß der entgegenkommende Zug?

Ja, aber ich glaube, er leidet a) an der Hybris, es gäbe die Einstellung "Anonyme Kommentare ausschalten" und b) sobald er das erkennt, es c) darauf hinaus laufen wird, dass er alle anonymen Kommentare, die nicht durch sein multiples Hirn beeinflusst wurden bzw. am liebsten auf den Olymp kraxeln wollten, um dem Gott die Füsse zu küssen, wie zuletzt schlichtweg löschen wird.

Aber da schleicht sich eine Idee heran: Was hälst du davon, wenn wir einen "Rosi Watchblog" aufmachen? Könnte doch ganz lustig sein, so als Rückzugsort von den kraftzehrenden Gefechten...

 

[MontezumasRache]

Wäre keine schlechte Idee

So eine Art Lästerkolumne gegen die er nix machen könnte. Höhö ... ich hätte da noch eine Idee, aber nicht viel Lust zu dieser Zeitverschwendung. Es gibt sicher Wichtigeres ... wie meine Dame in der T-netbox sagen würde, wenn sie könnte.

Ich würde da, wenn ich wirklich viel Zeit hätte, an eine Satiregeschichte über Rosi nachdenken wollen.

Damit mein letzter Kommentar nicht auch im Nirvana verschwindet, werde ich ihn hier konservieren. Das bringt, außer einer Genugtuung, nicht umsonst geschrieben zu haben, zwar nicht viel, aber es bleibt ein Zeitdokument:

Wow ... ich bin Feindbild
Kommentar von: MontezumasRache

Lieber einen schlechten Ruf, als gar keinen. :-D

T. Haifan bedient sich der Instrumente, die er bei anderen verteufelt. Das nenne ich konsequent. Würde mich nicht wundern, wenn H taifan auch ein fake ist, bzw. eine weitere Rosettenidentität, wie Kadison.
Lieber thaifan, wenn du behauptest, dass Rosettenfreaks Schreiberei besser sein soll, als das, was ich in Kommentaren schreibe, dann liegt dein IQ deutlich unter "praktisch bildbar", da du Äpfel von Birnen nicht unterscheiden kannst. Soviel offtopic.

Kennst du die Weisheit, das man nicht singen können muss, um beurteilen zu können, dass falsch gesungen wird?

In der Fortsetzungsgeschichte Anja kann ich weder eine Prämisse, noch eine Plotline erkennen. Es strotzt nur so von nichtssagenden Adjektiven, Perspektivenwechseln, Zeitwechseln etc. Ich glaube, wenn ich jetzt noch nach Füllwörtern, Wortwiederholungen schauen würde, sähe es ganz blass aus.

Auf einen Nenner gebracht, die Geschichte ist eine simple Wixfantasie, die noch nicht mal den Standards von großen Pornomagazinen entspricht, die hin und wieder zwischen ihre Hochglanzfotos kleine Geschichten einstreuen.
Kommen dann noch die rechtfertigenden und belehrenden Kommentare des Autors dazu, dann fängt es heftig an zu stinken, wie das schon zitierte Brackwasser. Bei soviel Gestank verliert sich eben die Selbstwahrnehmung.

Mag sein, dass seine Geschichten hier über dem Mittelmaß liegen, aber zur Oberklasse fehlt noch ein gewaltiges Stück. Da habe ich deutlich Besseres gelesen, womit ich nicht Henry Miller und Co. meine, sondern Amateurautoren, die ihre Energie bis zum "Gehtnichtmehr" in die Bearbeitung ihrer Geschichtenprojekte stecken und nicht in selbstbeweihräuchernde Kommentare.

Träumt schön weiter
MonteZ...

In diesem Sinne nochmals GN8

 

[Auden James]

Und es bleibt keine schlechte Idee!

Ja, die liebe Zeit. Mal schauen. In jedem Falle hast du mich jetzt angesteckt, sodass ich deinem Vorbild einfach nacheifern musste! Ich lege es mal auch hier ab. Man weiß nie, wofür man sowas nochmal brauchen könnte. Ist allerdings ein bisschen länger ausgefallen, als ein Kommentar normalerweise lang ist.

Rosettsche Imperfektion

Nachdem mein letzter erster Story-Kommentar ja gelöscht worden ist, aber ein paar eher inhaltsnegierende Nicht-Beiträge stehen geblieben sind, meine Lit-Unschuld also auf ewig verloren ist, möchte ich an dieser Stelle mich zurück- bzw. erst wirklich anmelden.

Ich möchte auch gar nicht um den heißen Brei herumreden, denn zumindest zwei Vorredner sprachen bereits einige Kritikpunkte an, die ich an dieser Stelle noch einmal, auch weil ein sehr erhellender Kommentar im Löschsumpf versunken ist, kurz zusammenfassen möchte:

§1
Beständige Rückblenden und Zeitsprünge, die anti-kontextuell sowie anti-immersiv wirken und dadurch einen diskontinuierlichen Lesefluss bedingen.

§2
Eine unstrukturierte, den überforderten Autor zur Überkonstruktion zwingende Erzählperspektive, die unbeholfen versucht drei Erzählebenen zu verbinden: ein sich erinnernder Ich-Erzähler, der wörtlich das aktionale Präsens aus Sicht seines Jugend-Ichs zu schildern versucht und dabei sporadisch und simultan (!) das Jugend-Ich wiederum als erinnerndes Ich retrospektiv die eigene narrative Vergangenheit zu schildern lassen versucht.

Und das liest sich in der Praxis genauso zerfasert wie in der Theorie.

§3
Austauschbare und nach Belieben in Aktion und von dieser zurücktretene "(Neben-)Charaktere" (dazu gleich mehr), die allein holzschnittartige Mittel sind, welche zu Schilderungen und retrospektiven Schilderungen des Jugend-Ichs führen, dadurch als reine Instrumente des Autors ohne emotionale Bindung zum Leser bleiben.

§4
Alle "Charaktere" sind identisch in Sprache, Rhythmus und Wortschatz, was an ihrer Stellung als Charaktere zweifeln lässt.

§5
Inkohärente Erzählsituationen, durch innernarrative Widersprüche; prominentestes Beispiel: Vergleich von Mikes berichteter Erfahrung in Teil 01 und in Teil 02 in Bezug aufs Küssen. Und nein, das ist kein unverlässlicher Erzähler, sondern schlichtweg ein Logik-Defizit.

§6
Kein realisiertes Thema; selbst das "coming-of-age" funktioniert nicht, weil, wie sich aufgrund des Logikproblems letztlich zeigt, Mike tatsächlich so reif ist wie Anja, letztlich keinerlei Entwicklung vollzieht, einzig mit dem Unterschied des nicht vollführten Geschlechtaktes, was an sich selbst ebenso wenig ein eine Erzählung diesen Umfangs (6 Teile) tragendes Thema darstellt wie beispielsweise das Zehennägelschneiden, das Rasieren oder jeder andere leibliche Akt.

§7
Keine narrative Struktur Anfang-Mittelteil-Ende, sondern eine vom erinnernden Ich angeführte, durch das Jugend-Ich, das sich retrospektiv an vorhergehende vermeintliche Sexualerlebnisse erinnernt, nicht näher geschilderte Feier, dient als kruder Vorwand für einen "Anfang", von dem aus es immer weiter geht, stets eindimensional am Nicht-Thema nicht erfolgter Kopulation entlang, immer weiter, aber nirgends endet...

§8
...weil ohne Konflikt und ohne tragendes Thema bzw. Prämisse dies schlicht nicht möglich ist; nicht erfolgte Kopulation ist hier nur ein Schein-Konflikt, da in der Narration nur durch von außerhalb des narrativen Rahmens konstruierte, der inneren Logik widersprechende deus-ex-machina-gleiche "Ereignisse" der Zusammenbruch des Nicht-Konflikts hinausgezögert wird.

§9
Kaum Achtung vor sprachlichen Mitteln, weil die Sprache größtenteils lediglich non-verbale und non-emotional geschilderte Begebenheiten evozieren soll, weshalb sie lediglich eine minderwertige und instrumentelle Rolle spielt.

§10
Im Zusammenwirkung von §3, §4, §6 und §9 erfolgt eine Missachtung von Motiven sowie deren Glaubwürdigkeit und wird lediglich die motivlose, unermüdliche Verbindung depersonalisierter Organe berichtet, deren Erregungpotential nur rudimentär ist und stumpf, unauthentisch und ohne jedwede Subtilität wirkt.


CONCLUSIO:
"Anja" (Teil 1-6) ist selbst für die von einigen hier ins Feld geführten Lit-Standards ein signifikant submediokrer pornographischer Text.

Wer wissen will, wer sich einmal wirklich zumindest auf dem Weg zum Lit-Olymp (sowohl an deutschen wie englischen Standards gemessen!) befand und die Lit-Standards personalisierte, ohne dabei in Hybris zu erblinden und in Selbstbeweihräucherung zu ersticken, der lese chekov.


Mit besten Grüßen
–AJ

 

[MontezumasRache]

Cool

Kennst du Scholli?

Mein lieber Scholli, kann ich da nur sagen.

Hut ab.

MonteZ...

 

[MontezumasRache]

Polarbear sei Dank für diesen Fred im Forum.

Das, was Rosettenfreak und seine (pseudo)intellektuellen Freunde im Kommentarbereich an Polemik auf begründete Kommentare ablassen, ist es wert, in einem eigenen "Fred" im Diskussionsforum festgehalten zu werden. Sicherlich hat Rosettenfreak recht, dass es im Geschichtenboard viel Müll gibt. Seine Anjareihe mag hie und da ein bisschen besser sein, als der Standardsch..., das habe ich schon konstatiert. Das heißt aber nicht, dass seine Geschichte die Ultima Ratio bei Literotica bedeuten. Es geht in der Tat noch Klassen besser. Der von AJ genannte Autor Chekov wäre ein Beispiel dafür. Ich könnte noch mickflow (publiziert hier nicht mehr) oder Faith hinzufügen, deren erotische Geschichten bei Literotica die Werke von Rosi in den tiefsten Schatten stellen.

Rosi verhält sich wie ein angeschossenes Wildschwein, das aggressiv gegen jeden vorgeht, der sich ihm nähert. In die zwischenmenschliche Ebene übertragen, zeigt sein Verhalten deutlich soziopathische Züge. Bin froh, dass ich mit solchen Typen nicht im Sandkasten spielen musste. Und Windeln tauschen schon mal gar nicht.

Deine Annahme, dass ich beleidigt sei ... höhö ... Woran machst du das fest? Bis ich mich durch dich beleidigt fühle ... ich glaube, da trocknet eher die Nordsee aus und Holland expandiert bis kurz vor die britische und dänische Küste.

James N. Frey hat mal gesagt, dass man sogar noch aus den schlimmsten und beleidigendsten Kommentaren Positives schöpfen kann. Und wenn es nur zur Kreation eines Antagonisten in einer Geschichte beiträgt.

Zu Ano-Fischers Beitrag und Polemik:

AJs Aussagen treffen zu. Ich habe ich inhaltlich vergleichbare Ansichten, wenn sie auch etwas anders formuliert waren. Wie war das noch mit dem falsch singen? Ich spiel daheim nur Pladdespieler, aber wann einer im Radio oder sonstwo schepp krait, denn hör isch des raus.
Und AJ zu empfehlen, seinen Geschichten einen Schuss Bukowski zu gönnen, ist sowas von weit hergeholt. Mag sein, dass AJ's Geschichte vielleicht nicht unbedingt in der richtigen Kategorie steht, aber das ist ja nur ein läppischer Formfehler, der jederzeit korrigiert werden kann. Bei schlechter Schreibe, wie der von Rosi ist das schon wesentlich schwieriger.
Vielleicht meintest du, dass AJ sich einen Schuss von dem geben könnte, was sich Bukowski in seinem Leben reichlich gegönnt hat. Dann käme noch eine zusätzliche Spaßnote hinzu. Man muss es nicht nur so übertreiben, wie der arme Charles B.

Zu Kadison: (ELS!)

Dazu schreibt er vorzügliche Dialoge. Amüsant, intelligent und kurzweilig. Das alles geschieht in einer Sprache, die die Figuren glaubwürdig macht.

Jepp, genauso glaubwürdig, wie eine Horde geklonter Pinocchios. Denn genauso hölzern sind diese Dialoge.

Man wird in der Tat in die Handlung gezogen.

Hmmmpf ... ich schmeiss mich gleich wech ... aua tut das Lachen weh.

In jeder Folge bringt der Autor überraschende Wendungen ein.

Muhaha ... bis man nicht mehr weiß, wo man steht, so schwindelig wird einem.


Rosi,
du kannst meinen oder auch andere Kommentare, die dir nicht passen, immer wieder löschen. Viel Spaß dabei. Aber sei sicher, dass eine Kopie, incl. deiner oder anderer Co-Reaktionen für die Nachwelt im Forum festgehalten werden.
Götz von Berlichingen hat es mal deutlich auf den Punkt gebracht. Dem schließe ich mich an.

Schönen Lebensabend noch

MonteZ...

Damit es nicht verloren geht. Das sind die Antworten von Rosinenfriek mit Anhang und Ano-KDFischerGermanistik Heidelberg

Darum ist "Anja" gut.
Kommentar von: Kadison (aka Rosettenfreak)

"@Rossetsche Imperfektion" und "@Wow...": Ich habe selten einen Kommentar gelesen, der selbstbeweihräuchernder, lächerlicher und inhaltlich nichtssagender gewesen wäre als der ihre. Sprachlich eloquent, inhaltlich nichtssagend. Und wo substabtielle Argumente zu erkennen sind, da sind sie inhaltlich falsch. Sie suchen die Nadel im Heuhaufen. Solche "literaturtheoretischen" Abhandlungen wie von "Auden James" haben schon vielen Studenten das Studium vermisst. Theorie,die die Welt nicht braucht und die keinen Autor beeindrucken sollten. Zu Recht lesen viele seriöse Autoren keine Kritiken und schon gar keine Literaturtheorie. Richtig,die Reihe hat (verzeihliche) Schwächen, aber die Stärken überwiegen. Es ist mehr als eine Wixfantasie. Es ist eine gut erzählte Story, wie viele seriöse Kommentatoren richtig kommentiert haben. "rosi" zeichnet die Charaktere anbivalent. Es kommt nicht stromlinienförmig zum Geschlechtsverkehr. Das wäre in der Tat langweilig. Er zeichnet die Charaktere ambivalent. Mit ihrer Begierde und mit ihren Ängsten. Genau das verleiht den Figuren Tiefe und der Handlung Glaubwürdigkeit. Auch die Stilmittel Rückblenden und innere Monologe verwendet er gut und richtig. Dazu schreibt er vorzügliche Dialoge. Amüsant, intelligent und kurzweilig. Das alles geschieht in einer Sprache, die die Figuren glaubwürdig macht. Das Alles ist lebendig! Man wird in der Tat in die Handlung gezogen. Das ist in der Tat Filmsprache und sehr nachvollziehbar. Eben glaubwürdig. In jeder Folge bringt der Autor überraschende Wendungen ein. Sehr talentiert. Die Reihe ist sowohl von den Figuren wie von der Handlung her bisher absolut glaubwürdig. Es wurde Henry Miller erwähnt. Kaum ein anderer Autor wurde solange verkannt. Es gibt kaum einen Autor, der so häufig die Perspektive, die Zeitebene und die Handlungsstränge gewechselt hat, wie Henry Miller. Miller ist eben mehr als nur ein Pornograf. Und er erfordert aufmerksame Leser. Auch "Anja" ist mehr als eine Wixfantasie. Es ist eine hervorragend erzählte Geschichte mit Humor und schönen erotischen Szenen. Zum Schluß: viele Kommentatoren hier lassen die elementarsten Anstandsregeln vermissen. Das ist oft Kloake pur. Hat "germanliterotica" überhaupt eine Forenleitung? Ich meine, eine die funktioniert und eingreift? Solche Zustände wie hier kenne ich in anderen Foren nicht. Um ein beliebtes LIT-Spiel zu bereichern: ich bin nicht mit "rosi" identisch, sondern mit "sissifromaustria", "dad24" und "suessenicole". Zufrieden? Und dahinter versteckt sich in Wahrheit Ilse Aigner. Oder vielleicht doch Theodor zu Guttenberg?
Kadison. Magister in Geschichte und Germanistik ("nur" mit Note 2 abgeschlossen).
Beitragstitel Urlaub mit Anja 06 - 23 Kommentar(e)
Kategorie: Das erste Mal
Autor: rosettenfreak



Kein Feindbild, nur ein impertinenter Dummkopf.
Kommentar von: rosettenfreak

Zu "@Wow..." v. "Montezumas Rache". Ich hatte dir untersagt, auf meinen Seiten zu kommentieren. Du hörst immer noch nicht darauf. Du bist und bleibst ein ungezogener Flegel. Also muss ich dich ab jetzt löschen! Deshalb kannst du dir auch eine Antwort sparen (obwohl du es wohl nicht tun wirst, wie ich dich kenne.). Dass du in "Anja" bei deinem beschränkten IQ keinen Plot und keine Prämisse findest, wundert mich nicht. "Anja" mag vielleicht ne Wixfantasie sein, aber es ist eine ganz ordentliche. Du hast bisher ja nicht einmal eine vulgäre und grottenschlechte Wixfantasie auf die Beine gebracht. Der Grund für deine Attacken ist klar: ich hab deinen Kommentar "Plagiat- interessante Diskussion" bei "Schmetterlinge.." v. "Cailina" als inhaltlich falsch dargestellt. Das kannst du nicht widerlegen. Deshalb bist du beleidigt.
Zu "Auden James" und "@Rossetsche Imperfektion": "Auden", gehts noch? Ich verstehe die Einwände und auch dein Vokabular, aber -bei allen Fehlern, die "Anja" haben mag- deine Einwände sind falsch und du hast dir bei dem Kommentar wohl intellektuell einen runter geholt. Sei dir gegönnt. Hey, das ist "LIT" und nicht "Die Fackel" von Karl Kraus. Also komm mal wieder runter.
LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)
Beitragstitel Urlaub mit Anja 06 - 23 Kommentar(e)
Kategorie: Das erste Mal
Autor: rosettenfreak
----------------------------------------
Intellektuelle Onanie
Kommentar von: Anonym

Zu "Rossetsche Imperfektion" von "Auden james": Was soll denn das sein? Will da ein gescheiterter Germanistikstudent zeigen, was er drauf hat? Seine Vorhaltungen gegenüber dieser Reihe sind weitestgehend falsch, obwohl sie in hochtrabenden, aber nichtssagenden Floskeln verpackt sind. Was glaubt er, wo er hier ist? Der überwiegende Teil dieser Stories sind pornografischer Dreck. Dagegen ist "Anja" in der Tat nicht übel, trotz Schwächen. Ich habe von "AJ" "Erwachen" gelesen. Vor lauter Bemühtheit vergisst "AJ" die Lebendigkeit. Seine Figuren sind tot, im Gegensatz zu "Anja" und "Mike." Ein Schuß Bukowski würde ihnen gut tun.
Klaus-Dieter Fischer, Universität Heidelberg. Institut für Germanistik
Ps: Lieber "Auden", bei mir würde ihr kommentar als literaturtheoretische Arbeit glatt durchfallen. Sie sind ein Pseudointellektueller. Und von lebendiger Literatur haben Sie wenig Ahnung. Bleiben Sie im Elfenbeinturm.
Beitragstitel Urlaub mit Anja 06 - 23 Kommentar(e)
Kategorie: Das erste Mal
Autor: rosettenfreak

 

[Polarbear57]

Warum Schreibt Der Polarbär Immer Gross:
Nach Einem Arbeitsunfall Kann Ich Meine
Rechte Hand Nur Noch Eingeschränkt Nutzen
Und 10 Finger Tippen Habe Ich Nie Gelernt,

Ich Habe Die Eine Hälfte Meines Lebens Damit
Verbracht Als Soldat Menschen Zu Töten,
Die Andere Hälfte Damit Menschen Zu Retten.

Zurück Zum Thema, Ich Verwende Eine
Touchscreen-tastatur Und Diese Stellt Sich
Nach Jedem Standby Automatisch Auf
Grossschreibung Um, Bis Ich Dann Mal Auf
Den Tft Schaue Und Feststelle, Das Wieder
Die Grossbuchstaben Drin Sind, Ist Der Text
Meistens Schon Fertig Und Ihn Dann Nochmal
Zu Tippen Fällt Mir Sehr Schwer.

Betrachtet Es Bitte Einfach Als Persönliche Note
Und Nicht Als Affront.

Lg Ours Polaire

 

[Auden James]

Sieg auf ganzer Linie!

Ja, eine letzte Rückmeldung hat mir der liebe Johannes aka Rosi aka Kadison aka jeder-andere-positive-Anja-Kommentator noch entleiert, weil seine Antworten zu meiner Kritik ja mal sowas von schwach waren, dass ich hätte heulen können: keine Beleidigungen, keine Gegenoffensive, sondern stille Selbstvergewisserung über alle Zweifel erhaben zu sein. Ich heul mich tot – vor Lachen, versteht sich!

Den Rosettenfreak einfach ohne irgendeine schlagkräftige Antwort – noch nicht mal eine deftige Beleidigung hat er sich getraut zu schreiben! – zurückgelassen zu haben, ist in meinen Augen ein Sieg auf ganzer Linie! (Zur Räson kann man den armen Wicht eh nicht bringen, und das wäre dann auch nicht mehr Sieg, sondern bedingungslose Kapitulation, was wohl nicht erreichbar ist, ohne einen kompletten Rückzug, einen quasi Online-Lit-Suizid seinerseits)

Hier zur Archivierung meine abgegebene Situationsfeststellung:

Gegenargumente? "..."

Ich finde hier rein gar nichts, das in irgendeiner Weise auch nur entfernt meine Argumente angreifen würde, worin sich der Rosettenfreak und seine multiplen Persönlichkeiten doch selbst so hoch schätzen: stattdessen nur weitere Selbstbeweihräucherung in Form endloser Wiederholungen bereits endlos wiederholter unbelegter Qualitäten und die brüskiert forsche Zurückweisung jedweder belegter Einwände.

Liest die Geschichte eigentlich noch jemand außer dir, Johannes? Viel Spaß noch! Besser wird's dadurch trotzdem nicht (und viel schlechter kann's kaum noch werden)...

MfG
–AJ

PS: ... ach, vergesst es.!

Ach ja, und Polarbear: Eine Replik – egal wie ironisch – auf einen solchen unverschämten Anonymus zu geben, hast du echt nicht nötig! Obschon ich natürlich verstehen kann, dass einem bodenlose persönliche Beleidigung über die Dauer ziemlich an die Nieren gehen können.

Beste Grüße
–AJ

 

[Polarbear57]

DANKE AJ
UND SORRY, ICH HABE MICH VON DIESEM
TROTTEL LEIDER PROVOZIEREN LASSEN,
DASS TUT MIR IM NACHHINEIN LEID,
ANDERESEITS UND DAS GEHT DIR SICHER
AUCH SO, MAG ICH DIESE ANONYMEN
HECKENSCHÜTZEN NICHT.

LG OURS POLAIRE

 

[MontezumasRache]

Warum Schreibt Der Polarbär Immer Gross:
Nach Einem Arbeitsunfall Kann Ich Meine
Rechte Hand Nur Noch Eingeschränkt Nutzen
Und 10 Finger Tippen Habe Ich Nie Gelernt,

Polarbear57, mit dem Wissen tun mir meine Worte im Kommentarbereich unendlich leid. Das konnte ich nicht wissen als Literoticanovize. Es ist nicht immer alles so, wie es scheint. Gerade im Internet. Das sollte ich mir vielleicht zu Herzen nehmen.

Da ich nur zu gut weiß, was es bedeutet, mit Behinderung zu leben a) durch meinen Beruf, b)durch Kontakte zu behinderten Menschen, die sich durch das Schreiben Freiräume geschaffen haben, die man ihnen im normalen Leben nicht gibt und c) letztendlich durch einen behinderten Sohn.

Ich hoffe, dass du meine Bitte um Entschuldigung annehmen kannst.

Montezuma,
der keinerlei Rachegefühle hegt.

 

[Polarbear57]

DANKE MONTY,
BTW: DER BÄR IST NICHT NACHTRAGEND UND ALL OVER
HATTE ICH BIS ZU MEINEN UNFALL EIN TOLLES LEBEN,
DASS HABE ICH JETZT AUCH WIEDER, ZUMAL ICH DIESES
JAHR ZUM ZWEITEN MAL GROSSVATER WERDE.

LG OURS POLAIRE

 

[MontezumasRache]

Thema Rosi

Hi AJ,

... für mich isses geschlossen. Dieser Mensch hat meine Aufmerksamkeit nicht verdient. Ich bin ein sehr geduldiger Mensch und kann viel ertragen, aber der Typ ist unerträglich. Mit ihm zu streiten ist zwecklos, da er einen Streit nicht konstruktiv führen kann. Harter Schlagabtausch ist immer o.k.. Davon profitiert jeder der Beteiligten. Bei einem Streit mit ihm profitiert keiner. Wenn diese Erkenntnis dabei rausspringt ist wenigstens etwas gewonnen.

Mit Satire schreiben habe ich keine Erfahrung. Ich weiß nur, dass man zu diesem Zweck eine auktoriale Erzählperspektive verwenden kann. Mich würde es ziemlich in den Fingern jucken, einen netten Text dieser Art zu schreiben. Aber ich hätte Angst, meinem Alter Ego dabei den Stil zu versauen.

Wäre Rosi ein Zeitgenosse von Holger Börner (Ex Ministerpräsident von Hessen) gewesen, ich glaube, er wäre mit seinem Verhalten öfter mal mit der Empfängerseite einer Dachlatte in Kontakt getreten.