Deutsche(s) Lektorat/Moderation in Sicht!!!!

[CanisLupus]

....hatte ich schon gesagt

Öhem...trotz der langen Diskussion dazwischen hatte ich schon längst gesagt, dass ich gerne dabei bin. Hängt letzten Endes natürlich auch noch von den Rahmenbedingungen ab, aber soweit schon.

Gruß, CL

 

[chekov]

Sorry,...

hab ich trotz Überfliegens schlicht nicht gesehen. Na super!

Wg. des Wahlmodus/Vorgehens irgendwelche Vorschläge? Damit ich sie weitergeben kann?

LG, chekov

 

[Weenieschnitzel]

Warum wählen? Es hat solange gedauert bis das Thema mal wieder in Bewegung kam und da sollten sich die Interessenten nicht noch aufwenigen Wahlprozeduren stellen.

Außerdem wäre das zu demokratisch.

 

[baen-sidhe]

... gehört ein Ankläger, eine Art von Inquisition, die den Anfang macht, nicht?


Nur: über das, was Jeff gerade gesagt hat, darüber müssen wir uns einig sein. Wer Lit-18-Regelverstöße auch nur andeutungsweise versucht, hat kein Recht, hier zu schreiben - nach den Regeln der Betreiber UND der Vernunft!

Also, bitte, baen, Nachsicht mit einem alten Mann und seinem Herz, sonst erwischt mich deine Humorattacke noch.

Zur Ursprungsfrage: möchtest du nicht selbst Mod werden? Dann könntest du mich regulieren bei dem, was ich tue. Den Hexenjäger jagen!

Deal? ;-) chekov

Nun ob wir einen Deal haben hängt davon ab wie das laufen soll.

Regelverstösse steht nicht zur Debatte darüber sind wir uns einig.

Allerdings geh ich mit dir nicht immer konform in der Meinung ob im konkreten
Fall ein Regelverstoss vorliegt.

Ich denke man muss sich da auf ein verfahren einigen.

Nun ich denke ein Regelverstoss muss zuerst nachgewiesen werden
dass die Möglichkeit besteht, es könnte einer sein reicht nicht aus.

Der Regelverstoss muss sich anhand von Fakten ergeben, nciht anhand von
deren Interpretation.

Wenn berechtigte Zweifel daran bestehen dass ein Regelverstoss vorliegt ist
die Geschichte regelkonform.

Wenn wir uns auf diese Grundlagen verständigen können dann hätten wir einen deal

 

[baen-sidhe]

Ich möchte hier mal meiner Verwunderung über den Verlauf der Diskussion Ausdruck verleihen. Da lädt jemand andere dazu ein, eine Art Gremium zur freiwilligen Selbstkontrolle zu gründen. Eine unterstützens- und aufgrund der damit verbundenen Arbeit lobenswerte Idee, wie ich finde. Die wird dann aber kaputtgeschrieben, indem die Angst, dass zweifelhafte, aber möglicherweise so gerade eben nicht juristisch zu belangende Beiträge der Zensur zum Opfer fallen könnten, über den möglichen (!) Widerspruch zu geltendem Recht gestellt wird. Mich wundert, daß hier nicht auf die Leute eingedroschen wird, die sich so viel Mühe geben, sich diesem Zweifel überhaupt auszusetzen und damit den Fortbestand des Literotica-Projekts gefährden, sondern derjenige, der ihn formuliert. Dabei müßte doch allen daran gelegen sein, daß nicht der leiseste Verdacht aufkommt, hier wäre die Literaturecke für deutschsprachige Päderasten. Ich will noch mehr als Chekov: Ich will eine Jugendschutz-Law&Order-Politik; aber schnellstens! Ich wünsche mir, daß zweifelhafte (auch nur so eben zweifelhafte) Beiträge den Autoren zur Überarbeitung zurückgeschickt werden und so weiter und so fort, das ganze Programm an Schutzmaßnahmen. Ich jedenfalls könnte eher damit leben, daß eine Grauzonenstory abgeleht wird, als daß ein Lit18-Regelverstoß es bis zur Veröffentlichung schafft. Diese ganzen Relativierungen und das Einknicken vor der anscheinend starken Lobby der Jung vs. Alt-Fetischisten hat für mich was von Mittäterschaft. Meine Deckung ist oben, ihr könnt jetzt losschlagen.

Nochmal es geht hier nciht um ein Einknicken Lobby Fetischisten oder sonst was.

Es geht um bestimmte Grundlagen.

Wolltest du ernsthaft in einem Staat leben, der nach dem Grundsatz verfährt
lieber buchte ich einen Unschuldigen ein, als dass ein Schuldiger frei
rum läuft.

Nimm mal an dir passiert das ,du gehst spazieren, irgendwo wird ne Handtasche
geklaut. Du bist zufällig in der Nähe Täterbeschreibung könnte so annährend
passen, also Verurteilung.

Und wenn sich Leute hinstellen und sagen, was hat der den getan
er ist da rumgelaufen na und.
Würdest du dann wollen, dass da ein Staatsanwalt von Mittäterschaft und Begünstigung von Verbrechern spricht und diese Leute dann auch noch wegsperrrt.

So Deckung kannst du wieder runternehmen,


gruß baen

 

[Weenieschnitzel]

Nun ob wir einen Deal haben hängt davon ab wie das laufen soll.

Regelverstösse steht nicht zur Debatte darüber sind wir uns einig.

Allerdings geh ich mit dir nicht immer konform in der Meinung ob im konkreten
Fall ein Regelverstoss vorliegt.

Ich denke man muss sich da auf ein verfahren einigen.

Nun ich denke ein Regelverstoss muss zuerst nachgewiesen werden
dass die Möglichkeit besteht, es könnte einer sein reicht nicht aus.

Der Regelverstoss muss sich anhand von Fakten ergeben, nciht anhand von
deren Interpretation.

Wenn berechtigte Zweifel daran bestehen dass ein Regelverstoss vorliegt ist
die Geschichte regelkonform.

Wenn wir uns auf diese Grundlagen verständigen können dann hätten wir einen deal

Das magische Zauberwort heißt demnach Auslegung.

 

[CanisLupus]

Mach mir den Mod!

Warum wählen? Es hat solange gedauert bis das Thema mal wieder in Bewegung kam und da sollten sich die Interessenten nicht noch aufwenigen Wahlprozeduren stellen.

Außerdem wäre das zu demokratisch.

Hallo Weenie

Ich wollte nur nicht, nach diesen ganzen Diskussionen, den Anschein erwecken, ich würde mich da eben auf etwas versteifen oder Zensor sein.
Aber du hast nicht ganz Unrecht. Also: Los, macht mich zum Mod
Ich verspreche auch, ich versuche Hirn, Herz und Laptop gleichzeitig eingeschaltet zu haben

Schöne Grüße, CL

PS: Wenn es Bedenken hinsichtlich meiner Eignung gibt, meldet euch doch einfach.

 

[chekov]

Freudige Nachricht!

Wir haben noch jemand im Team. Unsere Slash-Spezialistin wird aller Voraussicht nach mitmachen...

@ baen-sidhe: freut mich sehr! Und um die Diskussion jetzt endlich abzuschließen (weil ich vermute, wir reden hier alle ein wenig um den Brei rum):

1) Ein bloßer Verdacht wird natürlich nicht ausreichen, um eine Geschichte zurückzuschicken (lasst uns nicht mehr von Löschen sprechen, schließlich müsste jeder Autor die Chance haben, seine Geschichte zu adaptieren, wenn tatsächlich etwas nicht stimmt).

2) Die Welt ist nicht digital, 0/1, schwarz und weiß, gut und böse. Es gibt Graustufen, nach den modernen Erkenntnissen der Quantenmechanik sogar unendlich viele zwischen den so genannten Superpositionen 0 und 1. Es WIRD Zweifel geben, jede Menge, und wir WERDEN diskutieren müssen, aber das ist ja genau das Tolle daran.

3) Speaking of Quantenmechanik: Alles, was wir wahrnehmen, alles, was wir kognitiv erfassen, sind NICHT die Fakten, sondern immer nur deren Interpretation nach dem anthropischen Prinzip. Vergiss das nicht! Und in so einem Fall hilft es gar nix, wenn die Experimentatoren sich zusammensetzen und die Köpfe rauchen lassen, vor allem dann nicht, wenn wir den unschlagbaren Vorteil gegenüber unseren Physikerkollegen besitzen, den Verursacher eines Ergebnisses befragen zu können. Bedeutet: wenn Zweifel auftauchen, sollten wir die mit den betroffenen Autoren besprechen, das ist für mich der Sinn der Sache. Nicht Zensur. Das wäre feig. Und langweilig.

Alles klar? Dann haben wir tatsächlich einen Deal!

chekov

 

[Gero38]

Grundsätzlich

Grundsätzlich finde ich es sehr gut, wenn im Deutschen Lit ein Lektorat eingeführt wird. Ich habe schon vor langer langer Zeit genau Dieses angeregt.

Ebenfalls vor langer Zeit habe ich Laurel und Manu dazu angeschrieben, mich sogar dafür beworben, aber ich erhielt NIE eine Antwort.

Um so schöner finde ich es nun, dass scheinbar tatsächlich nun etwas in Gang kommt.

Die hier geführten Diskussionen erinnern allerdings stark an die alten Diskussionen. Es ist vollkommen klar, dass mit der Einrichtung eine Menge Fragen verbunden sein werden.
Trotz aller Einreden, es gibt ja auch viele Argumente, halte ich ein Deutsches Lit., bestehend aus mehreren Lektoren, immer für besser als ein Deutsches Lit. ohne!!!
(Sogar dann, wenn einige Geschichten erst nachgebessert akzeptiert würden; sogar dann, wenn es meine eigene Geschichte beträfe.)

LG - Gero.



p.s. Ich werde mal die alten Threads hier verlinken, für diejenigen unter Euch, die es interessiert.


Nachtrag:

https://forum.literotica.com/showthread.php?t=336172

https://forum.literotica.com/showthread.php?t=333751

 

[Weenieschnitzel]

Hallo Weenie

Ich wollte nur nicht, nach diesen ganzen Diskussionen, den Anschein erwecken, ich würde mich da eben auf etwas versteifen oder Zensor sein.
Aber du hast nicht ganz Unrecht. Also: Los, macht mich zum Mod
Ich verspreche auch, ich versuche Hirn, Herz und Laptop gleichzeitig eingeschaltet zu haben

Schöne Grüße, CL

PS: Wenn es Bedenken hinsichtlich meiner Eignung gibt, meldet euch doch einfach.

mir fällt ein sprachlicher Regelungsbedarf auf: Und zwar die Stellenbezeichnung. denn eigentlich ist mein Job auch als mod bezeichnet. Bislang haben wir den Bereich Geschichten immer mit den BEgriff Lektor umschrieben.

Und was deine Bitte betrifft: Du bist nicht geeignet.
Wirst du schon an der Fanpost und den Haßthreads merken die es ja auch für mich gibt.

 

[CanisLupus]

Mods und Lektoren

mir fällt ein sprachlicher Regelungsbedarf auf: Und zwar die Stellenbezeichnung. denn eigentlich ist mein Job auch als mod bezeichnet. Bislang haben wir den Bereich Geschichten immer mit den BEgriff Lektor umschrieben.

Und was deine Bitte betrifft: Du bist nicht geeignet.
Wirst du schon an der Fanpost und den Haßthreads merken die es ja auch für mich gibt.

Ich hatte zuvor schon einmal die Begriffe Moderatoren und Lektoren im Zusammenhang mit Geschichten (NICHT Forum) auseinander genommen. Hier die Wiederholung in Kurz:
Lektor: Konzentriert sich auf die sprachlichen Inhalte einer Geschichte.
Moderator: Achtet auf die Einhaltung der Regeln von Lit in den Geschichten.

Nach Durchsicht der 'alten' Diskussionen (Danke an Gero) bin ich folgender Meinung:
- Geschichten werden von EINEM Moderator nach zuvor festgelegten Kriterien (die natürlich mit Lit konform sind) freigegeben oder nicht.
- Ist die Geschichte inhaltlich nicht sauber, bleibt sie weg. Bei sprachlichen Mängeln wird verwiesen auf einen Lektor. Nach Überarbeitung kommt sie zurück zum Mod und wird dann (hoffentlich) freigegeben.
- Jeder Mod und auch Lektor sollte bei Unklarheiten mit seinen Kollegen Rücksprache halten.

Es sollten NICHT die persönlichen Geschmäcker gelten, wenn es um Zu- oder Absage geht. Diese Geschichte von "rammelwut" (in den Foren auf die Gero hingewiesen hat) ist auch für meinen Geschmack grenzwertig, aber sie beinhaltet keine unter 18-jährigen und keine Tiere. Ergo: genehmigt.
Vergewaltigungen (was ich ja nun auch nicht mag) und derlei finden sich im Bereich "Nicht festgelegt", welche aufgrund der Regeln zu genehmigen sind, da sie keine <18-Jährigen enthalten und auch keine Tiere.

So, Herr Weenie....ich habe da noch eine Frage: WIESO nicht?


Also, bis denn, CanisLupus

 

[Weenieschnitzel]

So, Herr Weenie....ich habe da noch eine Frage: WIESO nicht?

Ich vermute die Frage bezieht sich auf meine Frage zur Verwendung des Begriddes Moderator.

Dann formuliere ich mal so: Das deutsche Forum hat einen Moderator. Der Story-Bereich hat Moderatoren.

Wenn jetzt ein Autor gesagt bekommt: "Wende dich mal an einen Moderator". Wird es doch Verwunderung auslösen wenn solche Fragen bei mir landen. Denn mit den Geschichten habe ich nichts am Hut.

Mein Vorschlag: Der Moderator macht das Forum. Der LEktor die Geschichten. Und falls da noch ein Begriff fehlt finden wir was.

 

[LadyKim]

eine Trennung der Begriffe halte ich auch für sinnvoll, da gebe ich Weenie recht...

aber ich halte auch die Trennung zwischen Mod für Geschichten und Lektor für sehr wichtig...

Vorschlag zur Güte...

Lektor ist für die Rechtschreibung zuständig... den suche ich mir als Autor selbst aus...

Moderator wird für den Mod im Forum benutzt, das ist und bleibt Weenie...

der Mod im Forum wird ein Literator... Lit für Literatur und "atort" von Moderator. keine schöne Wörtschöpfung, aber besser als zwei Mods zu haben

 

[Weenieschnitzel]

eine Trennung der Begriffe halte ich auch für sinnvoll, da gebe ich Weenie recht...

aber ich halte auch die Trennung zwischen Mod für Geschichten und Lektor für sehr wichtig...

Vorschlag zur Güte...

Lektor ist für die Rechtschreibung zuständig... den suche ich mir als Autor selbst aus...

Moderator wird für den Mod im Forum benutzt, das ist und bleibt Weenie...

der Mod im Forum wird ein Literator... Lit für Literatur und "atort" von Moderator. keine schöne Wörtschöpfung, aber besser als zwei Mods zu haben

Geile Wortschöpfung. Finde ich gut.

 

[CanisLupus]

Geile Wortschöpfung. Finde ich gut.

Stimme dem zu! Wer bringt das jetzt Laurel und Manu bei?

 

[Weenieschnitzel]

Stimme dem zu! Wer bringt das jetzt Laurel und Manu bei?

Wir beide, denn dann kommt es aus beiden Bereichen (Forum und Schreiberei).

 

[fieryjen]

Da habe ich ja ganz schön was verpasst hier... kaum ist man mal ne Weile internetlos

Ich könnte mir durchaus auch vorstellen, als Lektorin auszuhelfen. Haben Laurel und Manu nun eigentlich richtige Qualifikationen vorausgesetzt, oder nehmen die jeden?

 

[chekov]

Eine Antwort auf all diese Fragen...

... gibt es hoffentlich bald. Habe Laurel vor etwa 4 Tagen geschrieben, alle hier erwähnten Vorschläge zusammengefasst und warte nun auf eine Antwort. Habe aber bisher noch nicht einmal eine Empfangsbestätigung für das versendete Mail bekommen. Geduld, ihr Lieben, Geduld...

LG, chekov

 

[Dirty Talk]

Na, passiert hier noch was?

 

[chekov]

Simple Antwort: nö!

Leider, wir sind den Amis wurscht. Anders kann ich das nicht mehr interpretieren. Oder Laurel und Manu sind tatsächlich so verrückt, dass sie glauben, das Ding hier zu zweit durchziehen zu können. Jedenfalls können oder wollen sie nicht in einer brauchbaren Zeit antworten.

Tatsache: ich versuche seit 2 Monaten, eine Geschichte entfernen zu lassen, in der es um eine 15- und einen 16-Jährigen geht, deutlich nachlesbar, sogar für Nicht-Deutschsprachige. Da fliegen dir den ganzen Text hindurch Zahlen um die Ohren. Nix. Nada. Keine Antwort. Noch nicht einmal: Geh scheißen, chekov! Irgendwas.

Tja, nicht sehr ermutigend. Ich weiß.

Trotzdem liebe Grüße, chekov

 

[hugluhuglu]

Natürlich zu zweit

wenn ich mir ansehe, wie die Seite hier geführt wird, bin ich ziemlich sicher, dass sie das nur zu zweit machen. Inzwischen brauchen Geschichten mehr als eine Woche, um Online zu gehen. Die Autoren des Monats werden nicht mehr gewählt, die Mehrfachvotes nicht gelöscht. Chekov, ich glaube, wir müssen ein eigenes Portal aufmachen. (Allerdings würdest du mich da auch rausschmeißen, oder? Meine Geschichten gehen ja leider teilweise auch nicht mit deinen Regeln konform.)

Gruß H.

 

[chekov]

Hi hugluhuglu!

Keine Sorge, ich glaube, ich arbeite schon an so etwas ähnlichem... Außerdem würde ich dich keinesfalls rausschmeißen, ich bin zwar kein Fan von Inzestgeschichten und halte sie weiterhin für problematisch, aber ich kenne von dir keine Under-age-Dinger. Und das ist es ja, was mich wirklich zur Weißglut bringen würde...

Ganz nebstbei halte ich dich für einen sehr talentierten Schreiberling, und wer wäre ich also, dich zu richten?

Liebste Grüße, chekov

 

[hugluhuglu]

Ich bin gespannt...

... und seh schon deine Alternative zu literotica: Überdruck - Forum für literarische Ergüsse. Chekov, ich bin dabei.

Gruß

H.

 

[sperling]

... Überdruck - Forum für literarische Ergüsse ...

Hihi , der Titel gefällt mir.
Gibts das Forum wirklich? Schick doch mal ne PM.

 

[chekov]

Es ist ja nicht ganz offiziell,...

... aber das Ding wird "cuntzt" heißen und ein Porno-Kunst-Projekt sein, das Fotos, Videos und Texte gleichermaßen in einem halböffentlichen Rahmen zur Schau stellt. Einzelheiten folgen bald.

Alles Liebe, chekov