Na ja, vielleicht sehen die Iraner uns als wichtigen Handelspartner. Aus deutscher Sicht ist der Iran aber keine so große Nummer. Dann sollte man noch einbeziehen, dass Deutschland wohl was den Handel betrifft das größte Exportland Europas ist. Wie werden wohl mit fast jedem Land der Welt mehr Handel treiben als beispielsweise Griechenland mit jedem Land der Welt treibt.
@Zenobit
Im besten Fall hat es das Atomprogramm aber um Jahrzehnte zurückgeworfen und das ist es was zählt. Weder die Israelis noch die Amerikaner können oder wollen in dem Land Soldaten stationieren. Das hat in anderen Ländern aus der Gegend ja auch nicht so toll funktioniert.
@Zenobit
Russland hat sich auch gerade dazu geäußert. Medwedew (ja der kurz mal Putin den Stuhl warmgehalten hat, als es noch eine Amtszeitbegrenzung gab) hat gesagt: "Eine Reihe von Ländern ist bereit, dem Iran direkt ihre eigenen Atomsprengköpfe zu liefern."
Nein, der Nato-Pakt gilt in diesem Fall nicht. Ob Trump die Nato verlassen will oder nicht weiß er wahrscheinlich selber nicht einmal, Da könnte nicht einmal eine Wahrsagerin weiterhelfen. Angedroht hat er es ja mehrfach aber sagen und machen sind zweierlei....Frage: Nun, da der Iran US-Basen im Irak und anderswo angegriffen hat, gilt da der NATO-Pakt? Und - falls nicht - liefert man damit dem Orangen Mann eine hübsche Ausrede, um aus der NATO auszutreten?
@djinn...Frage: Nun, da der Iran US-Basen im Irak und anderswo angegriffen hat, gilt da der NATO-Pakt? Und - falls nicht - liefert man damit dem Orangen Mann eine hübsche Ausrede, um aus der NATO auszutreten?
Naja, aber sooooh "erfolgreich" waren die doch mit ihren massiven Militär-Engagements alle net wirklich.... Irak... Afghanistan... Libyen...
Angeblich haben sich die Nato-Mitglieder schon vor dem nächsten Großen Treffen auf die 5% geeinigt, wobei ein Teil davon (1,5-2%) auch für verteidigungswichtige Infrastruktur ausgegeben werden darf. Donald Trump hat aber schon erklärt, dass die 5% nicht für die USA gelten werden....
Okay, das mag stimmen aber einzelne unorganisierte rechte Trottel, die beispielsweise Nazi-Songs posten und behaupten die Ukraine braucht gerade am meisten "Blut und Ehre" wirst du immer finden. Und ob die nun Israel toll finden und Moslems hassen oder umgekehrt ist eigentlich auch egal, weil sie unorganisiert sind und nichts bewirken.
Ja, zweifellos. Aber wie gesagt die Allianzen sind gerade bei den Organisierten nicht ungefährlich.
Sind ja fast überall in Europa auf dem Vormarsch und haben auch im EU-Parlament Bündnisse untereinander geschlossen. Das stimmt. Ist aber wohl ein Zeichen der Zeit. Wenn Krisen herrschen oder die Bevölkerung sich fürchtet oder es ihr schlecht geht, wird oft extrem gewählt, in der Hoffnung auf einfache Lösungen für komplizierte Probleme.
Das ist die katastrophale Spitze des Eisbergs. Das Fehlen von Sicherheit ist das offensichtlichste Anzeichen von antisemitisch motiviertem Hass. Das weniger Offensichtliche ist nicht weniger gefährlich, da es den Weg zu offener Gewalt ebnet. Der deutsche Antisemitismus sitzt tief in der Bevölkerung. Er ist nicht einfach nach 1945 verschwunden. Es ist eine Illusion das zu glauben. Der deutsche Antisemitismus zeigt sich natürlich nicht mehr so plump wie während der NS-Diktatur, ist aber nicht weniger gefährlich. Das Problem wird auch noch dadurch verschärft, dass in den letzten Jahren Menschen, die aus Ländern kommen in denen der Antisemitismus ebenfalls verbreitet ist, nach Deutschland geflüchtet sind. Das bedeutet nicht, dass Geflüchtete aus diesen Ländern per se antisemitisch sind. Es sind ja auch nicht alle Deutschen antisemitisch. Aber ein Teil von ihnen ist antisemitisch.
Ich kenne das Fest ja nicht und war noch nie dort. Aber bist du dir denn sicher, dass es dabei um Unterschiede geht? Juden, Christen und Moslems haben ja Religionen mit einem Ursprung und sind sich recht ähnlich. Man könnte solch ein Fest auch mit einem gemeinsamen Motto starten, bei dem nicht Unterschiede sondern Gemeinsamkeit hervorgehoben werden. Podiumsdiskussionen unter den Religion zu bestimmten Themen und zum Abschluss vielleicht eine Distanzierung zu religiösem Fanatismus und Gewalt.
Das Problem der abrahamistischen Religionen ist der, dass sie allesamt den alleinigen Wahrheitsanspruch stellen: Nur WIR wissen, was Gott wirklich (von uns Menschen) will. Und genau deswegen sind WIR Gottes Auserwählte. Ich weiss nicht, wie dies genau im Judentum ist, aber sowohl Christentum als auch Islam sind dann nochmals in unterschiedliche Gruppierungen unterteilt: Bei den Moslems gibt es auf jeden Fall Sunniten und Schiiten (es gibt bestimmt noch mehr), bei den Christen Katholiken, Evangelisten, Ortodoxe, Baptisten, undundund... und jede der Untergruppen für sich beansprucht wiederum die Wahrheit (Gottes) und damit den "Auserwählt-Status" für sich...
Das habe ich ja auch gar nicht in Frage gestellt. Die meisten Religionen haben ihre Spaltungen hinter sich und sind teilweise untereinander verfeindet. Ich meinte eher, dass Das Judentum, die Christen und die Moslems viele Gemeinsamkeiten in ihrer Religion haben. Und auch gewisse gleiche moralische Grundsätze. Du sprichst eher von den Unterschieden ich würde bei so einem Straßenfest mich eher auf Gemeinsamkeiten konzentrieren....
Dafür braucht es eben keine Religion. Menschen sind evolutionär bedingt soziale Wesen. Und jede soziale Spezies muss zwangsläufig Grundregeln für das Miteinander haben - ganz und gar ohne Religion. Es braucht kein "göttliches Gebot", um es als sinnvoll zu erachten, dass man seinem Nachbarn nicht die Rübe einschlagen sollte. Hingegen braucht es oft genug ein "göttliches Gebot", um es tatsächlich als sinnvoll zu erachten, es zu tun...
