Gewalt und ihre Grenzen sowie Erotik und Pornografie

[TenderTimothy]

"Erpan" betreibt Wortklauberei

Das Argument „Fantasie“ ist bei literarischen Texten immer stichhaltig.


Nein, nicht nur das hast du gesagt, sondern das: Wie man sieht, hast du jetzt den Satz „Dafür gibt es gute Gründe, da beide Stories grenzwertig und bedenklich sind.“ und den Satz „Man musß nicht jede beschissene Fanasie posten.“ unterschlagen.

Und gerade auf den letzten zitierten Satz habe ich dir eine Antwort geschrieben, die du in deiner Replik ignorierst – weil sie zu viel Wahrheit enthält?


Jeder kann hier seine Meinung kundtun, nur er muss ggf. mit Widerspruch rechnen. Das ist geschehen – kein Grund, hier die Sache zu dramatisieren.

Ich will die Sache nicht dramatisieren. "Die Terroristinnen" sind schlecht und "Nächtlicher Besuch" ist es auch.
Beide Texte sind aus literarischer Sicht schon unglaublich schlecht, vom fragwürdigen Inhalt erst gar nicht zu reden.

Ich hab gesagt, ich akzeptiere die Veröffentlichung der Stories, wünsche aber, dass man die kontroverse Diskussion darüber akzeptiert.
Thats all.
"Erpan" gehört u den Gegenpostern die wohl einfach was sagen müssen, auch wenn sie sachlich widerlegt sind.
Vergiß es "Erpan", du bist ein rechthaberischerr Streithammel.
Du bist nicht fähig oder nicht willens für eine rationale Diskussion.
Gute Nacht, "Erpan".
Mit deinem durchsichtigen Pseudomüll kannst du andere beiendrucken, aber nicht mich.

"Popping Tom" und "Montezumas Rache" sind auch polemische Zuspitzer-aber im Gegensatz zu "Erpan"-der nicht das Geringste drauf hat-akzeptieren diese beiden andere Meinungen und setzen sich damit auch ernsthaft auseinander.

"Kojots" "Sündenbocktheorie"stimmt hier einfach nicht. Da hat "tralalo" recht.
"Kojote" erinnert mich in dieser Hinsicht an Psychoanalytiker, die jeden Einwand gegen ihre Deutung mit "Widerstand" kontern und damit gleich wieder recht haben.
"Kojotes" "Sündenbock-Argument" ist hier einfach unpassend.
"Auden James" würde es als BULLSHIT bezeichenen, und hätte in diesem Fall recht.
Timothy.

 

[Erpan]

Wortklauberei? Sachlich widerlegt?

Rosettenfreak schrieb am 10-03-2010, 12:55 PM: "Ganz zu schweigen von den "Terroristinnen". Spätestens da wird das Fantasie-Argument ad absurdum geführt und entlarvt sich selbst."

Darauf ich Gestern, 03:42 PM: "Wenn dieser Text keine Fantasie ist, was ist er dann?"

Worauf du, TenderTimothy, Gestern, 06:13 PM: "Das mit dem fantasy-Argument hast du mißverstanden. […] Und das Argument: "Ist doch alles nur Fantasie" ist nicht stichhaltig."

Worauf ich Gestern, 07:05 PM: "Das Argument „Fantasie“ ist bei literarischen Texten immer stichhaltig."

Es folgt nun – wie könnte es anders sein? – eine nicht eingestandene Kapitulation seitens TenderTimothy (Gestern, 09:47 PM) mit: ""Erpan" betreibt Wortklauberei" gefolgt von persönlichen Angriffen: ""Erpan" gehört u den Gegenpostern die wohl einfach was sagen müssen, auch wenn sie sachlich widerlegt sind.
Vergiß es "Erpan", du bist ein rechthaberischerr Streithammel."

Dieses Muster des persönlichen Angriffs findet man immer dann, wenn jemand argumentativ am Ende ist und sich nicht anders zu helfen weiß.

 

[klara18]

So ist es Erpan.
Lustig ist aber auch, daß Tender genau weiß, wie rosettenfreak es meint. Und auch wieder mal auf das antwortet was rosettenfreak betrifft...komisch,. komisch., komisch...

 

[Kojote]

Ich will die Sache nicht dramatisieren. "Die Terroristinnen" sind schlecht und "Nächtlicher Besuch" ist es auch.
Beide Texte sind aus literarischer Sicht schon unglaublich schlecht, vom fragwürdigen Inhalt erst gar nicht zu reden.

Tjaja...
Und hier scheiden sich die Geister.
Ich stimme überein, was den fragwürdigen Inhalt angeht. Obwohl ich 'grenzwertig' bevorzuge, weil es in meinen Augen wertneutraler ist.
Aber literarisch stimme ich nicht überein. Da finde ich 'Nächtlicher Besuch' gar nicht so übel. Eigentlich sogar fast gut.

Ist wie mit einer Checkliste:
grenzwertiger Inhalt: Agree
literarisch schlecht: Disagree.

Ist aber verboten unter 'anständigen' Leuten den Schreibstil vom Inhalt zu koppeln, habe ich hier gelernt.
Wenn etwas inhaltlich grenzwertig ist, dann muss man es verdammen und allumfassend schlecht finden. Sonst ist man selbst grenzwertig...

"Kojots" "Sündenbocktheorie"stimmt hier einfach nicht. Da hat "tralalo" recht.
"Kojote" erinnert mich in dieser Hinsicht an Psychoanalytiker, die jeden Einwand gegen ihre Deutung mit "Widerstand" kontern und damit gleich wieder recht haben.
"Kojotes" "Sündenbock-Argument" ist hier einfach unpassend.
"Auden James" würde es als BULLSHIT bezeichenen, und hätte in diesem Fall recht.

Hmm... Weißt du, woran mich das jetzt erinnert?
Das erinnert mich an einen Psychoanalytiker, der die Meinung eines anderen Psychoanalytikers nicht teilt. Und weil er sowieso den andere Analytiker doof findet (der ist schließlich anderer Meinung) versucht er gar nicht erst, die Unterschiede zwischen den Meinungen herauszuarbeiten und möglicherweise die andere Seite zum Überdenken von Teilargumenten zu bewegen, weil die Wahrheit ja vielleicht irgendwo zwischen den Standpunkten liegt. Nein er greift gleich die Basis der Meinungsfindung an, denn eine Argumentationskette lässt sich ja am einfachsten demontieren, indem man beweist, dass sie aus unzulässigen Grundelementen zusammengesetzt wurde.
So wie jemand in Amerika unschuldig ist, wenn bei seiner Festnahme ein Verfahrensfehler gemacht wurde.
Ist ja auch logisch.

Nix für ungut Tim (diesmal wirklich so gemeint), aber das ist schon wieder eine Metadiskussion, die mit dem eigentlichen Thema nie wieder etwas zu tun haben wird.
Lassen wir das einfach und belassen wir es dabei, dass du nicht meiner Meinung bist, hm?!

 

[TenderTimothy]

Einverstanden, "Kojote"

Tjaja...
Und hier scheiden sich die Geister.
Ich stimme überein, was den fragwürdigen Inhalt angeht. Obwohl ich 'grenzwertig' bevorzuge, weil es in meinen Augen wertneutraler ist.
Aber literarisch stimme ich nicht überein. Da finde ich 'Nächtlicher Besuch' gar nicht so übel. Eigentlich sogar fast gut.

Ist wie mit einer Checkliste:
grenzwertiger Inhalt: Agree
literarisch schlecht: Disagree.

Ist aber verboten unter 'anständigen' Leuten den Schreibstil vom Inhalt zu koppeln, habe ich hier gelernt.
Wenn etwas inhaltlich grenzwertig ist, dann muss man es verdammen und allumfassend schlecht finden. Sonst ist man selbst grenzwertig...




Hmm... Weißt du, woran mich das jetzt erinnert?
Das erinnert mich an einen Psychoanalytiker, der die Meinung eines anderen Psychoanalytikers nicht teilt. Und weil er sowieso den andere Analytiker doof findet (der ist schließlich anderer Meinung) versucht er gar nicht erst, die Unterschiede zwischen den Meinungen herauszuarbeiten und möglicherweise die andere Seite zum Überdenken von Teilargumenten zu bewegen, weil die Wahrheit ja vielleicht irgendwo zwischen den Standpunkten liegt. Nein er greift gleich die Basis der Meinungsfindung an, denn eine Argumentationskette lässt sich ja am einfachsten demontieren, indem man beweist, dass sie aus unzulässigen Grundelementen zusammengesetzt wurde.
So wie jemand in Amerika unschuldig ist, wenn bei seiner Festnahme ein Verfahrensfehler gemacht wurde.
Ist ja auch logisch.

Nix für ungut Tim (diesmal wirklich so gemeint), aber das ist schon wieder eine Metadiskussion, die mit dem eigentlichen Thema nie wieder etwas zu tun haben wird.
Lassen wir das einfach und belassen wir es dabei, dass du nicht meiner Meinung bist, hm?!

Gut. Ich denk, was d Grenzwertigkeit des Inhalts betrifft sind wir einer Ansicht.
Was die literarische Qualität betrifft, sind wir wohl anderer Meinung.
So what?

Vielleicht hab ich dein "Sündenbock"-Argument auch falsch verstanden.
Hier werden oft die Verfasser von "schlimmen" Stories mit ihrem Inhalt identifiziert.
Das find ich shit. Wenn du das damit kritisieren wolltest, findest du meine Zustimmung.

Ich find, das war jetzt ein guter Austausch.

Was die Länge d Meldungen betrifft: Vielleicht bin ich gelegentl. auch nur zu blöd, um alles zu verstehen?
(Das war jetzt als Witz gemeint)
LG
Timothy.

 

[Erpan]

Lustig ist aber auch, daß Tender genau weiß, wie rosettenfreak es meint. Und auch wieder mal auf das antwortet was rosettenfreak betrifft...komisch,. komisch., komisch...

Ja, das ist schon sonderbar. Andererseits aber wieder verständlich: Wer sich immer wieder weit aus dem Fenster lehnt, braucht irgendwo eine Stütze, und wenn sich im Forum keine findet, dann baut man sich selbst eine: - z.B. in Form eines zweiten oder dritten Nicks.

Mich stört das nicht, denn durch Verdoppelung oder Verdreifachung des ursprünglichen Nichts wird es nicht besser, weil Null mal Null mal Null immer Null bleibt, da helfen keine Tricks.

 

[TenderTimothy]

Gute Selbsteinschätzung, "Erpan"

Ja, das ist schon sonderbar. Andererseits aber wieder verständlich: Wer sich immer wieder weit aus dem Fenster lehnt, braucht irgendwo eine Stütze, und wenn sich im Forum keine findet, dann baut man sich selbst eine: - z.B. in Form eines zweiten oder dritten Nicks.

Mich stört das nicht, denn durch Verdoppelung oder Verdreifachung des ursprünglichen Nichts wird es nicht besser, weil Null mal Null mal Null immer Null bleibt, da helfen keine Tricks.

Dass du keine Kritik ertragen kannst und ein empfindlicher rechthaberischer Streithammel bist, ist bei "Lit" bekannt, aber in einem hast du recht: bei dir helfen keineTricks. Alles bleibt inhaltsleeres Dampfgeplaudere.
So, jetzt streit allein weiter. Du bist mir zu dumm
Timothy

 

[klara18]

Dass du keine Kritik ertragen kannst und ein empfindlicher rechthaberischer Streithammel bist, ist bei "Lit" bekannt, aber in einem hast du recht: bei dir helfen keineTricks. Alles bleibt inhaltsleeres Dampfgeplaudere.
So, jetzt streit allein weiter. Du bist mir zu dumm
Timothy

Genau das schreibt abcoflove auch immer,wenn er nicht mehr weiter weiß. Beleidigungen und eingeschnapptes Weglaufen( leider kommt er immer wieder)

 

[TenderTimothy]

"Klara 18", du bist von der ganz billigen Sorte

Genau das schreibt abcoflove auch immer,wenn er nicht mehr weiter weiß. Beleidigungen und eingeschnapptes Weglaufen( leider kommt er immer wieder)

und kannst nicht von 12 bis Mittag denken. Oder du wisst es absichtlich nicht. Aber ich denk eher,
du kannst es nicht.
Wenn ich die Auseinandersetzung richtig verfolgt hab, hat "abc" nie gesagt, er würde weglaufen.
Er hat nur gesagt, er würde "Klara 18" keiner Erwiderung mehr für wert erachten.
Und daran hat er sich bisher gehalten.
Dein Vorwurf ist also objektiv falsch.
Ich werd mich "abc" anschließen. "Erpan" ist ja schon ein Dünnbrettbohrer. Aber du "Klara 18" hast
überhaupt nichts drauf
Außer Verdächtigungen hab ich von dir etwas Inhaltliches zum Thema dieses threads "Gewalt und ihre Grenzen" nichts gelesen.
Was beweist; dein Verhalten im thread und im Kommentarboard ist identisch. Du bist hier nur um zu stänkern und zu streiten.
Timothy

 

[klara18]

und kannst nicht von 12 bis Mittag denken. Oder du wisst es absichtlich nicht. Aber ich denk eher,
du kannst es nicht.
Wenn ich die Auseinandersetzung richtig verfolgt hab, hat "abc" nie gesagt, er würde weglaufen.
Er hat nur gesagt, er würde "Klara 18" keiner Erwiderung mehr für wert erachten.
Und daran hat er sich bisher gehalten.
Dein Vorwurf ist also objektiv falsch.
Ich werd mich "abc" anschließen. "Erpan" ist ja schon ein Dünnbrettbohrer. Aber du "Klara 18" hast
überhaupt nichts drauf
Außer Verdächtigungen hab ich von dir etwas Inhaltliches zum Thema dieses threads "Gewalt und ihre Grenzen" nichts gelesen.
Was beweist; dein Verhalten im thread und im Kommentarboard ist identisch. Du bist hier nur um zu stänkern und zu streiten.
Timothy

Ach Tender alias abc alias rosettenfreak, sicher hat abc das auf den Kommentarseiten oft genug geschrieben.Und wer beleidgt hier ? DU!Und wieso antwortest du wieder für abc , es fällt sowas von auf rosettenfreak, du machst dich immer lächerlicher.
Und deine niveaulosen Beleidigungen zeigen einfach nur, daß du mittlerweile in die Enge getrieben wurdest rosettenfreak und anfängst um dich zu beißen.
Kapiere es einfach, alle wissen das mit deinen Fakenicks!

 

[klara18]

Dass du keine Kritik ertragen kannst und ein empfindlicher rechthaberischer Streithammel bist, ist bei "Lit" bekannt, aber in einem hast du recht: bei dir helfen keineTricks. Alles bleibt inhaltsleeres Dampfgeplaudere.
So, jetzt streit allein weiter. Du bist mir zu dumm
Timothy

Und DAS hat was mit dem Thema des Threads zu tun?? Wohl auch nicht. Damit zeigst du nur wieder wie primitiv du nur beleidigen kannst und nicht kritikfähig bist rosettenfreak

 

[TenderTimothy]

Meine Güte, "Klara18"

Ach Tender alias abc alias rosettenfreak, sicher hat abc das auf den Kommentarseiten oft genug geschrieben.Und wer beleidgt hier ? DU!Und wieso antwortest du wieder für abc , es fällt sowas von auf rosettenfreak, du machst dich immer lächerlicher.
Und deine niveaulosen Beleidigungen zeigen einfach nur, daß du mittlerweile in die Enge getrieben wurdest rosettenfreak und anfängst um dich zu beißen.
Kapiere es einfach, alle wissen das mit deinen Fakenicks!

Jetzt werd ich halt mal wortbrüchig und äußere mich doch nochmal zu dir.
Du hast dich, im Gegensatz zu mir, hier nie zum Thema des threads geäußert und das interessiert dich auch gar nicht wirklich.

Seit du dich meldest hast du, egal ob im Kommentarboard oder im thread, nur ein Thema: und das ist "rosettenfreak" und seine angeblichen Fakes.
Das kann jeder leicht nachprüfen. Und in diesen Stuß stimmt jetzt auch "Erpan" ein.,

Lustig daran ist, dass "rosettenfreak" seit Tagen hier gar nicht kommentiert, mit einer Ausnahme gestern bei "Shooting Paula 05", und bei euch trotzdem Dauerthema ist.
Das zeigt die Zielrichtung und die Absurdität eures Tuns.
PB57 würde dazu wohl sagen: "Auch Paranoiker haben Feinde."

Mit "Kojote" war heut mittag ein interessanter kurzer Austausch zum Thema dieses threads möglich,
da "Kojote" das im Gegensatz zu dir möchte.
Timothy

 

[klara18]

Jetzt werd ich halt mal wortbrüchig und äußere mich doch nochmal zu dir.
Du hast dich, im Gegensatz zu mir, hier nie zum Thema des threads geäußert und das interessiert dich auch gar nicht wirklich.

Seit du dich meldest hast du, egal ob im Kommentarboard oder im thread, nur ein Thema: und das ist "rosettenfreak" und seine angeblichen Fakes.
Das kann jeder leicht nachprüfen. Und in diesen Stuß stimmt jetzt auch "Erpan" ein.,

Lustig daran ist, dass "rosettenfreak" seit Tagen hier gar nicht kommentiert, mit einer Ausnahme gestern bei "Shooting Paula 05", und bei euch trotzdem Dauerthema ist.
Das zeigt die Zielrichtung und die Absurdität eures Tuns.
PB57 würde dazu wohl sagen: "Auch Paranoiker haben Feinde."

Mit "Kojote" war heut mittag ein interessanter kurzer Austausch zum Thema dieses threads möglich,
da "Kojote" das im Gegensatz zu dir möchte.
Timothy

rosettenfreak kommentiert doch täglich überall, als abcoflove, als sweetstefanie, als tendertimothy etc etc. Halte die Leute doch hier nicht für so dumm, Das hat jeder mitbekommen hier. Jeder weiß das hier, nur du rosettenfreak drehst dich mittlerweile im Kreis, weil dir keiner mehr glaubt und du merktst, daß dir die Felle davon schwimmen.

 

[PoppingTom]

Und DAS hat was mit dem Thema des Threads zu tun??

Du sei mal ganz ruhig, klara.

Du hast bisher Null zum Thema dieses Threads gesagt, und die Rosettenfreak-Nick-Geschichten interessieren hier niemanden, wenn er meint, 5 verschiedene Nicks mit 5 verschiedenen Meinungen haben zu müssen, ist das sein Ding. Mich interessiert es auch nicht, ob flirtlover 5 Nicks hat und ob du einer davon bist. Flirtlover wird aus nachvollziehbaren Gründen hier nicht gemocht, ja gemieden, und wenn jemand meint, ihn nachahmen zu müssen, ist das sein Ding, er muss halt nur damit leben, das gleiche Schicksal wie er zu teilen.

 

[klara18]

Du sei mal ganz ruhig, klara.

Du hast bisher Null zum Thema dieses Threads gesagt, und die Rosettenfreak-Nick-Geschichten interessieren hier niemanden, wenn er meint, 5 verschiedene Nicks mit 5 verschiedenen Meinungen haben zu müssen, ist das sein Ding. Mich interessiert es auch nicht, ob flirtlover 5 Nicks hat und ob du einer davon bist. Flirtlover wird aus nachvollziehbaren Gründen hier nicht gemocht, ja gemieden, und wenn jemand meint, ihn nachahmen zu müssen, ist das sein Ding, er muss halt nur damit leben, das gleiche Schicksal wie er zu teilen.

Lasse mir sicher von DIR nicht verbieten hier zu schreiben.
Und die rosettenfreak -geschichten interessieren viele.habe zig zusteimmende Mails bekommen.

Und damit du nicht weinst , meine Meinung zu dem Thema: Ich finde Gewaltgeschichten scheisse!

 

[Sniper100]

Ach Tender alias abc alias rosettenfreak

Ach herrje Klara18,
ich habe so das dumme Gefühl, dass du gerade
frisch aus dem Muspott kommst, diese ganze
Schei... mit den ALIASEN ist doch längst schon
abgegessen und ehrlich gesagt, verstehe ich
es nicht, dass jeder VIRGIN immer wieder in die
gleiche Tretmine hinen latscht.

S100

 

[TenderTimothy]

Zum Thema "Gewalt"

Lasse mir sicher von DIR nicht verbieten hier zu schreiben.
Und die rosettenfreak -geschichten interessieren viele.habe zig zusteimmende Mails bekommen.

Und damit du nicht weinst , meine Meinung zu dem Thema: Ich finde Gewaltgeschichten scheisse!

"Klara 18", du mißbrauchst diesen "thread". "Rosettenfreak" ist hier nicht das Thema. Du willst es dauernd dazu machen. Und wenn du tatsächlich mails bekommen hast daß es Leute interessiert, dann mach doch einen thread über "rosi" auf,wenns f dich ne Herzensangelegenheit ist.
Du wirst sehen wie weit du kommst.
So weit wie LEO und HALLALO- deren Stäkerthreads wurden von "Weenieschnitzel" schnell dicht gemacht.
Deiner würde genauso schnell dicht gemacht.
Deshalb weichst du jetzt mit dem Thema in diesen thread aus und entfremdest ihn damit.
Das zeigt, um was es dir geht und daß du eine intrigante Bazille bist.

Was Leut wie du "Klara18" betreiben ist Gewalt oder wenigstens Mobbing gegen Mitglieder, und das muß sich kein Mitglied hier bietn lassen."
Und Gott sei Dank reagiert "Weenieschnitzel" schnell und effektiv.
Er wird auch dich "Klara18" hier sehr schnell stoppen. Das wirst du erleben. "Leo" wollte es erst auch nicht glauben und wurde schnell eines bbesseren belehrt
Timothy

 

[Leonie12]

Ich bin zum ersten Mal in irgendeinem Thread. Und zum letzten Mal. Wer soll denn diesen ganzen Quatsch lesen? Leidet ihr allesamt unter einer Profilneurose?

 

[klara18]

"Klara 18", du mißbrauchst diesen "thread". "Rosettenfreak" ist hier nicht das Thema. Du willst es dauernd dazu machen. Und wenn du tatsächlich mails bekommen hast daß es Leute interessiert, dann mach doch einen thread über "rosi" auf,wenns f dich ne Herzensangelegenheit ist.
Du wirst sehen wie weit du kommst.
So weit wie LEO und HALLALO- deren Stäkerthreads wurden von "Weenieschnitzel" schnell dicht gemacht.
Deiner würde genauso schnell dicht gemacht.
Deshalb weichst du jetzt mit dem Thema in diesen thread aus und entfremdest ihn damit.
Das zeigt, um was es dir geht und daß du eine intrigante Bazille bist.

Was Leut wie du "Klara18" betreiben ist Gewalt oder wenigstens Mobbing gegen Mitglieder, und das muß sich kein Mitglied hier bietn lassen."
Und Gott sei Dank reagiert "Weenieschnitzel" schnell und effektiv.
Er wird auch dich "Klara18" hier sehr schnell stoppen. Das wirst du erleben. "Leo" wollte es erst auch nicht glauben und wurde schnell eines bbesseren belehrt
Timothy

Das was du machst ist viel schlimmer,Leute beleidigen.
Ach rosettenfreak,nicht nur ich weiß,daß du tender etc bist.Und lern lesen,habe zu dem Thema meine Meinung geschrieben. Frag doch mal deine FREUNDE( wo ist denn dein Busenfreund Maitrenuit um dich zu verteidigen? oder Ava39,bei der du so schleimst, oder Cadia,bei der du auch schleimst?),was die zu deinen Fakenicks sagen rosettenfreak.
Die lachen sich sicher auch nur noch kaputt über dich.

 

[TenderTimothy]

Du wirst immer schlechter, "Klara18"

Das was du machst ist viel schlimmer,Leute beleidigen.
Ach rosettenfreak,nicht nur ich weiß,daß du tender etc bist.Und lern lesen,habe zu dem Thema meine Meinung geschrieben. Frag doch mal deine FREUNDE( wo ist denn dein Busenfreund Maitrenuit um dich zu verteidigen? oder Ava39,bei der du so schleimst, oder Cadia,bei der du auch schleimst?),was die zu deinen Fakenicks sagen rosettenfreak.
Die lachen sich sicher auch nur noch kaputt über dich.

Leute wie "maitre" und "AVA39" lachen sich über dich kaputt, "Klara 18".
Denen ist dieser Zirkus zu doof, deshalb melden sie sich dazu nicht.
Ich glaub nicht, daß der von dir angesprochene User Leute braucht die ihn verteidigen.
Das könnte er selbst, wie er oft genug bewiesen hat.

Aber auch "rosettenfreak" ist das Ganze hier wohl zu doof und es ist unter seinem Niveau, vermute ich, da er sich nicht meldet.

"Klara 18", du mißbrauchst diesen thread. Du hast noch eine letzte Möglichkeit, den Mißbrauch zu beenden. Lass das Thema "rosettenfreak=", sonst wird "Weenieschnitzel", der bereits über dein Treiben informiert ist, diesen thread vorübergehend schließen, bis wieder Ruhe ist.
Denn auch mir geht es langsamm auf den Keks, daß du mich immer mit "rosi" in einen Topf wirfst.
Und ich bin nicht der Einzige, den das nervt.
Letzte nette Aufforderung: Laß es bitte, "Klara 18" und zwar gleich.
Sonst wird "Weenieschnitzel" noch im Laufe des Tages oder spätestens morgen handeln
Timothy

 

[klara18]

Leute wie "maitre" und "AVA39" lachen sich über dich kaputt, "Klara 18".
Denen ist dieser Zirkus zu doof, deshalb melden sie sich dazu nicht.
Ich glaub nicht, daß der von dir angesprochene User Leute braucht die ihn verteidigen.
Das könnte er selbst, wie er oft genug bewiesen hat.

Aber auch "rosettenfreak" ist das Ganze hier wohl zu doof und es ist unter seinem Niveau, vermute ich, da er sich nicht meldet.

"Klara 18", du mißbrauchst diesen thread. Du hast noch eine letzte Möglichkeit, den Mißbrauch zu beenden. Lass das Thema "rosettenfreak=", sonst wird "Weenieschnitzel", der bereits über dein Treiben informiert ist, diesen thread vorübergehend schließen, bis wieder Ruhe ist.
Denn auch mir geht es langsamm auf den Keks, daß du mich immer mit "rosi" in einen Topf wirfst.
Und ich bin nicht der Einzige, den das nervt.
Letzte nette Aufforderung: Laß es bitte, "Klara 18" und zwar gleich.
Sonst wird "Weenieschnitzel" noch im Laufe des Tages oder spätestens morgen handeln
Timothy

Dann antworte doch einfach nicht auf Beiträge die rosettenfreak betreffen,so einfach ist das.
Und was interessiert es mich,ob der schnitzeltyp den Thread dicht macht?NICHTS. Juckt mich doch nicht.
Rosettenfreak meldet sich doch als abcoflove und als Tendertimothy.
Und denkst du echt.ich lasse mir von DiR was vorschreiben? Träum weiter rosettenfreak.
Gibt genug Möglichkeiten bei LIT auf dich und deine vielen Nicks aufmerksam zu machen.
OH und ich fürchte mich jetzt so schrecklich,daß der schnitzeltyp den Thread dicht macht.lol

achja,und Gewaltgeschichten finde ich auch weiterhin scheisse

 

[Weenieschnitzel]

Ich finde es komisch wenn sich User dieses Forums anonym bei dmir beschweren. Eine Kontaktaufnahme wird erschwert weil diese Personen keine Kontakt per Mail wollen. Was denn nun?


Da diese ständigen Provokationen nerven wird dieser Thread geschlossen. Das kann der Schnitzeltyp nämlich. Zum Spielen haben wir die Spielwiese.