Was ist "explizit"?

[Kojote]

Erster Versuch: Abgelehnt.

Mit Begründung?

Versuch folgendes: Schreib ins Kommentarfeld, dass die Mädels minderjährig sind, aber es zu keinen expliziten, sexuellen Handlungen kommt.
Oder noch besser, dass minderjährige Mädchen vorkommen, aber keinen explizit beschriebenen Sex haben.
Ist die Wahrheit und liefert dem Bearbeiter, der es freischalten muss, eine Erklärung dafür, dass die Suchwortanalyse negative Ergebnisse erbringt.

 

[helios53]

danke

danke für den Tipp.
Das habe ich gestern schon gemacht.

Jetzt bin ich gespannt, aber mehr als 3 Versuche mach ich nicht und den ganzen Text ins Englische übersetzen tu ich mir nicht an. So gut bin ich da auch nicht.

 

[helios53]

danke für den Tipp.
Das habe ich gestern schon gemacht.

Jetzt bin ich gespannt, aber mehr als 3 Versuche mach ich nicht und den ganzen Text ins Englische übersetzen tu ich mir nicht an. So gut bin ich da auch nicht.

Noch einmal abgelehnt!
Begründung: Story has sexual content!

So what!

Ich habe es gelöscht. Lit wird es überleben, die Story nicht bekommen zu haben.

 

[KrystanX]

Bestimmt. Wir können sie ja sicher bald bei S... lesen, oder?

 

[helios53]

Bestimmt. Wir können sie ja sicher bald bei S... lesen, oder?

Eher nicht!

Ich habe sie G... zur Ansicht geschickt. Er meinte zwar nicht "Das geht gar nicht!", riet aber davon ab, sie einzureichen.

Dabei ist sie wirklich harmlos.

Ich mein: Natürlich vögeln sie auch, aber darüber schreib ich nicht, es wird nur angedeutet, z.B. dass S. aus dem Zimmer von B. kommt. Dann wird eine Weile gequatscht.

Am Ende fällt S. ein, "dass ihr Tanga wohl immer noch am Bettpfosten von B. hängt."
Das ist natürlich schon "sexual content", aber eben nicht "explicit", oder?

 

[KrystanX]

Doch. es geht um den gesamt kontext. Sie geht dabei um die Sexualisierung. Wenn die 16 Jährige S mit B nur ein Eis essen würde und B danach sich von C das Hirn rausvögeln lassen würde, wäre es was anderes. Aber sobald du eine Minderjährige in den erotischen Grundkontext der Geschichte einbaust, wird ers problematisch. Und genau das hast du ja offenbar gemacht. Das ist so wie wenn du im Playboy eine 12 Jährige in Unterwäsche zeigst. In einer Modezeitschrift sagt kein Mensch was. Im Playboy wäre das selbe Foto ein absolutes Tabu.

 

[helios53]

Ein bisschen kleinkariert, aber okay. Das ist halt Lit.
Dabei wird es ja noch schlimmer!
In Kapitel 3 erzählt in einer Rückblende die damals noch 13jährige S der anderen 13jährigen S einen süßen, aber frivolen Witz. Sogar auf Englisch!
Shocking, ne?

 

[KrystanX]

Ein bisschen kleinkariert, aber okay. Das ist halt Lit.
Dabei wird es ja noch schlimmer!
In Kapitel 3 erzählt in einer Rückblende die damals noch 13jährige S der anderen 13jährigen S einen süßen, aber frivolen Witz. Sogar auf Englisch!
Shocking, ne?

Nein. Aber es ist der Fluch der Erotikportale. Die Gesetzeslage ist da ja nach Land relativ frei interpretierbar. Nur niemand will sich wegen kostenlosen Geschichten mit einer eventuellen Klage auseinander setzen.

Wenn du einen normalen Roman schreibst und ihn als Buch veröffentlichst, kannst du die 13 Jährigen auch mit einander ficken lassen. Kein Thema, lange du es nicht zu sehr ausschmückst. Game of Thrones nur als Beispiel, wo die Charaktere in den Büchern deutlich jünger sind und für die Serie extra "erwachsen" gemacht wurden, damit sie die den sex auch im Fernsehen ausgiebig zeigen können. Bei Erotikportalen wird inzwischen diese strickte Linie gefahren, weil weil sie einfach ganz klar auf der sicheren Seite sein wollen.

Es gibt zwar US Seiten, die die das nicht machen, aber ich denke im Sinne von internationaler Kompatibilität oder aufgrund der Vorlieben der Betreiber wurde die Regel ähnlich strinkt wie in Deutschland hier eingeführt. Man will vielleicht einfach unnötigen Ärger und eventuell negative Aufmerksamkeit vermeiden. Denn sowas ist schlecht für die Werbeeinnahmen.

 

[helios53]

Ich versteh das irgendwie schon, nur dürften dann rund 85% der amerikanischen Teeniefilme nur in Pornokinos gezeigt werden, wenn man diese Argumentation flächendeckend umsetzte. In USA natürlich

 

[KrystanX]

Nicht umbedingt. Denn die Teeniefilme haben ja eine, wenn auch nicht immer gute Story und primär geht es dabei nur um das. Sprich, ist die kleine keusche Sexszene, die ja auch in deutschen Jugendbüchern die ich in der Schule gelesen habe oft genug vorkommen, nur ein kleine Element, oder ist die Handlung primär dazu da, diese Szene zu verkaufen.
Und an der Stelle kommt einfach dieses Ding mit dem gesunden Menschenverstand ins Spiel. Wenn ich eine Geschichte in einem Erotik/Porno Portal rein stelle, dann wird alles, was darin vor kommt auch in einem sexuellen Kontext betrachtet. Denn Primär ist es ein Ort um den Lesern sexuelle An- und Erregung zu bieten.

Du dürfst hier einfach auch kein Heidi, sonst irgendeine Kindergeschichte veröffentlichen. Nicht weil die Geschichte verboten ist. Sondern einfach weil die Verbindung Erotik/Pornos+Kinder aufgrund der gesellschaftlichen Entwicklung von der Mehrheit in zwischen nicht mehr tolleriert wird.

Was nicht bedeutet, dass es nicht einen enormen Markt dafür gibt. Die große Beliebtheit von Lolicons ist das beste Beispiel dafür.

 

[helios53]

Schon klar soweit!
Die Sippenhaftung für harmlose Märchen!




Bleibt die kleine Geschichte halt im "Biotop"!

 

[Leonie12]

Stimmt. Ist aber nicht der Punkt.
Es ist ganz einfach: Als Webseitenbetreiber müssen sich auch die Leute bei Lit mit der Problematik auseinandersetzen, dass sich eine Reihe von Sitten- und Tugendwächtern, die nicht so können, wie sie gerne wollen würden, weil Sex an sich ja "leider" noch legal ist, auf die paar Dinge stürzen, die als Hassobjekte zur Verfügung stehen. Und so ein "Ding" ist der leiseste Hauch eines Anscheins einer Ahnung, das eine Webseite auch nur im allergeringsten einen Anlaufpunkt für Pädos darstellen könnte.
Die einfache Lösung: Eine Ü-18er-Regel. So ist man auf der sicheren Seite. Egal ob in Amiland - wo diese Seite gehostet ist - oder in g.o.Germany - wo Zensursula das Zepter als Dildo benutzt.

Dementsprechend ist es eine Sache, bei der man einfach nur sagen muss: Isso. Leb damit.

LIT scheint aber nicht nur die Ü18 Regel sehr ernst zu nehmen. Vor ca. 3 Wochen habe ich eine Fortsetzung zu faihts "Killer Heels", (Erotischer Horror) eingereicht. Ich finde die Story ganz unterhaltsam. Und da Faiht kein Interesse hatte, eine Fortsetzung zu schreiben, überließ er es den Lesern, sich daran zu versuchen. Was ich dann auch getan habe.
Na gut, zugegeben. Die 1. Version war ziemlich brutal. Abgelehnt.
Die 2. Version war erheblich milder. Längst nicht so brutal wie Faihts Original und wie einige andere Storys in diesem Sektor. Trotzdem abgelehnt.
Beide Gründe identisch im Wortlaut: "Please submit CH 01 before 02."
Den Text verstehe ich schon. Dessen Bedeutung aber nicht.

 

[Kojote]

Den Text verstehe ich schon. Dessen Bedeutung aber nicht.

Ich erklärs dir: Die Ablehnung hat nichts damit zu tun, wie brutal dein Text ist. Sie sagen, dass du ein Kapitel 1 veröffentlichen musst, bevor du ein Kapitel 2 veröffentlichen kannst. Und da Kapitel 1 nicht von dir ist, bringen sie das nicht zusammen.

Zwei Möglichkeiten: Kettenstories. Aber da müsste ich mich selbst erst schlau machen, wie das funktioniert und vermutlich müsste Faith seine Geschichte dann auch in eine andere Kategorie (Chain Stories) schieben lassen.
Oder du benennt einfach um. Beispielsweise in Killer Heels - Fortsetzung.

Letzteres dürfte wesentlich einfacher sein.

 

[Leonie12]

Ich erklärs dir: Die Ablehnung hat nichts damit zu tun, wie brutal dein Text ist. Sie sagen, dass du ein Kapitel 1 veröffentlichen musst, bevor du ein Kapitel 2 veröffentlichen kannst. Und da Kapitel 1 nicht von dir ist, bringen sie das nicht zusammen.

Zwei Möglichkeiten: Kettenstories. Aber da müsste ich mich selbst erst schlau machen, wie das funktioniert und vermutlich müsste Faith seine Geschichte dann auch in eine andere Kategorie (Chain Stories) schieben lassen.
Oder du benennt einfach um. Beispielsweise in Killer Heels - Fortsetzung.

Letzteres dürfte wesentlich einfacher sein.

Die 2. Möglichkeit habe ich in Anspruch genommen. Einmal eingereicht als "Killer Heels, die Fortsetzung" und zweitens als "Killer Heels 2".
Na gut. Soll es halt so sein. Die LIT-Regeln sind und bleiben ein Buch mit 7 Siegeln. Wie immer habe ich die Entwürfe gelöscht.​

 

[Kojote]

Die 2. Möglichkeit habe ich in Anspruch genommen. Einmal eingereicht als "Killer Heels, die Fortsetzung" und zweitens als "Killer Heels 2".
Na gut. Soll es halt so sein. Die LIT-Regeln sind und bleiben ein Buch mit 7 Siegeln. Wie immer habe ich die Entwürfe gelöscht.​

Ich glaub nicht, dass es hier ein Problem mit den Regeln gibt.
Vermutlich ein übereifriger Site-Editor.
Versuch mal einen ganz anderen Titel und im Untertitel dann den Hinweis auf die Fortsetzung (beispielsweise Profikiller Heels oder was auch immer die Handlung hergibt.

Oder nimm noch einmal deinen ersten Titel und schreib folgendes ins Feld für Anmerkungen.
My own version of a sequel of Killer Heels by Faith as suggested by the author (and approved by him). Kind of a chain story in a way, but without further sequels planned.

Das müsste ausreichen.

 

[helios53]

Die Site-Editors hatten aber kein Problem, statt Kapitel 1 bis 4 gleich die Kapitel 1 bis 14 von mir zu löschen und Kapitel 15 als erstes stehen zu lassen.

Und jetzt, nach dem Ding mit der Exhibitionistischen Schlampenfraktion haben sie mich wohl auf dem Kieker und durchforsten mit dem Langenscheidt in der Hand mein neues (Ersatz)-Kapitel 1 seit sechs Tagen nach möglichen Hinweisen darauf, dass sich irgendwo ein U-18 Kind verbirgt.

Wie wird das erst bei Kapitel 3 werden??? Das heißt nämlich "Grillparty im Kinderland"
Dort wird sogar ein Wesen erwähnt, das unter 18 ist: Der Dackel des Nachbarn! Oh, mein Gott!! Was habe ich getan!

 

[Leonie12]

Ich glaub nicht, dass es hier ein Problem mit den Regeln gibt.
Vermutlich ein übereifriger Site-Editor.
Versuch mal einen ganz anderen Titel und im Untertitel dann den Hinweis auf die Fortsetzung (beispielsweise Profikiller Heels oder was auch immer die Handlung hergibt.

Oder nimm noch einmal deinen ersten Titel und schreib folgendes ins Feld für Anmerkungen.
My own version of a sequel of Killer Heels by Faith as suggested by the author (and approved by him). Kind of a chain story in a way, but without further sequels planned.

Das müsste ausreichen.

Danke für den Tipp. Aber wie üblich habe ich die Story schon von der Festplatte gelöscht. Die ist futsch.​

 

[Kojote]

Danke für den Tipp. Aber wie üblich habe ich die Story schon von der Festplatte gelöscht. Die ist futsch.​

Wenn ich dir einen Rat geben darf: Lösch deine Arbeit nicht. Falls du sie nicht auf dem heimischen Rechner aufbewahren willst, gibt es Möglichkeiten im Netz, Daten unterzubringen. Aber sie wegzuwerfen ist... Verschwendung. Es wirkt auf mich fast ein wenig wie... Bücherverbrennung, wenn jemand seine Kreativleistung wegwirft.
Daher mein weiterer Hinweis: Es gibt Tools, mit denen sich gelöschte Dokumente evtl. wiederherstellen lassen. Oder es liegt gar noch im Papierkorb?

 

[dutchrain]

Danke für den Tipp. Aber wie üblich habe ich die Story schon von der Festplatte gelöscht. Die ist futsch.​

Mensch Leonie, es gibt doch auch Sticks...Die kann man sonst wohin legen.
Da bin ich jetzt wirklich Kojote's Meinung, Stories wirft man nicht weg!

Ach Sticks, mach mit Nagellack oder wasserfeste Stift ein Punkt auf den mit den Stories...

 

[KrystanX]

Danke für den Tipp. Aber wie üblich habe ich die Story schon von der Festplatte gelöscht. Die ist futsch.​

wtf ... wieso, warum, wozu? Also vorallem das wieso interessiert mich. Wieso löscht man seine Geschichten üblicher weise? Das verstehe ich jetzt so absolut nicht.

 

[helios53]

Die Site-Editors hatten aber kein Problem, statt Kapitel 1 bis 4 gleich die Kapitel 1 bis 14 von mir zu löschen und Kapitel 15 als erstes stehen zu lassen.

Und jetzt, nach dem Ding mit der Exhibitionistischen Schlampenfraktion haben sie mich wohl auf dem Kieker und durchforsten mit dem Langenscheidt in der Hand mein neues (Ersatz)-Kapitel 1 seit sechs Tagen nach möglichen Hinweisen darauf, dass sich irgendwo ein U-18 Kind verbirgt.

Wie wird das erst bei Kapitel 3 werden??? Das heißt nämlich "Grillparty im Kinderland"
Dort wird sogar ein Wesen erwähnt, das unter 18 ist: Der Dackel des Nachbarn! Oh, mein Gott!! Was habe ich getan!

Tatsächlich abgelehnt! Die mutmaßen wirklich, da wären Menschen unter 18 beim Bumsen.

Aber ich glaube, ich habe entdeckt, was die Amerikaner als Aufhänger hatten und nicht kapierten.
Die Protagonisten haben das Abitur bestanden (sind als im Normalfall alle über 19), waren aber in der 13a Klasse. Und die meinten wohl, 13a stünde für 13 Jahre???
haben die wirklich niemand in Deutschland, dem sie vertrauen, Peter Carstens???

 

[Peter_Carsten]

Ich bin ja nur fürs dt. Forum zuständig, mit den Geschichten habe ich keinerlei Einfluß darauf, tut mir leid.

 

[helios53]

Es war kein Vorwurf, sondern nur eine Frage an dich. Wenn du schon als Mod/Forenaufsicht installiert wurdest, könntest du ja auch was wissen, dachte ich mir.

 

[Peter_Carsten]

Entschuldigung, ich habe es auch gar nicht als Vorwurf aufgefasst.

LG, Peter

 

[Leonie12]

wtf ... wieso, warum, wozu? Also vorallem das wieso interessiert mich. Wieso löscht man seine Geschichten üblicher weise? Das verstehe ich jetzt so absolut nicht.

Sowie ich kein Buch 2-mal lese, so interessieren mich meine Storys nach der Veröffentlichung nicht mehr. Sollte ich wirklich mal den Wunsch haben, sie zu lesen, dann weis ich ja, wo ich sie finde.
Welchen Grund sollte es also für mich geben, sie zu speichern?​