Strafverfolgung

[volllust]

Gott, was für eine Diskussion... aber verzagt nicht, guter Rat ist nah und dazu auch noch gratis! Hier werdet ihr geholfen, auf wissenschaftlichem Niveau, und sogar in zwei Teilen:

https://www.zjs-online.com/dat/artikel/2016_2_987.pdf

https://www.zjs-online.com/dat/artikel/2016_3_1007.pdf

Leider ist dieser mit bewunderungswürdigem wissentschaftlichem Ernst geschriebene Artikel nicht mehr ganz aktuell, doch dafür kann der Auto nix - nirgendwo bricht sich die Neuerungswut des Gesetzgebers schonungsloser Bahn als gerade im Sexualstrafrecht

Die hier gestellte Frage wird ebenfalls nicht beantwortet. Dafür eignet sich der Aufsatz aber ganz hervorranged dazu

1. jungen, unbedarften Menschen, die die Möglichkeit des Studiums der Rechtswissenschaft für sich in Betracht gezogen haben, sofort und unmittelbar den Unsinn, ja die völlige Abwegigkeit dieser Entscheidung vor Augen zu führen
   
   
2. den Orgasmus zu verzögern, wenn gerade mal kein Eimer Eis vorhanden ist.

Oh, und zur eigentlichen Frage: Spontan gehe ich davon aus, dass die zahlreichen Tathandlungen des § 184 StGB, insbesondere das anbieten, überlassen oder zugänglich machen pornograhphischer Inhalte an Personen unter 18 Jahren von den Betreibern von Literotica realisiert werden. Bei den Autoren bin ich mir da deutlich weniger sicher. Ironischer Weise habe ich mir über viele Dinge gedanken gemacht, aber darüber noch nie. Muss wohl daran liegen, dass ich irgendwie darauf vertrauen, neben Pornhub, Xhamster und was weiß ich nicht wirklich ins Fadenkreuz der Ermittler zu geraten.

Und vor allem angesichts der widerlichen Kinderpornografie und ähnlichen Schweinereien, gegen die unsere Geschichten ein Ponyhof sind.

 

[Auden James]

Was für ein zweckloses Wortgefecht!

Es ist völlig unerheblich, @Venefica, ob du die Geschichten, die hier eingestellt werden, als "pornographisch" bezeichnen würdest; für die Strafverfolgung zählte allein, ob die Staatsanwaltschaft (einen entsprechenden Strafantrag vorausgesetzt) zu der Auffassung gelangte, daß es sich bei deinen Geschichten, die du ggf. hier einstellen würdest, um solche handelte, die unter den vom § 184 StGB genannten "pornographischen Inhalt" fielen.

Hast du dich überhaupt einmal damit beschäftigt, was nach hiesiger Rechtsprechung als "pornographische" Geschichte (und nur um solche geht es ja schließlich) gilt?

Abgesehen davon ist diese Seite schon so viele Jahre online und (auch in Deutschland) häufig besucht, daß die Staatsanwaltschaft längst von Amts wegen Ermittlungen hätte einleiten können, wenn sie denn bezüglich dieser Seite (von der sie also selbst ohne entsprechende Strafanträge längst Kenntnis haben dürfte) den Verdacht einer Straftat gesehen hätte. Wäre es zu solchen Ermittlungen gekommen oder gar ein Verfahren eröffnet worden, so hätten die Betreiber (oder andere Betroffene) zweifelsohne dies öffentlich gemacht, denn genau dafür gibt es ja dieses Forum hier, in dem sich wegen allem und nichts beklagt wird. Ich meine, schau dich selber an, @Venefica, du machst dir ja bereits Sorgen wegen möglicher Strafverfolgung, ohne überhaupt auch nur eine einzige Geschichte hier veröffentlicht zu haben! Für wie wahrscheinlich hältst du es da, daß ein Schreiber, der wegen seiner hier veröffentlichten Geschichten sich tatsächlich einem Strafverfahren gegenübersähe, seine Not nicht wortreich in diesem Forum kundtun würde?

Ein solcher Fall ist mir jedoch aus all den Jahren hier nicht bekannt.

Was schließen wir nun daraus? Nun, du wärst der erste! Und ich wäre wahrlich erstaunt, wenn dir das gelänge, denn ich vermag mir kaum vorzustellen, was für eine Geschichte das sein sollte, die sozusagen als Präzedenzfall eine internationale Strafverfolgung nach sich zöge, die durch eine auf einer US-amerikanischen Seite unter Pseudonym (oder ist "Venefica" dein Klarname?) veröffentlichten "pornographischen" Geschichte in deutscher Sprache ausgelöst worden wäre.

Aber bitte, nur zu! Schreib und veröffentliche diese Geschichte! Denn die müßte ja völlig außergewöhnlich werden, wäre sie doch die erste ihrer Art!

 

[Chimkcifettib]

Vielleicht habe ich das Ganze auch falsch aufgefasst, man möge mich hier verbessern, wenn es jemand völlig anders aufgefasst hat.

Jeder hat es vermutlich etwas anders aufgefasst. Ich hatte den Eindruck, dass die Threadstarterin bereits eine ziemlich festgelegte Meinung oder Einschätzung hatte, was vollkommen okay ist, allerdings ist dann die Offenheit für andere Meinungen, Sichtweisen und Argumente möglicherweise ziemlich eingeschränkt.

Abgesehen davon sind wir (die deutschsprachigen Autorinnen und Autoren auf Literotica) auch nicht soooo wichtig, dass sich Strafverfolgungsbehörden die Mühe machen würden, selbst wenn es da etwas zu verfolgen gäbe. Die kriegen eher einen Lachanfall. Es sei ihnen gegönnt In dem Bereich der Strafverfolgung kann es wahrscheinlich ziemlich widerlich werden.

 

[Aurelin]

wir sind ein Herrenclub, der mit seinem chauvinistischen Mansplaining noch die letzte virtuelle Frau vergrämt.
tja, nun. wie dingsbums, elegisch oder wie das heißt.
was mir jetzt aber wirklich Sorgen macht:
irgendwann werden sie kommen, und sie werden mitten in der Nacht kommen, ein, zwei Stunden vor dem Morgengrauen, weil das seit jeher die beste Zeit ist anderer Leute Türen einzutreten.
Schwer bewaffnet werden sie die Räume sichern, einen nach dem anderen, um uns aus unseren Betten zu zerren und uns schwarze Säcke über den Kopf ziehen.
um sich schwerer Verbrechen schuldig zu machen braucht es keine Verbrechen - es braucht nicht mehr als Leute, die sich grundsätzlich moralisch als überlegen betrachten, und die die Auffassung vertreten, dass der Zweck jedes Mittel heiligt.
Solche Leute, politisch korrekt werden es wahrscheinlich Frauen in Business-Suits sein, und vielleicht werden sie auch Sonnenbrillen tragen, um ihre Coolness zu betonen werden dann den § 184 aus dem Ärmel ziehen, und vermittelst einiger rhetorischer Fragen schlüssig beweisen, dass wir die Jugend verderben und die Wehrkraft zersetzen. Von Sokrates bis Solchschenizyn sollte das an Anklage reichen, um uns zu überzeugen, dass nur ein Schierlingsbecher jene Schuld zu tilgen vermag, die wir uns durch das Verfassen von Texten, die wir für 'erotisch' halten aufbürden.
und die widerwärtigen Verbrechen mangelhafter Orthografie und fragwürdiger Interpunktion sind da noch nicht einmal berücksichtigt!

 

[Venefica]

Was für ein zweckloses Wortgefecht!

Es ist völlig unerheblich, @Venefica, ob du die Geschichten, die hier eingestellt werden, als "pornographisch" bezeichnen würdest; für die Strafverfolgung zählte allein, ob die Staatsanwaltschaft (einen entsprechenden Strafantrag vorausgesetzt) zu der Auffassung gelangte, daß es sich bei deinen Geschichten, die du ggf. hier einstellen würdest, um solche handelte, die unter den vom § 184 StGB genannten "pornographischen Inhalt" fielen.

Hast du dich überhaupt einmal damit beschäftigt, was nach hiesiger Rechtsprechung als "pornographische" Geschichte (und nur um solche geht es ja schließlich) gilt?

Abgesehen davon ist diese Seite schon so viele Jahre online und (auch in Deutschland) häufig besucht, daß die Staatsanwaltschaft längst von Amts wegen Ermittlungen hätte einleiten können, wenn sie denn bezüglich dieser Seite (von der sie also selbst ohne entsprechende Strafanträge längst Kenntnis haben dürfte) den Verdacht einer Straftat gesehen hätte. Wäre es zu solchen Ermittlungen gekommen oder gar ein Verfahren eröffnet worden, so hätten die Betreiber (oder andere Betroffene) zweifelsohne dies öffentlich gemacht, denn genau dafür gibt es ja dieses Forum hier, in dem sich wegen allem und nichts beklagt wird. Ich meine, schau dich selber an, @Venefica, du machst dir ja bereits Sorgen wegen möglicher Strafverfolgung, ohne überhaupt auch nur eine einzige Geschichte hier veröffentlicht zu haben! Für wie wahrscheinlich hältst du es da, daß ein Schreiber, der wegen seiner hier veröffentlichten Geschichten sich tatsächlich einem Strafverfahren gegenübersähe, seine Not nicht wortreich in diesem Forum kundtun würde?

Ein solcher Fall ist mir jedoch aus all den Jahren hier nicht bekannt.

Was schließen wir nun daraus? Nun, du wärst der erste! Und ich wäre wahrlich erstaunt, wenn dir das gelänge, denn ich vermag mir kaum vorzustellen, was für eine Geschichte das sein sollte, die sozusagen als Präzedenzfall eine internationale Strafverfolgung nach sich zöge, die durch eine auf einer US-amerikanischen Seite unter Pseudonym (oder ist "Venefica" dein Klarname?) veröffentlichten "pornographischen" Geschichte in deutscher Sprache ausgelöst worden wäre.

Aber bitte, nur zu! Schreib und veröffentliche diese Geschichte! Denn die müßte ja völlig außergewöhnlich werden, wäre sie doch die erste ihrer Art!

Was für ein sinnfreier Beitrag. Der Aufwand, ihn zu schreiben, und seine Länge stehen im diametralen Gegensatz zum Inhalt

Es ist völlig unerheblich, @Venefica, ob du die Geschichten, die hier eingestellt werden, als "pornographisch" bezeichnen würdest; für die Strafverfolgung zählte allein, ob die Staatsanwaltschaft (einen entsprechenden Strafantrag vorausgesetzt) zu der Auffassung gelangte, daß es sich bei deinen Geschichten, die du ggf. hier einstellen würdest, um solche handelte, die unter den vom § 184 StGB genannten "pornographischen Inhalt" fielen.

Es ist eine Binse, dass meine Meinung keine Justiz bindend. Deine übrigens auch nicht. Was soll das also? Ich hab halt meine Meinung, Du Deine. Diese Binse jetzt in drei Zeilen auszubreiten, nicht schlecht.

Hast du dich überhaupt einmal damit beschäftigt, was nach hiesiger Rechtsprechung als "pornographische" Geschichte (und nur um solche geht es ja schließlich) gilt?

Ja, habe ich.

(Ja, mir ist klar, dass es eine rhetorische Frage ist. Diese und die darin enthaltene Unterstellung, ist eine Unverschämtheit.)

Abgesehen davon ist diese Seite schon so viele Jahre online und (auch in Deutschland) häufig besucht, daß die Staatsanwaltschaft längst von Amts wegen Ermittlungen hätte einleiten können, wenn sie denn bezüglich dieser Seite (von der sie also selbst ohne entsprechende Strafanträge längst Kenntnis haben dürfte) den Verdacht einer Straftat gesehen hätte. Wäre es zu solchen Ermittlungen gekommen oder gar ein Verfahren eröffnet worden, so hätten die Betreiber (oder andere Betroffene) zweifelsohne dies öffentlich gemacht, denn genau dafür gibt es ja dieses Forum hier, in dem sich wegen allem und nichts beklagt wird. Ich meine, schau dich selber an, @Venefica, du machst dir ja bereits Sorgen wegen möglicher Strafverfolgung, ohne überhaupt auch nur eine einzige Geschichte hier veröffentlicht zu haben! Für wie wahrscheinlich hältst du es da, daß ein Schreiber, der wegen seiner hier veröffentlichten Geschichten sich tatsächlich einem Strafverfahren gegenübersähe, seine Not nicht wortreich in diesem Forum kundtun würde?

Ja und?

Es gibt so etwas wie ein Vollzugsdefizit, d. h., die Verwaltung vollzieht Gesetze nicht mehr. Das haben wir bei Internet-Straftaten, denke ich. Es gibt jeden Tag tausende Straftaten im Internet, die nicht verfolgt werden. Ich habe mal auf eine gut getarnte Ransom- Mail getippt, die als Bewerbungsschreiben getarnt war. Da ich zu diesem Zeitpunkt eine Stelle ausgeschrieben hatte, fiel mir das nicht auf. Das ist interessierte bei der Polizei auch niemanden, ist aber gleichwohl eine Straftat.

Es ging mir nicht darum, wie wahrscheinlich es ist, dass ich Ärger bekomme. Es ging mir darum, wie die Rechtslage ist. Damit Du es verstehst: Meine Frage war sozusagen, ob Ladendiebstahl verboten ist. Deine Antwort ist, Du wirst schon nicht erwischt.

Natürlich sollte man sich die Frage stelle, ob etwas Ärger verursachen könnte, BEVOR man es tut. Nur so kann man Ärger vermeiden. Das sollte eigentlich für jeden verständlich sein. Aber für Dich habe ich es nochmal erläutert.

Schließlich ging es mir nicht darum, dass ich Details der Lebensgeschichte einer Person höre. Mir ging es nur um die Frage, ob jemand sicher weiß, dass eine Veröffentlichung hier mit der detaillierten Beschreibung sexueller Handlungen ein Problem darstellen kann. Dazu hätte niemand offenbaren müssen, ob er schon mal Ärger hatte.

Das dazu.

Zu den anderen:

Danke für die Informationen, die in manchen Beiträgen enthalten waren. Ich kann allerdings nicht verstehen, warum es eine solche Welle schlägt, wenn man Zweifel an den geäußerten Meinungen äußert. Diese Reaktion habe ich auf Testosteron und Silberrücken-Gehabe zurückgeführt. Darauf reagiere ich allergisch. Wenn ich überreagiert habe, bitte ich um Entschuldigung.

 

[wuselmann]

Wir hatten hier über zwanzig Jahre lang eine Abteilungsleiterin des Dezernats für Internet-Kriminalität des BKA als Mitautorin, die leider verstorben ist. Ich bedaure nicht nur das, sondern auch, dass sie dir nicht deine Frage beantworten konnte. Was sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in einer Art und Weise getan hätte, die dir noch weniger gefallen hätte.

 

[Venefica]

Wir hatten hier über zwanzig Jahre lang eine Abteilungsleiterin des Dezernats für Internet-Kriminalität des BKA als Mitautorin, die leider verstorben ist. Ich bedaure nicht nur das, sondern auch, dass sie dir nicht deine Frage beantworten konnte. Was sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in einer Art und Weise getan hätte, die dir noch weniger gefallen hätte.

Gut, dann eben nicht. Ich bin doch nicht auf dieses dahinsiechende Forum irgendwelcher testosterongeschwängerter Pseudo-Alphas angewiesen, die eine Diskussionskultur wie Neanderthaler leben.

Ich habe versucht, eine Hand zur Versöhnung auszustrecken, und wenn in die gebissen wird, trete ich zu.

@wuselmann
Fíck Dich, Du Dunning-Kruger!

 

[_Faith_]

Du bist hier genau richtig – willkommen im Forum!

 

[wuselmann]

@wuselmann
Fíck Dich, Du Dunning-Kruger!

Na, zumindest ihren Ton kannst du auch ohne Begegnung nachvollziehen. Sehr schön.

 

[Chimkcifettib]

Gut, dann eben nicht. Ich bin doch nicht auf dieses dahinsiechende Forum irgendwelcher testosterongeschwängerter Pseudo-Alphas angewiesen, die eine Diskussionskulutr wie Neanderthaler leben.

Das ist doch mal eine offene und ehrliche Meinung. Ein Rundumschlag, der jeden trifft, ist tatsächlich treffsicher, ob inhaltlich zutreffend oder nicht, spielt keine Rolle.
Btw. die Diskussionskultur von Neanderthalern hätte mich interessiert. Die von Bonobos allerdings noch mehr

 

[Phlegeton]

@Venefica : Es tut mir leid, wenn dein Willkommen hier nicht ganz so herzlich ausgefallen ist, wie du dir das vielleicht gewünscht hast. Das Gefühl wird allerdings erheblich durch den Umstand abgemildert, dass du dich so mühelos zu akklimatisieren scheinst.

Um deine ursprüngliche Frage nochmals ausführlich zu beantworten: Die verschiedenen Handlungsalternativen des § 184 StGB - Verbreitung pornographischer Inhalte, namentlich das Anbieten, Überlassen oder Zugänglich machen pornographischer Inhalte an Personen unter achtzehn Jahren des § 184 I Nr. 1 StGB, ebenso das "gelangen lassen" des § 184 I Nr. 6 StGB, setzen tatbestandlich die Kontrolle über den entsprechenden Vorgang voraus. Diese Kontrolle liegt nicht bei dir, sie liegt ausschließlich bei den Betreibern von Literotica, wie jeder aus eigener, leidvoller Erfahrung wird bestätigen können, der schon mal ein paar Wochen auf seine Veröffentlichung gewartet hat. Du kannst die Veröffentlichung auch nicht wieder löschen, du kannst die Seitenbetreiber lediglich bitten, dies zu tun. Das Angebot unterhält der Betreiber des jeweiligen Dienstes, hier der Seite Literotica. Insofern werden die verschiedenen Handlungsalternativen des § 184 StGB im besten Fall von Literotica, aber nicht von den Autoren hier verwirklicht. Sprich, du bist ganz sicher.

Dein Grußbotschaft an Wuselmann in Post Nr. 57 lässt sich dagegen zwanglos unter § 185 StGB - Beleidigung subsumieren. Insofern sehe ich bei dir eine grundlegend aus dem Takt geratene Risikowahrnehmung. Ebenso wie ein grundlegend aus dem Takt geratenes Benehmen.

 

[Auden James]

Es ist eine Binse, dass meine Meinung keine Justiz bindend. Deine übrigens auch nicht. Was soll das also? Ich hab halt meine Meinung, Du Deine. Diese Binse jetzt in drei Zeilen auszubreiten, nicht schlecht.

Wenn das für dich eine "Binse" ist, wieso tust du hier dann so, als wäre deine Meinung, daß hier "Internet-Straftaten" (soll das ein eigenständiger Straftatbestand nach dem StGB sein?) begangen würden, maßgeblich, was die rechtliche Einschätzung dieser Seite anlangt?

Ja, habe ich. / (Ja, mir ist klar, dass es eine rhetorische Frage ist. Diese und die darin enthaltene Unterstellung, ist eine Unverschämtheit.)

Nein, das war keine "rhetorische Frage". Aus deinen Einlassungen hier ging m. E. schlichtweg nicht hervor, ob du über die Schwierigkeiten, welche für die Jurisprudenz hierzulande allein schon die Bestimmung einer Geschichten als "pornographisch" bedeutet, nun Kenntnis hast oder nicht.

Es ging mir nicht darum, wie wahrscheinlich es ist, dass ich Ärger bekomme. Es ging mir darum, wie die Rechtslage ist. Damit Du es verstehst: Meine Frage war sozusagen, ob Ladendiebstahl verboten ist. Deine Antwort ist, Du wirst schon nicht erwischt.

Das ist keineswegs meine Antwort. Meine Antwort ist vielmehr, daß die "Rechtslage" diesbezüglich nicht "sicher" (um deine Begrifflichkeit aufzugreifen) ist. Denn offenbar ist über diese Seite hierzulande noch nicht zu Gericht gesessen worden, weshalb es schlechterdings keine belastbare Entscheidung darüber gibt, ob auf dieser Seite nun "pornographische" Geschichten (i. S. des § 184 StGB) verbreitet werden oder nicht. Ohne ein förmliches Gerichtsverfahren und eine (höchstrichterliche) Entscheidung, sind alle Aussagen darüber also zwangsläufig nur solche über Wahrscheinlichkeiten.

Daher auch mein Verweis auf die (Un-)Wahrscheinlichkeit, daß ausgerechnet deine Geschichte die erste sein würde, welche den Anlaß für einen solchen Rechtstreit gäbe!

Natürlich sollte man sich die Frage stelle, ob etwas Ärger verursachen könnte, BEVOR man es tut. Nur so kann man Ärger vermeiden. Das sollte eigentlich für jeden verständlich sein. Aber für Dich habe ich es nochmal erläutert.

Diese Erläuterung verfehlt jedoch ihren Zweck, weil schon deine zu erläuternde Annahme falsch ist. Denn keineswegs kann man "[n]ur so" Ärger vermeiden! Nämlich selbst wenn du nach vorheriger Überlegungen zu der Überzeugung gelangtest, daß etwas Ärger verursachen könnte, so folgt, wie bereits der Konjunktiv anzeigt, daraus noch lange nicht, daß auch entsprechender Ärger verursacht werden wird. Es ist also ohne weitres möglich, daß du dir durch etwas keinen Ärger einhandelst, obwohl du nach eigenen Überlegungen überzeugt warst, daß du dir dadurch solchen einhandeln könntest. Deine eigenen Überlegungen waren also gar nicht nötig, um Ärger zu vermeiden! Denn deine so gewonnene Überzeugung kann schlechterdings unzutreffend sein! Und das gilt auch in der andern Richtung: Du gelangst aufgrund vorheriger Überlegungen zu der Überzeugung, daß etwas keinen Ärger verursachen könnte, aber du handelst dir trotzdem Ärger ein. Auch in diesem Falle verfehlte die Fragestellung, ob etwas Ärger verursachen könnte, den von dir behaupteten Zweck, nämlich: Ärger zu vermeiden.

Kurzum: Auch ohne sich jene Frage zu stellen, kann man Ärger vermeiden!

Alles andere wäre ja auch absurd, denn logisch folgt aus deiner Annahme schließlich, daß Ärger unvermeidlich wäre, wenn man sich nicht jedesmal, bevor man etwas tut, die Frage stellte, ob es Ärger verursachen könnte. Das ist offenkundig jedoch nicht der Fall, ansonsten nämlich müßte man sich jedesmal Ärger einhandeln, wenn man etwas täte, ohne sich vorher die Frage gestellt zu haben, ob es Ärger verursachen könnte.

Mir ging es nur um die Frage, ob jemand sicher weiß, dass eine Veröffentlichung hier mit der detaillierten Beschreibung sexueller Handlungen ein Problem darstellen kann.

Nun, anscheinend glaubst du selber derjenige zu sein, der das "sicher weiß", oder? (Man beachte den Indikativ am Ende des Satzes: "darstellen kann" sowie die Unbestimmtheit des entsprechenden sicheren "Problem(s)"!)

 

[Chimkcifettib]

Jo, sind wir durch? (mit dem Thema)

 

[_Faith_]

Jo, sind wir durch? (mit dem Thema)

Die tanzende Banane fehlt noch.

 

[Chimkcifettib]

Das ist @kendra22 hoheitliche Aufgabe.

 

[BerndBreadt]

ICH ICH ICH, ICH WILL AUCH MAL!

!!!!!!!!!!!!!!!! ERSTER !!!!!!!!!!!!!!!!

Also ich habe mir den ganzen Thread durchgelesen.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Venefica WILL, dass das was wir auf Literotica machen, Strafrechtlich relevant ist.

Ich sehe das aber einfach nicht. Die Argumente wurden dargelegt: Zur Verfügung gestellt wird diese Seite in Amerika. Wir stellen lediglich den Inhalt, aber nicht die technische Möglichkeit (den Webserver), über den das verbreitet wird.
Wir sind hier nur die "Künstler", die etwas erzeugen. Genausogut könnte man also "Gina Wild", "Teresa Orlowski", "Asia Carrera" (Jetzt habe ich mich als alter Sack geoutet) und wie sie alle heißen, für ihr Lebenswerk ins Gefängnis werfen, statt die Sexshops, die vor der Tür einen unbeaufsichtigten Stand mit deren Filmchen betreiben. (Tut natürlich keiner)

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Pornografie grundsätzlich falsch behandelt wird.
Also: Wen Arnie in seinen Filmchen reihenweise Leute umlegt, dann ist das ab 16.
Wenn aber "Nicole Aniston" EINEN Mann "umlegt" ist das ab 18.

Oder anders ausgedrückt: Menschen zu töten scheint weniger schlimm zu sein, als sich ganz doll lieb zu haben.

Ich glaube, die prüden Eltern wollen es unter allen Umständen verhindern, mit ihren Kindern über Sex reden zu müssen.
Ich habe das mit meinen Kindern gemacht, und ihnen klar gemacht, dass sie vieles, was sie auf Pornhub und dergleichen sehen, gut aussieht, aber oft nicht nachgemacht werden kann. Ansonsten könnte man auch genausogut die Olympischen Spiele angucken und danach denken: "Hey, Malaika Mihambo springt über 7m weit? Wenn die das schafft, schaffe ich das auch!"

 

[Phlegeton]

Hach, die Asia... und erst noch die Teresa Upss, nur so zur Klarstellung: Ich kannte die natürlich nicht, ich hab sie grad gegoogelt

Und ja, das war schon immer seltsam: Töten gern ab 20.00 Uhr, Titten nicht vor 23.00 Uhr... Und sowas nennt sich dann Moral.

 

[Aurelin]

hmm… irgendwie… ich kann mir beim genaueren Überlegen eigentlich kaum vorstellen, dass die TikTok-Kids unserer heutigen Zeit überhaupt erotische Texte lesen. ich fürchte, was wir hier machen ist schon für Erwachsene ein Nischenthema, für das u18-Personal noch mal mehr.
im Vergleich zu Video und Bild-Aufrufen sind Texte wahrscheinlich so marginal wie eine Hausstaubmilbe im Porzellanladen.

 

[Phlegeton]

hmm… irgendwie… ich kann mir beim genaueren Überlegen eigentlich kaum vorstellen, dass die TikTok-Kids unserer heutigen Zeit überhaupt erotische Texte lesen. ich fürchte, was wir hier machen ist schon für Erwachsene ein Nischenthema, für das u18-Personal noch mal mehr.
im Vergleich zu Video und Bild-Aufrufen sind Texte wahrscheinlich so marginal wie eine Hausstaubmilbe im Porzellanladen.

Wir sind Dinosaurier

Und wenn uns dann die Staatsanwaltschaft auch noch ignoriert, wer soll uns dann noch lesen

 

[_Faith_]

Wir sind Dinosaurier

Und wenn uns dann die Staatsanwaltschaft auch noch ignoriert, wer soll uns dann noch lesen

Vielleicht schaffen wir es, von der UNESCO zum immateriellen Kulturerbe erklärt zu werden, bevor uns die Staatsanwaltschaft auf die Schliche kommt?

 

[Phlegeton]

Vielleicht schaffen wir es, von der UNESCO zum immateriellen Kulturerbe erklärt zu werden, bevor uns die Staatsanwaltschaft auf die Schliche kommt?

Das ist der Weg

Von daher leiste ich jetzt gleich mal meinen Beitrag und gehe wieder schreiben

 

[Chimkcifettib]

Im Grunde genommen ist ein Thread wie dieser erheblich effizienter als die üblichen Vorstellungsthreads. Man weiß innerhalb von ein paar Posts mit wem man es zu tun hat. Höflichkeitsfloskeln à la „Herzlich willkommen im Forum!“ entfallen und es geht gleich zur Sache

 

[Quinn68]

... für die Strafverfolgung zählte allein, ob die Staatsanwaltschaft (einen entsprechenden Strafantrag vorausgesetzt) zu der Auffassung gelangte, daß es sich bei deinen Geschichten, die du ggf. hier einstellen würdest, um solche handelte, die unter den vom § 184 StGB genannten "pornographischen Inhalt" fielen.

Da wäre aus meiner Sicht nur hinzuzufügen, dass es Staatsanwaltschaften (also Plural) sein könnten.

Es ging mir darum, wie die Rechtslage ist.

Die Rechtslage ist selten wirklich klar, oder so klar, wie du sie gerne hättest. Das ist die Natur der Rechtswissenschaften und das haben alle irgendwie sagen wollen. Die Rechtslage wäre erst dann wirklich klar, wenn ein höchstes Gericht unanfechtbar geurteilt hat.

Im Jurastudium besprach man dazu früher die interessante Frage, wann man Deutscher sei, also so richtig unanfechtbar Deutscher sei. Viele würde sagen, irgendwie wegen der Geburtsurkunde oder was in der Art. Diese Urkunde könnte man aber immer anfechten (siehe dazu auch die in den USA so heftig diskutierte Frage, ob Obama Amerikaner sei). Deutscher ist man danach tatsächlich erst dann unanfechtbar, wenn ein Gericht das abschließend geklärt hat.

 

[bardo_eroticos]

Zugegeben, ich springe spät auf den Zug auf.
Mein Ratschlag, an die Originalposterin: frage einen Fachanwalt/anwältin für Sexual- oder Internetrecht deiner Wahl. Da kann dir vielleicht (relativ) rechtsicher geholfen werden.

Meine Meinung deckt sich mit vielen hier schon geschriebenen und ist juristisch betrachtet Leienmeinung, d.h. die Möglichkeit, das sie juristisch falsch ist, liegt relativ hoch.
1. die Seite ist amerikanisch und wird m.W. auf amerikanischen Servern gehostet, d.h. würde ich davon ausgehen, daß amerikanisches Recht greift;
2. die Seite wird von den Betreibern/Innen der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt, nicht von den AutorInnen, du sendest deine Geschichte zu den Betreibern, und die stellen sie online, d.h. die Betreiber/Innen sind für die Veröffentlichung verantwortlich, und nicht die Autor/Innen;
3. der Umstand, daß noch keine Strafverfolgung von Autor/Innen bzw Betreiber/Innen bekanntgemacht wurde, läßt darauf schließen, daß noch keine stattgefunden hat. Und das ist ein starkes Indiz, daß keiner hier ein strafrechtlich relevantes Vergehen wahrgenommen hat.

Aber, und auch daß wurde schon geschrieben, wenn du dir ernsthaft Sorgen machst, strafrechtlich belangt zu werden, wenn du hier eine Geschichte veröffentlichst, dann solltest du das vermutlich nicht tun.
Ich jedenfalls würde meine Geschichten sofort löschen, wenn ich ernsthaft solche Sorgen hätte.