rosette erklärt die Welt

[Weenieschnitzel]

Da sich die Beschwerden über rosette häufen. Ich aber leichtes Verständnis (vortäusche) für seine Randmeinung habe ich entschieden das solche Postings von ihn in diesen Thread kommen.

Falls der Erfolg ausbleiben sollte erfolgt eine Zwangsfusion mit der BB.


Beschwerden über mich wegen dieser Maßnahme an die üblichen Aufnahmestudios.

 

[rosettenfreak]

Welche Religion ohne Sünde ist, die werfe den ersten Stein.
Mal ehrlich, warum versuchst du hier wie ein Mantra immer und immer wieder die Schuld einer Religion, bei einem komplexen Problem? Du sagtst gerade der Balkankonflikt hat komplexe Ursachen, das gilt wohl für fast jeden Konflikt der über längere Zeit existiert.
Du erinnerst in deinen Posts hier an Cato, "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" (Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss), das hat der gute Junge auch immer und immer wiederholt, bis man seinem Wunsch entlich nachgekommen ist.

Wenn man die Gesammtheit eines Problems betrachtet kann man immer einzelne Schuldige finden, die zwar nicht mehr Schuld haben als andere, aber wenn man es oft genug wiederholt, wird es ja vielleicht in den Köpfen zur Alleinigen Wahrheit. E10 ist auch am Bürgerkrieg in Libyen schult. Glaubst du nicht? Bioethanol wird unteranderem aus Getreide hergestellt, dadurch verteuern sich auf grund der gestiegenen Nachfrage die Preise, dies führte zu Hungerunruhen in Tunesien, die wiederum dan zu allgemeinen Unruhen in der Arabischen Welt führten, ähnlich wie 1789 in Frankreich. Und ähnlich wie damals die Absolutistischen Herrscher fielen auch viele Diktatoren. Andere sorgte eben mit Waffengewalt für ruhe.
Anders als 1789 greifen ausländische Mächte nun aber auf seiten der Rebellen ein. Das die Entscheidungen für Französische, US und Italienische Bomber etwas mit inneren Problemen/Wahlen/Bungabungapartys der jeweiligen Regierungen zu tun haben, sind natürlich nur böse gerüchte
Das Arabische Staaten der Bombertierung des bösen Ditkators zustimmen und sogar selbst Bomber schicken, während sie selbst Truppen ins Nachbarland schicken um die US Verbündeten Diktator/Königshaus vor den bösen Aufständischen zu schützen ist natürlich nur eine Randnotiz ...

Konflikte könnten so einfach sein, wenn man sie nur in Schwarzweiß sehen könnte. Wer hat bloß diese ganzen anderen Farben und Statierungen erfunden, das macht doch alles nur so kompliziert.

lg
Krystan

http://www.youtube.com/watch?v=c7ln-6KpZ3k

das ANDY43 schon vor Tagen in posting 247 aufkeklärt hat.

Ich versuche nicht, die Schuld bei einer Religion abzuladen.

Islamistische Fundamentalisten begründen ihre Taten nun einmal unter Bezugnahne aufrund SELEKTIV ausgesuchter Koranverse.
Der islamische Fundamentalismus ist eine historische Realität der letzten 40 Jahre. Da helfen keine moralischen Statements. Auch deine nichr, "KrystanX."
Dasselbe gilt für "Erpan."
Geschichte des Kopftuches: Note 1 für "Erpan." Kenntnisse des aktuellen Islam/Islamismus? Note 6 für "Erpan."
"MaitreNuit?"
Er versichert uns, mit religiösen Dogmen hat er nix am Hut. Schön für ihn.
Mit seinen moralinsäuren Bekundungen- die sicher jeder unterschreibt-verdeckt er seine Defizite zum Thema
Noch schlimmer ist "Ava39": "Lass uns miteinander reden und aufeinander zugehen."

"Ava39" erzählt zu diesem Thema so einen PLATTEN UNSINN- Hey, "Ava39", Baby: "Wennn man nix zu sagen hat, einfach mal die FRESSE HALTEN- oder "MatreNuit" fragen!

@Popping Tom
Gelegentlich gehst du mir gewaltig auf den SACK! Aber du hast einen Standpunkt.
Demnächst werde ich- EXTRA FÜR DICH!!!- meine Thesen, Argumente und Quellen zm Thema "Islam/Islamismus" noch einmal zusammen fassenl

@Auden James
Sicher, man kann auch mit falschen Prämissen zu richtigen Schlüssen gelangen.
So schlau (darauf kannst du ABSPRITZEN, "Auden", bin ich in Logik auch)
Streitpunkt war der KOMMUNISMUS, der ander RELITÄT gecheitert ist.
Die Gründe dafür könnnen Gutmenschen wie "Erpan" rekapitulieren- ich wichs mir derweil als ERZKAPITALIST einen auf meinen Kontostand ab....Da"
sieht es gut aus- und ich sch.. derweil auf die "3.Welt!
ICH, "rosi" hab KOHLE-und zwar in dem Moment, wo ich sie brauche! HEUTE!
MORGEN denk ich an Afrika.

"Auden",
danke für deine Logik-Tipps, ABER: Sowohl "Popping Tom" als auch ich können ohne deine Hilfe logisch denken.
LIT-RANICKI "rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak]

@DAMPFPLAUDERER "Erpan"

-Seine Ausführungen über Revolutionen allgemein und die FRZ. REVOLUTION im besonderen waren falsch.

"Erpan" weiß NICHTS über den ISLAM und die HAdITHE

ICh-ROSI- behaupte: "Erpan" ist ein typischer HALBGEBILDTER FORENTROLL, DER GAR NICHT WEISS, WOVON WIR HIER SEIT CA 3 WOCHEN REDEN ("Islam/Islamismus)
Come on, Baby, "Erpan"- du FORENSCHWÄETZER "Erpan" bist bei mir an den FALSCHEN geraten!
HALBGEBILDETE wie du, "Erpan" (nach dir kommt "MaitreNuit") sind schuld, dass ich LIT so ABGRUNDTIEF VERACHTE!
"Erpan", gib Gummi beim Thema "Islam"- WENN du darüber ewas weisst....
lg
"rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak]

@"Erpan", was willst du eigentlich???

"Du tust mir leid" ("Erpan" über mich in diesem thread)

"Erpan", ich könnte deine sämtlichen postings hier auseinandernehmen- so falsch sind sie historisch/soziologisch/zeitgeschichtlich.
Ich würde dich am Nasenring durch die Kommentarmanege ziehen.

Dasselbe gilt für "Auden James."

Dasselbe gilt für "MaitreNuit" (Auf seine FEHLER im posting "RESILIENZ" geh ich jetzt erst gar nicht ein, sonst wäre der "Maitre" hier auch noch als Erziehungswissenschaftler erledigt!)

"Erpan", deine bisherigen schriftstellerischen Leistungen beschränken sich auf ne "sprechende Muschi."
Du schaffst es immerhin, dass über EINEN SATZ aus deiner BISHER EINZIGEN STORY seit Monaten diskutiert wird.
Immerhin.
Aber dabei hilft dir "Auden".

Ansonsten kommt von dir, "Erpan", nur KLUGSCHEISSEREI gepaart mit MORALISCHER ÜBERHEBLICHKEIT.

Zum Thema "Islam/Islamismus" fehlen dir die historischen/soziologischen Grundlagen.
Das zeigen alle deine postings zum Thema.
lg
"rosi" (Johannes)

 

[abcoflove_]

Weenie, Literos3 alias rosette gehört auch hier hinein mit seiner Islamhasspredigt

 

[Polarbear57]

Man kann rosi vieles vorwerfen, aber ist kein Islamhasser,
er ist genau, wie ich auch ein lupenreiner Demokrat, darüber
hinaus und da bin ich bei rosi ganz sicher, weiß er sehr wohl,
dass es Demokratie nicht zum Nulltarif gibt, sie muß jeden
Tag gegen Angriffe von innen (RECHTE & LINKE) und gegen
jeden Angriff von außen verteidigt werden, wenn nötig, mit
einen dementsprechenden Waffenarsenal.

 

[abcoflove]

@Polarbaer57

Man kann rosi vieles vorwerfen, aber ist kein Islamhasser,
er ist genau, wie ich auch ein lupenreiner Demokrat, darüber
hinaus und da bin ich bei rosi ganz sicher, weiß er sehr wohl,
dass es Demokratie nicht zum Nulltarif gibt, sie muß jeden
Tag gegen Angriffe von innen (RECHTE & LINKE) und gegen
jeden Angriff von außen verteidigt werden, wenn nötig, mit
einen dementsprechenden Waffenarsenal.

Demokratie und Freiheit gibt es tatsächlich nicht zum Nulltarif.
Toleranz gegen intolerante antidemokratische Ideologien richtet sich gegen sich selbst.
Damit würde sich die Demokratie selbst abschaffen.
Grade die Deutschen sollten das wissen nach den Erfahrungen mit Weimar und dem, was folgte.
Alle antidemokratischen Ideologien; ob rassistisch legitimiert wie der Nationalsozialismus oder der Kommunismus als politische Heilsideologie oder der Islamismus als religiös motivierter Totalitarismus, sind abzulehnen.
Hier bei "Lit" fehlt es vielen einfach an den elementarsten historischen und politischen Kenntnissen.
"abc" (der ohne "_")

 

[RagnarCaesar]

Demokratie und Freiheit gibt es tatsächlich nicht zum Nulltarif.
Toleranz gegen intolerante antidemokratische Ideologien richtet sich gegen sich selbst.
Damit würde sich die Demokratie selbst abschaffen.
Grade die Deutschen sollten das wissen nach den Erfahrungen mit Weimar und dem, was folgte.
Alle antidemokratischen Ideologien; ob rassistisch legitimiert wie der Nationalsozialismus oder der Kommunismus als politische Heilsideologie oder der Islamismus als religiös motivierter Totalitarismus, sind abzulehnen.
Hier bei "Lit" fehlt es vielen einfach an den elementarsten historischen und politischen Kenntnissen.
"abc" (der ohne "_")

Schon wieder redet hier jemand über etwas, von dem er keine Ahnung hat!

... jetzt mal ganz ohne Aggression.

http://www.wissensmanufaktur.net/media/video/Demokratie_20110402.flv

 

[abcoflove_]

Schon wieder redet hier jemand über etwas, von dem er keine Ahnung hat!

... jetzt mal ganz ohne Aggression.

http://www.wissensmanufaktur.net/media/video/Demokratie_20110402.flv

Stimmt rosette hat keine Ahnung
Abcoflove ist der Fakenick von rosette

MalBrille aufsetzen

 

[RagnarCaesar]

Stimmt rosette hat keine Ahnung
Abcoflove ist der Fakenick von rosette

MalBrille aufsetzen

Hab den Strich gar nicht vermißt!

Hab nur abc... gesehen, und da ich ja weiß, daß du die Definition von ,Demokratie' nicht kennst, aus Reflex eine Lehrstunde für dich rausgesucht.

Also: Sorry Rosi! Du weißt ja, was Demokratie ist - der Beitrag war für deinen unwissenden Namensvetter.

 

[rosettenfreak]

Habs schon richtig verstanden, RC

Hab den Strich gar nicht vermißt!

Hab nur abc... gesehen, und da ich ja weiß, daß du die Definition von ,Demokratie' nicht kennst, aus Reflex eine Lehrstunde für dich rausgesucht.

Also: Sorrý Rosi! Du weißt ja, was Demokratie ist - der Beitrag war für deinen unwissenden Namensvetter.

Es gibt natürlich noch mehr, ausser uns beiden und PB57, die wissen, was Demokratie ist- der STRICHER (ich mein den mit "_") gehört natürlich NICHT dazu
lg
rosi"(Johannes)

 

[RagnarCaesar]

Es gibt natürlich noch mehr, ausser uns beiden und PB57, die wissen, was Demokratie ist- der STRICHER (ich mein den mit "_") gehört natürlich NICHT dazu
lg
rosi"(Johannes)

Deswegen auch der Nachhilfeunterricht. Den gebe ich jetzt noch kostenlos - nach der Währungsreform aber nur noch gegen EM!

 

[RagnarCaesar]

von Andreas Popp

In unserer schnelllebigen Zeit werden exakte Begriffsbestimmungen leider viel zu selten vorgenommen. Die (meist unwichtige) Tagesaktualität verursacht eine äußerst schlampige Vokabelnutzung, die meist ohne Sinn und Verstand von fast allen Medien und Politikern willkürlich eingesetzt wird.

Mit der heiligen Kuh Demokratie habe ich mich in den letzten Jahren stark auseinandergesetzt und dabei viele Überraschungen erlebt. Heute weiß ich, dass unsere Gesellschaftsform nichts mit „dem Volk als Souverän“ zu tun hat und das in einer „echten“ Demokratie z.B. Wahlen und Steuern verboten sind… (lesen Sie dazu gern meinen Aufsatz „Demokratie als Religion“ vom 31.07.2009 und sehen Sie das TV-Alpenparlament-Interview „Demokratie oder Trugbild“ vom 01.10.2010 auf www.wissensmanufaktur.net/interviews).

Der Staat - ein Begriff, der bei allen gesellschaftspolitischen Themen immer wieder auftaucht, ohne dass realisiert wird, was er eigentlich bedeutet. Ich denke gerade an eine Propaganda-Kampagne, die vor Jahren im Fernsehen lief: „Du bist Deutschland“. Prominente Persönlichkeiten sollten vermitteln, dass wir alle der Staat sind und gemeinsam kräftig anpacken sollten, um die Probleme dieser Zeit gemeinsam zu lösen. Es wird also suggeriert, dass „Du“ der Staat bist. Verklagt Dich also das Finanzamt, bist Du selbst der Kläger und der Angeklagte… Diese paradoxen Zusammenhänge werden leider nicht hinterfragt. Wichtiger ist schließlich, welche Prominenten gerade schwanger sind oder welche Terrororganisation wieder einmal plant, gegen die „freie“ westliche Welt vorzugehen. Da ist dann halt keine Zeit mehr, sich mit den „Nebensächlichkeiten“ unserer Gesamt-(UN)-Ordnung zu befassen.

Ich halte es für verfehlt, den Staatsbegriff für selbstverständlich zu halten, der schon immer „irgendwie“ existierte. Es handelt sich wohl eher um ein Konzept zur Führung der Untertanen. Die beste wissenschaftliche ausführliche Analyse zum Thema „Staat“ fand ich im Wiener Institut für Wertewirtschaft. Aber auch viele andere Arbeiten waren Gegenstand meiner Recherchen zu diesem Thema. Leider findet man keine allgemeinverständlichen kurz gefassten Darstellungen, die nicht schon im Keim die Lust am Lesen ersticken lassen. Genau hier sehen wir in der Wissensmanufaktur unsere Aufgabe, „normale“ Menschen an so wichtige Themen heran zu führen.

Wenn wir z.B. vom antiken Griechenland sprechen, gehen die meisten Menschen von einem alten Staatsgebilde aus. Aber dem ist nicht so. Es gab kein antikes Griechenland, sondern es gab einzelne Städte, wie Athen, Sparta oder Theben. Schließlich verbietet(!) die Demokratie in der ursächlichen Idee jedes größere Land, da die Gefahr von Intransparenz bei der Macht entsteht. Da die separaten altgriechischen Orte im heutigen geopolitischen Staatsgebilde Griechenland liegen, glauben wir irrtümlich, es gehörte auch damals schon zusammen.

Kaum jemand macht sich klar, dass der Begriff „Staat“ z.B. in Deutschland erst im 17. Jahrhundert auftauchte und man seine sprachlichen Wurzeln im Italienischen findet. Trotz der lateinischen Wurzeln geht das Wort allerdings nicht auf das alte Rom zurück. Staat leitet sich von „Status“ (Stand) ab und beschreibt eine Art „Ist-Zustand“. Es geht also um den Erhalt eines Standes, der im Rahmen des Materialismus wohl einen „Vermögensstand“ zementieren soll. Die unmittelbare Verbindung des Staates mit der politischen totalen Macht entwickelte sich erst im Laufe der Zeit. Man fabulierte lieber von einem Gemeinwesen (oder britisch Commonwealth), um die tatsächliche Herrschaft über die Menschen in geopolitisch definierten Gebieten zu verschleiern. Viele Gelehrte wiesen in den letzten Jahrhunderten immer wieder darauf hin, dass „Staat“ nicht mit „Stand“ zu verwechseln sei, denn die Erhaltung einer halbwegs ehrlich rechtlichen- und materialistischen Situation hatten die Erfinder des Staates offenbar gar nicht vor, wie es anfänglich suggeriert wurde. Immer wieder gab es die Warnung von Intellektuellen, dass die Einführung der juristischen Person „Staat“ letztlich nur auf die Zerstörung der unterprivilegierten Menschheit ausgelegt war.

Bis zur Einführung des Staates gab es auch kein öffentliches Recht, sondern lediglich private Vereinbarungen unter den Menschen, um sich zu „vertragen“ (daher der Begriff „Vertrag“). Durch die Einführung dieser neuen konstruierten „Person“ Staat wurde die Grundlage für unbegrenzte Ansprüche gegen die Menschen eines Landes zementiert, deren Auswirkungen bis heute dramatisch weiter wirken bis… ja bis wohin eigentlich? Die heutigen tyrannischen Gesetze der Regierungen helfen offenbar nicht, Konflikte zu vermeiden, nein sie schaffen sie erst.

Fast alle historischen Rechtswissenschaftler definieren den Staat als menschliche Verbände in einer bestimmten räumlichen Region, in der gewisse Personen alle Macht an sich ziehen, um die Untertanen zu steuern. Daher auch der Begriff Steuern. Der Staat sanktioniert, also steuert, mit diesen willkürlichen Eingriffen in das Vermögen der im Staatsgebiet ansässigen Völker deren Verhaltensweisen.

Der große Wirtschaftswissenschaftler Ludwig von Mises äußerte einmal: „Der Staatsapparat ist ein Zwangs- und Unterdrückungsapparat. Das Wesen der Staatstätigkeit ist, Menschen durch Gewaltanwendung oder Gewaltandrohung zu zwingen, sich anders zu verhalten, als sie sich aus freiem Antriebe verhalten würden.“

Der Staat untersteht keinen Gesetzen mehr, sondern macht sie selbst. Er stellt sich über die Gerichte und steuert auch die Exekutive, die immer weiter ausgebaut wird, um einen menschenverachtenden Zustand zu sichern. Die „Staatsvertreter“ finanzieren ihr passables Einkommen durch physische Gewalt gegen die Menschen in Form einer Art „Schutzgelderpressung“, die man mit dem Begriff Steuern nur schönreden will.

Klingt mächtig überzogen? Ich glaube kaum. Der große Soziologe Max Weber vergleicht die Staatsfinanzierung mit „Raub, Beute, Konfiskationen, Kontributionen und Aufdrängung von wertlosen Zwangszahlungsmitteln“. Gerade den zuletzt genannten Begriff bearbeiten wir in unserer Wissensmanufaktur bekanntlich seit vielen Jahren.

Die „Entpersönlichung“ der Macht schaffte quasi eine „unsterbliche“ Konstruktion der Unterdrückung, von der jeder Monarch oder Diktator der Vergangenheit nur träumen konnte. In Verbindung mit der Einführung der sogenannten „Demokratie“ wurden Machtapparate mit Armeen und Staatspolizisten aufgebaut, die in monarchischen Zeiten quantitativ gar nicht möglich waren. Erst der ausbeuterische staatliche Steuermechanismus schaffte die unendliche sprudelnde Quelle an Einnahmen. Gleichzeitig machte man die Untertanen über Sozialleistungen, Beamtengehälter oder öffentliche Aufträge an die Privatwirtschaft abhängig. Heute hängen wir eigentlich Alle im Schwitzkasten dieser Unterdrückungsmechanik. Durch die Manifestierung des „Volkes als Souverän“ (was natürlich niemals wirklich passierte) perfektionierte man diesen Wahnsinn erst richtig. Die Einführung der „Ochlokratie“ (Pöbelherrschaft) war geboren, auch wenn man den Begriff im Rahmen der politischen Korrektheit nicht nutzen darf. Jeder noch so inkompetente Staatsbewohner darf wählen gehen. Entschuldigen Sie bitte diese deutliche Wortwahl, aber was soll denn dabei herauskommen? Auf die Normalverteilung nach dem Mathematiker Gauß bin ich in anderen Aufsätzen bereits eingegangen. Die Masse hat nun einmal keinen hohen Sachverstand, stellt aber das größte Wählerpotential dar. Die Auswirkungen dieses Problems lassen sich eindeutig an der Qualität vieler Politiker ablesen.

Wir benötigen für fast alle Tätigkeiten eine Prüfung oder einen Führerschein, selbst wenn ich nur einen simplen Gabelstapler auf einem Betriebsgelände bewegen will. Aber eine einfache Wählerprüfung sucht man vergebens.

Würde man einen Wählerkompetenztest einführen, hätten wir vermutlich bei einer Wahlbeteiligung von 10 % der Landesbewohner eine Wahlbeteiligung von 100% der Wahlberechtigten zu verzeichnen.

Ich möchte mit diesen provokanten Aussagen nicht angreifen sondern warnen. Wer sich allerdings angegriffen fühlt, den meine ich auch. In diesem System besteht die extreme Gefahr, dass die Regierungen nicht aus „Führerpersönlichkeiten“ bestehen (bitte nicht zu verwechseln mit „Verführern“), die im Interesse ihrer Untergebenen positive und nachhaltige Ziele verfolgen. Viel wahrscheinlicher ist, dass man den Menschen Arbeit und Wohlstand verspricht, wobei man diese Begriffe erstens nicht definiert und zweitens nicht einhalten kann.

Die heutigen Verfassungen der einzelnen Länder (Deutschland hat übrigens nicht einmal eine richtige Verfassung) werden von den machtbesessenen Regierungen nach Belieben verändert, als handele es sich um eine Hausordnung.

Die Einführung des Staatsbegriffs in Verbindung mit der praktizierten sogenannten Demokratie brachte die tyrannischen Machtstrukturen der heutigen Plutokratie (also der Geldherrschaft) hervor. Unsere Leser wissen, dass Banken kein Geld verleihen, sondern Kredite ohne jegliche echte Leistung vergeben… also Zahlungsmittel aus dem Nichts zaubern (was Ludwig von Mises bereits feststellte). Die Machtverhältnisse haben sich mittlerweile so stark verschoben, dass dieser Beraubungsvorgang aus meiner Sicht nur noch als „kriminell“ bezeichnet werden kann. Aber das Übelste ist, dass der Staat sich als Komplize beteiligt. Kann ein Bewohner eines Landes seine Kredite nicht mehr bezahlen, die leistungslos aus dem Nichts entstanden, stellt der Staat den Banken die Gerichtsvollzieher und sogar die Polizei zur Verfügung, um die unredlichen Ansprüche einzutreiben. Mir ist klar, dass einige semiwissende Leserinnen und Leser jetzt mächtig die Nase rümpfen, aber diese Menschen mögen bitte einmal darüber nachdenken, warum ich mich als ehemaliger erfolgreicher Unternehmer permanent auf der Unbeliebtheitsscala des Mainstreams nach oben treibe.

Leider glauben viele Menschen der ständig propagierten Demokratie- und Staatsreligion. Die alten Griechen kannten das Wort „Stasis“, welches die Auswüchse einer Tyrannei beschreibt und dessen etymologische Wurzel „Staat“ zu erkennen ist, wie ebenfalls bei den Begriffen „Statist“ oder „Metastase“. Werden diese Zusammenhänge nicht erkannt, machen sich viele gutgläubige „Bürger“ zum Mittäter beim Ausbau dieses auf Macht und Gier basierenden Systems. Die heutige fortgeschrittene „Stasis-Ordnung“ fährt zur Machterhaltung immer mehr Zwangsmittel auf, ob durch die steuerliche Schutzgelderpressung oder durch den Polizeistaat. Dabei lässt man sich gern angstverursachende Geschichten einfallen. Mit der Erfindung des „Terrors“ kann man bekanntlich massive Aufrüstungen rechtfertigen, wie sie u. a. der Vertrag von Lissabon vorschreibt.

Ich gebe offen zu, dass mich die heutigen Entwicklungen in unserer Welt äußerst besorgen und ich ganz klare radikale Tendenzen erkenne. Ausgerechnet aber mir wird allerding häufig extremes Gedankengut vorgeworfen.

Es macht mir aber auch Mut, dass immer mehr Menschen diesen von mir geäußerten harten Tobak als das anerkennen wollen, was ich wirklich meine. Ich möchte aufklären aus meiner Sicht, um durch exakte Begriffsbestimmungen endlich eine sinnhafte Kommunikationen führen zu können.

Schnell würden wir begreifen, dass Personen grundsätzlich natürlich sein sollten und geboren werden statt gegründet. Wir würden verstehen, dass wir weder Staaten, noch Aktiengesellschaften oder GmbHs benötigen und auch keine Regierungen oder Banken, wie wir sie heute kennen. Die regionalen, autarken und gesunden Strukturen würden wieder erstarken und könnten den Globalisierungswahn endlich ad absurdum führen. Kleine kommunale Führungsebenen könnten die Geschicke der Regionen managen. Die kommunale Verschuldung könnte sofort der Vergangenheit angehören, wenn wir es wollten. Der Mittelstand könnte wieder als Garant einer vernünftigen Wirtschaftsordnung fungieren. Ein gesunder Protektionismus (ein positives Wort) und eine neue Definition der Wirtschaft mit allen Aggregaten würden tatsächlich blühende Landschaften hervorbringen.

Hier liegen aus meiner Sicht die Schlüssel für eine komplette Erneuerung der Gesellschaft, die so dringend nötig ist.

www.wissensmanufaktur.net

 

[PoppingTom]

Ich find den Artikel hier GENAU richtig....

 

[rosettenfreak]

Das...

Ich find den Artikel hier GENAU richtig....

...finde ich AUCH.
lg
"rosi" (Johannes)

 

[Polarbear57]

Dem Artikel von Andreas Popp

spricht für sich, leider bringen es nur
wenige Autoren fertig den Bürger in
seine Welt mit zu nehmen.

 

[Peter_Carsten]

Müll. http://schambereich.net/chat/img/emoticons/24x26.gif

 

[rosettenfreak]

@Peter_Carsten

Müll. http://schambereich.net/chat/img/emoticons/24x26.gif

So, so, die Ausführungen in diesem Thread sind also "Müll???"
Es ist eher so, dass die Thematik deinen Horizont übersteigt, und du keine Ahnung davon hast.