Probleme mit der Textfreigabe

[Totalitist]

Inhalt selbst gelöscht.

 

[MoreFantasie]

Von massenhaft kann keine Rede sein. Ich hatte allgemein gesucht und die Anzahl dieser Probleme mit diesem Ablehnungsgrund haben Ende letzten Jahres zugenommen. Über den Vorschlag werde ich nachdenken.

Meinem Gefühl, wie angesprochen, nach irgendwann Ende September!
was vielleicht hierhin führt:

... mit welchem Modell Literotica prüft?

Ansonsten hab ich grad einen Absatz, einmal, wie oben erwähnt, einem Textgenerator zur Prüfung gestellt!
Nicht so ausführlich wie oben! Das kann man hier auch als Gewinn ziehen, die Hinweise auf verschiedenste Möglichkeiten.
dazu gern auch der zu den Alternativen!??

AI sagt:

Es ist schwierig, mit absoluter Sicherheit zu sagen, ob ein Text von einer KI oder einem Menschen verfasst wurde, insbesondere wenn der Text gut geschrieben und flüssig ist. Der vorliegende Text hat eine persönliche Note und vermittelt Emotionen sowie Gedanken eines jungen Menschen, was darauf hindeutet, dass er möglicherweise von einem Menschen stammt.
Allerdings können auch KI-Modelle in der Lage sein, solche Texte zu generieren, insbesondere wenn sie auf persönliche Erfahrungen oder Erlebnisse abzielen. Die Verwendung von umgangssprachlichen Ausdrücken und die Reflexion über das Leben könnten sowohl menschliche als auch KI-generierte Merkmale aufweisen.
Insgesamt könnte der Text sowohl von einer KI als auch von einem Menschen stammen. Es gibt keine eindeutigen Hinweise darauf, die eine klare Zuordnung ermöglichen würden.

Insgesamt neigen Die inzwischen noch mehr zum drumherum rudern. Und sind (öffentliche, bekannte) von der Steuerung "PC" begrenzt. Was manches auschliesst. Erotik! Liese sich sicher in manchen Bereichen gut einsetzten, wo viel nicht gesagt wird. Aber das ist, was es interessant macht, wie einer Ai die Fragen nach AI zu stellen, oder das in Verwaltungen schon jetzt Ai mit Ai über Menschen reden, verhandeln, bestimmen, ein philosophischer Ansatz. Der noch viel von sich hören machen wird. Hier auch schon in manchen Treads!

 

[kendra22]

Naja, da haben wir uns vielleicht falsch verstanden. Oder ich hab mir einige erklärende Sätze erspart, wodurch es für dich schwerer verständlich geworden ist, was ich meine... ;-(


Ich habe gemeint, dass du die Volunteer Editors, von denen du keine Antwort bekommen hast, melden solltest. Einfach, damit die von der Liste genommen werden.
(LIT hat im dt.sprachigen Bereich ca. [jetzt Hausnummer:] 100 Volunteer Editors. Von denen ist, sagen wir auch mal wieder, rd. 50%, wenn nicht gar 70% seit mehr als 2 Jahren nicht mehr online....

Ich selber bin der Meinung, dass man die raus löschen sollte aus der Liste! Und zwar hätte man das schon tun sollen vor 1-2 Jahren....
(Damit eben Leute wie du, neue User hier im Forum, mit vielleicht ihrer ersten Geschichte überhaupt.... nicht 10 od. 20 Leuten schreiben müssen, sich hilfreiche Antworten erhoffend... und am Schluss kriegen sie nicht einmal eine Antwort... )

Aber dazu musst du die Leute melden.
Wenn DU sie nicht meldest, dann denkt sich, m.Mn. natürlich auch LITEROTICA:

Na wenn nicht einmal die dt.sprachigen Leute selber -- aus Deutschland und Österreich und der Schweiz -- wenn sie keine Antworten bekommen auf ihren Anfragen, die dt.sprachigen LIT Volunteer Editors alle nicht melden.... Warum sollten dann wir (aus den US), die Leute von D/Ö/CH überprüfen?​

Wo ich ihnen nicht einmal ernsthaft was dagegen sagen kann.

Das wäre für mich einmal ein Grund, da nach zu fragen.... Aber gut, ich wurde nicht gefragt (als Volunteer Editor), stattdessen hast du @Totalitist viele Leute gefragt und von denen keine Antwort bekommen... Ja, ist so. Die Klugen Leute hier im Forum sind die, die man fragen muss!

Etwas mehr Sachlichkeit würde dir gut tun. Die von mir angeschriebenen Menschen haben nicht reagiert. Wenn das für dich eine Lüge ist, dann sei es so.

Auch Anspielungen auf Intelligenz bringen nicht weiter, sondern werten die Leute im Forum ab. Es ist ein Austausch über Erfahrungen und dieser Zweck ist erfüllt. Vorwiegend auch sachlich.

Außer natürlich, dass du von den Klugen Leuten hier den Tipp bekommst, dich mit einem neuen Account zu registrieren.... (wo ich nicht der Meinung bin, dass das die beste Herangehensweise ist, um hier auf LIT Texte zu veröffentlichen... pro zu veröffentlichendem Text einen neuen Account zu registrieren... manche User müsste dann ja 270 Accounts+ haben, wenn das die Herangehensweise der Wahl wäre.... )
--> Aber tu es so, wie es dir hier geraten wurde! Die Klugen Leute werden schon wissen, was sie dir raten und warum sie das tun...

 

[Totalitist]

Inhalt selbst gelöscht.

 

[kendra22]

Wenn du diesen Vorschlag nicht als sinnvoll erachtest, dann kannst du diesen Vorschlag kritisieren. Du hingegen gehst auf die Person, die ihn äußert und sprichst ihm Intelligenz ab. Klug ist übrigens ein Adjektiv und wird klein geschrieben. Auf weitere Andeutungen gehe ich nicht ein. Wenn hier ein Problem untereinander besteht, dann bin ich nicht daran interessiert und es sollte dem Thread ferngehalten werden.

Klug ist groß geschrieben als Hervorhebung und zynischer Hervorhebung...

Aber gut, natürlich:
Ich kritisiere die Empfehlung, hier auf LIT für jede einzelne Story einen eigenen Account zu erstellen...

Aber natürlich. Kluge Leute wissen das natürlich alles, wie immer, besser als ich.

Die Frage nach der Prüfmethode steht noch unbeantwortet im Raum:
Mit welchem Modell prüft Literotica die Texte?
Auch ohne Zynismus wäre ich an der Antwort interessiert.

Oh yeah, das würde mich auch interessieren!

kendra

EDIT: "Suggestions" heraus genommen. 2.3.2025.

 

[Totalitist]

Inhalt selbst gelöscht.

 

[kendra22]

edited / deleted. zu "scharf" formuliert. ;-) kendra.

 

[Chimkcifettib]

Wenn ich nicht völlig daneben liege, hat jemand (in diesem Fall @Totalitist ) einen Thread eröffnet und sachlich und präzise ein Problem geschildert. Es gab dazu viele sachliche und konstruktive Antworten, Nachfragen und Gedanken und der Threadstarter hat Nachfragen beantwortet. Warum kann es nicht sachlich bleiben?

 

[kendra22]

Wenn ich nicht völlig daneben liege, hat jemand (in diesem Fall @Totalitist ) einen Thread eröffnet und sachlich und präzise ein Problem geschildert. Es gab dazu viele sachliche und konstruktive Antworten, Nachfragen und Gedanken und der Threadstarter hat Nachfragen beantwortet. Warum kann es nicht sachlich bleiben?

na ich bin sachlich? oder nicht? mich interessiert, wen von den LIT Volunteer Editors er angeschrieben hat? Weil er ja schreibt, dass er keine Antwort von niemandem bekommen habe.... Mich interessiert nun, wer das war, der/die ihm nix geantwortet hat.... (?) Aus meiner Sicht bin ich da absolut sachlich....

 

[MoreFantasie]

Beim überfliegen sind mir zwei, drei Themen aufgefallen, die womöglich einen eigennen Tread bräuchten.
Da man möglichst beim fraglichen Thema bleiben sollte. Fällt mir selbst auch oft schwer. dazu:

... einen Thread eröffnet und sachlich und präzise ein Problem geschildert. Es gab dazu viele sachliche und konstruktive Antworten, Nachfragen und Gedanken und der Threadstarter hat Nachfragen beantwortet. ...

Danke für die Hinweise!
Ich muss sagen, einmal etwas positives in den Weg stellen, das bei dem wenigen das ich bisher hier im Forum gelesen habe, vieles in gutem Ton und kommunikativ miteinander verfasst wurde. (Beispiel: Rechtsauslegungen.)

( Bin sicher grad auch etwas besser gestimmt, dank eines interessantem Kommentars, zu einem Projekt, das nur einen kleinsten Kreis an Betrachtern hat. Das habe ich in meinen eigennen Kommentaren mal versucht darzulegen. Die Empfindsamkeit zwischen Autor und Werk! ^^)

 

[Phlegeton]

Außer natürlich, dass du von den Klugen Leuten hier den Tipp bekommst, dich mit einem neuen Account zu registrieren.... (wo ich nicht der Meinung bin, dass das die beste Herangehensweise ist, um hier auf LIT Texte zu veröffentlichen... pro zu veröffentlichendem Text einen neuen Account zu registrieren... manche User müsste dann ja 270 Accounts+ haben, wenn das die Herangehensweise der Wahl wäre.... )
--> Aber tu es so, wie es dir hier geraten wurde! Die Klugen Leute werden schon wissen, was sie dir raten und warum sie das tun...

Ich kritisiere die Empfehlung, hier auf LIT für jede einzelne Story einen eigenen Account zu erstellen...

Keiner hier hat irgendwann empfohlen, für jede neue Geschichte einen eigenen Account zu erstellen. Insbesondere nicht ich. Ich habe Totalitist vorgeschlagen, in seinem speziellen Fall einmalig eine Geschichte unter neuem Namen und mit neuem Titel zu veröffentlichen, um herauszufinden, ob es etwas persönliches ist, dass seiner Veröffentlichung im Wege steht, ein sich verfestigendes Vorurteil oder sonst etwas. Das ist etwas völlig anderes.

 

[kendra22]

Helau, da habe ich vielleicht etwas über's Ziel hinaus geschossen .... ;-)

Meine Empfehlung ist nur: Dass du es so tust, wie es dir LIT geschrieben hat:

(( bzw.: Wenn dir 4x Moderatoren hintereinander (nämlich, gemäß deines eigenen geposteten Bildes, nämlich am 17.12., am 24.1., am 21.2. und am 24.2.) eine Story ablehnen, dann klingt das für mich nicht danach, dass die LIT-Moderatoren was falsch gemacht hätten... ))​

Soweit ich es bisher mitbekommen habe, liegt es daran, dass ihre Tools bei deinem Text in Bezug auf KI-Text angesprungen sind. Weswegen dir empfohlen wurde, dich an einen LIT Volunteer Editor zu wenden. (damit der eben bestätigt, dass du keine KI bist....)
--

Jetzt zu den "Klugen Leuten" und deren Tipps, von denen ich rede:

Ich würde eben empfehlen, dass du dir -- wie es von LIT dir geschrieben wurde -- einen Volunteer Editor suchst, der deine Story bewertet (oder eben bestätigt, dass du keine KI bist....). Das hast du hier:
https://www.literotica.com/faq/volunteer-editor-program/find-an-editor

Ansonsten halte ich rd. 80-90% dessen, was bisher hier geschrieben worden ist, für "Kluges Geschreibe" -- was niemandem was bringt, am allerwenigsten dir...

Aber gut, natürlich: wenn deine Story inzw. online ist, dann ist mein Text natürlich obsolet. Dann hat einer der Klugen Tipps funktioniert.

​

 

[Totalitist]

Inhalt selbst gelöscht.

 

[kendra22]

@kendra22 Ich bitte dich erneut das Thema zu verlassen. Dein Standpunkt ist deutlich. In deiner Welt lüge ich. In deiner Welt macht Literotica alles richtig. Deine Welt ist für dich okay. Ich bin nicht daran interessiert und ich wiederhole mich auch nicht erneut.

Nein, in MEINER Welt willst du einen Text auf Literotica veröffentlichen. (oder willst du das in "deiner Welt" das nicht? Schreiben wir hier gerade, ohne mein Wissen, auf xhamster oder im Text-Teil von Youporn? Mal nachgucken oben, was da steht.....) --> aber ich kann mich natürlich auch immer irren...

Na jedenfalls, in "MEINER WELT" frage mich mich, warum deine Story von LIT 4x zurück geworfen worden ist.... ?

Weil das nämlich absolut nicht normal hier ist auf LITEROTICA --> dass man hier 4x einreichen müsse, bevor einem ein Text frei gegeben wird.... (?) ....geschweigedenn, dass einem dann noch aufgetragen würde, dass man sich an einen LIT Volunteer Editor wenden sollte....

Aber wie schon gesagt: Die Klugen Leute hier sehen das alles sicherlich anders.

 

[kendra22]

Ehrlich gesagt, bin ich inzw. tatsächlich eher auf der Seite, dass die LIT-KI-tools da Recht haben. Du schreibst tatsächlich wie eine KI....

... vieles in gutem Ton und kommunikativ miteinander verfasst wurde. (Beispiel: Rechtsauslegungen.)

Auf welche Rechtsauslegungen meinerseits und/oder andererseits beziehst du dich da bei deinem Beispiel in der Klammer?

 

[MoreFantasie]

Auf welche Rechtsauslegungen meinerseits und/oder andererseits beziehst du dich da bei deinem Beispiel in der Klammer?

General Board, Strafverfolgung

 

[Chimkcifettib]

Ich würde eben empfehlen, dass du dir -- wie es von LIT dir geschrieben wurde -- einen Volunteer Editor suchst, der deine Story bewertet (oder eben bestätigt, dass du keine KI bist....). Das hast du hier:

Volunteer Editors geben ein Feedback. Sie schlagen ggf. vor, was an einem Text verbessert werden könnte. Es ist nicht ihre Aufgabe zu bewerten oder einem Text zu bescheinigen ob er mit oder ohne KI geschrieben worden ist. Letzteres wäre auch nicht ratsam, da niemand überprüfen könnte wie der Volunteer Editor zu seinem Urteil bezüglich der Beteiligung einer KI gekommen ist.

 

[Zenobit]

@kendra22:
Was ist eigentlich daraus geworden?

Nun gut, liebe Leute... . Da offenbar so viele es sich wünschen, dass der/die kimber/kendra nicht mehr im "Non-Free-Speech"-Bereich schreibt: Gut.

Ich ziehe mich hiermit (bis auf einige Kommentare, die ich noch loswerden möchte) soweit zurück aus dem Non-Free-Speech-"öffentlichen"-Bereich. Und natürlich vorerst noch nicht aus diesem Thread --> den schreibe ich aber ohnehin schon seit dem 27. Okt. 2022... ohne, dass es wen nennenswert interessiert hätte (ausgenommen natürlich jene Handvoll, bei der ich mich hiermit ausdrücklich BEDANKEN möchte! )

 

[Phlegeton]

Im Beitrag ist ersichtlich, welchen Vorschlag du gemacht hast. Lass dich von überzeichneten Unterstellungen nicht entmutigen.

Keine Sorge, ich bin sowas gewohnt Nur manchmal muss ich einfach etwas richtig stellen. Selbst in diesen von dir so zutreffend als postfaktisch bezeichneten Zeiten pflege ich eine sentimentale Bindung an Vernunft und inhaltliche Richtigkeit.

 

[kendra22]

Volunteer Editors geben ein Feedback. Sie schlagen ggf. vor, was an einem Text verbessert werden könnte. Es ist nicht ihre Aufgabe zu bewerten oder einem Text zu bescheinigen ob er mit oder ohne KI geschrieben worden ist. Letzteres wäre auch nicht ratsam, da niemand überprüfen könnte wie der Volunteer Editor zu seinem Urteil bezüglich der Beteiligung einer KI gekommen ist.

ja, okay. Das stimmt. LIT Volunteer Editors sind dafür nicht zuständig. Jetzt frage ich mich selber, warum ich auf diesen Spruch von @Totalitist so angesprungen bin:

Eine zweite Sache, die mich massiv stört, sind die freiwilligen Redakteure, an die man sich laut Ablehnungsnachricht wenden soll. Entweder ist diese Liste absolut veraltet oder die betreffenden Menschen reagieren nicht auf solche Anfragen. Ich wüsste auch nicht, wie ein „Redakteur“ bei diesem Problem helfen soll?

Vor allem, weil eben die "freiwillige Redakteure" gar nicht zuständig sind... und wo auch in der Ablehnungsnachricht steht, dass man sich an die NICHT wenden solle.... ---> Stellt sich für mich nur die Frage, warum @Totalist in seinem 1. Post schreibt, dass man sich "laut Ablehnugnsnachricht" an diese Leute wenden solle --> wo doch schon in der Ablehnungsnachricht unmissverständlich steht, dass eben diese dafür nicht zuständig sind....

Aber gut, ich bin dann mal raus. ;-(

Ich habe den Fehler gemacht, dass ich nicht rechtzeitig überprüft habe, was eigentlich in der Ablehnungsnachricht von @Totalitist drinnen steht... Mea culpa.

 

[kendra22]

Damit zurück zum Ausgang: Warum wohl LIT die betreffende Story hier 4x hintereinander zurück geworfen hat?

 

[Chimkcifettib]

Jetzt frage ich mich selber, warum ich auf diesen Spruch von @Totalitist so angesprungen bin:

Höchstwahrscheinlich weil Du selbst (mit einem anderen Account / Usernamen) in der Liste der Volunteer Editors stehst.

 

[Totalitist]

Inhalt selbst gelöscht.

 

[Zenobit]

Damit zurück zum Ausgang: Warum wohl LIT die betreffende Story hier 4x hintereinander zurück geworfen hat?

Nun gut, liebe Leute... . Da offenbar so viele es sich wünschen, dass der/die kimber/kendra nicht mehr im "Non-Free-Speech"-Bereich schreibt: Gut.

Ich ziehe mich hiermit (bis auf einige Kommentare, die ich noch loswerden möchte) soweit zurück aus dem Non-Free-Speech-"öffentlichen"-Bereich. Und natürlich vorerst noch nicht aus diesem Thread --> den schreibe ich aber ohnehin schon seit dem 27. Okt. 2022... ohne, dass es wen nennenswert interessiert hätte (ausgenommen natürlich jene Handvoll, bei der ich mich hiermit ausdrücklich BEDANKEN möchte! )

 

[kendra22]

Höchstwahrscheinlich weil Du selbst (mit einem anderen Account / Usernamen) in der Liste der Volunteer Editors stehst.

das glaube ich wiederum nicht. Denn ich stehe mit meinem Text-Veröffentlichungs-Account auch auf der Volunteer-Editors-Liste... Dort bin ich auch problemlos auffindbar -- völlig unabhängig davon, unter welchem Account ich hier im Forum schreibe (oder ob ich ÜBERHAUPT hier was schreibe...) --> Es gibt auch Volunteer Editors, die GAR NICHT hier im Forum schreiben... (warum wohl, drängt sich mir inzw. die Frage auf... ??)

Mein damaliger Acount wurde (von einem mir unbekannten Moderator, ich vermute, das war ein engl.sprachiger, der keinen einzigen meiner Posts gelesen hat) gesperrt, weil ich mich damals (vor ca. 2-3 Jahren) darüber aufgeregt habe, dass etwa 30-40 dt.sprachige Leute im engl.-sprachigen BDSM-Forum Tipps zur Deutschen Sprache geben... (?)

Und ich mich eben erdreistet habe, die Frage zu stellen:
- WARUM es einen Deutschsprachige Bereich in LIT gibt (nämlich diesen hier ;p),
- WENN die (dt.sprachigen) Leute im Englischsprachigen LIT in einer Untergruppe mit Begeisterung auf Deutsch reden?)

Inzwischen weiß ich's: Weil es dort bei Weitem nicht so gehässig (und unterschwellig-bösartig) und besserwisserisch zu geht wie hier.

Aber gut, ist halt so. War vor 10 Jahren so, wird in 10 Jahren auch noch so sein...