Inzest

[michelstran]

Die Suchfunktion ist leider sehr eingeschränkt- ich suche Inzest Stories mit bisexuellem Hintergrund auch zwischen den Männern.

 

[abcMartinabc]

Hallo,
lies mal die Geschichten von Stefan48j, da findest Du einiges, was du suchst.
Gruß
Martin

 

[michelstran]

Danke

ja das kommt hin, wenn auch ein wenig hoppldihopp - Männer halt. Mich eingeschlossen.

 

[sebring56]

Ich schreibe sehr gerne Geschichten, die ich privat verschicke. Vielleicht können wir solche Geschicten tauschen?

 

[michelstran]

Ich schreibe sehr gerne Geschichten, die ich privat verschicke. Vielleicht können wir solche Geschicten tauschen?

Ich schreibe leider nicht. Würde aber gern Deine Geschichten lesen. L G Michel

 

[helios53]

Ich schreibe sehr gerne Geschichten, die ich privat verschicke. Vielleicht können wir solche Geschicten tauschen?

Da nehme ich mal an, dass du dich deine Geschichten nirgends zu veröffentlichen traust. Kinderporno? Tiersex? Oder bloß so schlecht geschrieben?

 

[Rollenspieler]

Da nehme ich mal an, dass du dich deine Geschichten nirgends zu veröffentlichen traust. Kinderporno? Tiersex? Oder bloß so schlecht geschrieben?

Wieso so böse, Helios?

 

[helios53]

Wenn ich Geschichten schreibe, aber sie nirgends veröffentlichen will oder kann, wohl aber "tauschen" möchte, fällt mir sonst kein Grund dafür ein. Dir etwa?

Rein persönlich darf nach meiner Moral jeder schreiben, was er will, von mir auch veröffentlichen, aber die Gesetzgeber, bzw. Forenbetreiber sehen das eben anders. Wahrscheinlich auch mit guten Gründen.

Also sehe ich mich nicht als "böse"

 

[Bisexuallars]

Schwuler Inzest

Hi, wenn ich als Neuling hier meinen Meinung dazugeben darf: Inzest ist nicht Inzest. Ich habe z.B. während der Pandemie aus Notgeilheit heraus mit meinem 25- jährigen Sohn schwul getrieben. Er ist schwul, ich bi. Es machte beiden Spaß und interessiert den Gestzgeber nicht. Auf xHamster habe ich dazu unter bisexuallars auch was gepostet. Hier vielleicht auch mal. Wie gesagt: Bin neu hier!

LG Lars

 

[Jepasch]

Hi Lars,
leider hast du auf eine Geisterdiskussion geantwortet, da Helios53 2020 verstorben ist.
Die Diskussion war 2019.

 

[Bisexuallars]

Hi Lars,
leider hast du auf eine Geisterdiskussion geantwortet, da Helios53 2020 verstorben ist.
Die Diskussion war 2019.

Das ist natürlich traurig. Aber neu hier kenne ich die Leute natürlich nicht. Und abgeschlossen erschien mir die Diskussion nicht

 

[kimber22]

Das ist natürlich traurig. Aber neu hier kenne ich die Leute natürlich nicht. Und abgeschlossen erschien mir die Diskussion nicht

"Abgeschlossen" ist die Sache natürlich noch in keinster Weise, zumindest für mich nicht. helios war über 10 Jahre hier, und maches, was hier geschrieben ist, das hat - wenn man zurück geht, mit den Aussagen zu tun, die helos damals hinterfragt hat...

--

Ich würde dir vorschlagen, Bisexuallars: mach einen neuen Thread, und mach ihn dort, wo du es für richtig hältst.. lg, kimber

 

[Bisexuallars]

-

…. Ich würde dir vorschlagen, Bisexuallars: mach einen neuen Thread, und mach ihn dort, wo du es für richtig hältst.. lg, kimber[/QUOTE]

Danke für die Antwort.

Na ja. SOOOO wichtig ist mir das Thema nicht…. Ich hab‘s schon mehrfach schwul mit meinem erwachsenen und homosexuellen Sohn getrieben, was den Gesetzgeber ohnehin nicht interessiert.

Hat sich einfach in Quarantänezeiten so ergeben. Daraus muss und werde ich aber keine große öffentliche Diskussion machen… LG Lars

 

[marvin17]

Soweit ich weiß, ist zumindest in Deutschland ohnehin nur vaginal als Inzest verboten. Aber ich lass mich da gern korrigieren.
Mir würde jedenfalls eine Geschichte gefallen, wo eine devote Mutter nicht nur ihrem Mann zur Verfügung steht, sondern eben auch ihrem >18 jährigen Sohn. Aber da eben nur anal und oral.
Aber dank Bisexuallars denke ich gerade darüber nach, wie der Sohn das Eheleben seiner Eltern unerwartet bereichert, nachdem er sich als schwul geoutet hat. Und die scih als Strapon Fans.

 

[Panthera_tigris]

Man muss auch ganz klar differenzieren. Inzest ist in Deutschland nach § 173 StGb strafbar. Darunter fällt ausschließlich die vaginale Penetration. Das ist in Österreich z. B. wieder anders, dort werden inzestuöse Handlungen auch dann bestraft, wenn es sich um anale Penetration handelt. In Deutschland gab es immer wieder einmal Bestrebungen, den Inzest-Paragraphen zumindest in bezug auf Geschwister abzuschaffen, sogar der Deutsche Ethikrat empfiehlt eine Streichung des Paragraphen. Bislang konnte sich im Bundestag aber noch keine Mehrheit dafür finden. In anderen Ländern, z. B. den Niederlanden, Spanien oder Frankreich ist Inzest heute schon nicht mehr strafbar. Unter Umständen dürfen in einigen Ländern Geschwister sogar heiraten, mit den Details kenne ich mich hier aber nicht aus.

Unabhängig davon ist es aber nicht verboten, inzestuöse Handlungen zu beschreiben oder zu verbreiten, sofern man dabei nicht gegen andere Gesetze verstößt (sie etwa Minderjährigen zugänlich macht). Deshalb dürfen Inzest-Geschichten auf Literotica veröffentlicht werden und jeder darf sie auch ungestraft lesen.

Kinderpornographische Geschichten hingegen sind grundsätzlich verboten. Auch das Veröffentlichen einer vollkommen erfundenen Geschichte ist deshalb strafbar. Aus gutem Grund ist es deshalb verboten, hier solche Geschichten zu posten. Die Regel, dass alle handelnden Personen in Literotica volljährig sein müssen, ist deshalb völlig richtig.

 

[GustavNacht]

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, was überhaupt unter "Pornografie" fällt. Pornografie wird in den meisten Definitionen dadurch von Kunst oder Erotik abgegrenzt, dass Sexualität aus menschlichen oder emotionalen Bezügen herausgetrennt wird. Reine Körperlichkeit mit dem Ziel Aufzugeilen steht im Vordergrund.

Bei vielen Storys ist das so nicht gegeben, die menschlichen und emotionalen Bezüge werden durchaus beschrieben.

 

[GenussTiere]

Inzess/Inzucht/Tiersex ...

Vorweg meine Grundeinstellung: Ich bin allem recht UNvoreingenommen und Freidenkend, auch was Sex (mit Wem, Wo, Was, Wer, Wie, Wann, etc.) betrifft.
Jede/r sollte seine Präferenzwerte selber finden, entscheiden, ausleben - in gewisser Hinsicht auch Tabulos.
Vorausgesetzt: Das Gegenüber zeigt Willigkeit zum Mitmachen!
Es muss ja nicht gerade vorher ein (notarieller) Vertrag abgeschlossen werden, was, mit wem man wie alles machen will, um zu gegenseitigen Befriedigungen zukommen.

Inzest
Warum sollen Menschen es nicht innerhalb der Familie, wenn Mama, Vater geil auf Sohn oder Tochter ist oder die "Kinder" es gerne mit den Eltern geil treiben wollen, sei es aus Neugier oder eben Geilheit.
Das es rein Natürlich ist, zeigt uns die Natur - bei vielen Tierarten wird es in der Familie "rund um die Uhr" getrieben, Jede/r mit Jeden, Alle mit Allen.
Missbildungen an Nachkommen aus Inzucht, sind wissenschaftlich nicht einwandfrei festgestellt worden. Die Fälle von Missbildungen bei ausserfamilären Sex und innerfamiliären Sex halten sich relativ gleich.
Analog dem menschlichen Fällen.
Ein Kriterium, warum selbst anerkannte Forscher/innen und Organisationen eine Freigabe von Familiensex MIT vaginaler Penetration befürworten.

Inzucht
Auch bei Menschen fanden anerkannte Forscher/innen keinen Beweis dafür, dass Nachwuchs aus innerfamiliären Sex höhere Anzahl Missbildungen ergeben, als konventionelle Befruchtungen - Beide zeigten zwar Frequenz-Schwankungen, aber im "normalem" Bereich.
Auch wurde die alte Mär der vermehrten Missbildungen durch mehrere ernstzunehmende Studien widerlegt.

Folgen
Einzig die Akzeptanz der (oft) Ewig-gestrigen Mitmenschen, sich dem innerfamiliären Sex und daraus erwachsenen Nachwuchs würde fehlen, es würde wohl Jahrzehnte dauern, bis diese allgemein sich durchgesetzt hätte.
In vielen Köpfen wird wohl lange kein Platz sein, für eine Antwort auf die Frage "Ach,von wem den das süssse Kind ist?" - "Nun, dass hat unsere Tochter von ihrem Papa geschenkt bekommen" oder "Das ist Ergebnis aus Mamas und unserem Sohnes Geilheit".
Nachdem gut ein Jahrhundert die Politik uns eingetrichtert hatte, Nachwuchs innerhalb der Familie ist sooo schädlich, sitzt der Glaube daran tiefst.
Aber, wie es nun mal ist, mit dem (klerikalem und weltlichem) Glaube – es ist und bleibt eben nur ein Glaube, aber nicht Wissen!

Tiersex
Was soll da nun wirklich Schlimm dran sein?
Mal abgesehn, von "unangepassten" Tieren, also die zu klein für Penetrationen sind oder Tiere die nach dem Einführen ersticken, etc. kann es doch nun wirklich keinen Grund degeben mit ihnen Sex zu verbieten.
Jeder Hund ist glücklich, wenn man ihn Geil macht und befriedigt, ebenso Hengste, Eber, Bullen, etc. Ihnen ist es total egal, wer es ihnen "besorgt", im Gegenteil, sie kommen immer wieder zu der "verwöhnenden" Person und "verlangen" nach Sex.
Das männliche Tiere auch sehr gerne menschliche Löcher benutzen um ihren Ficktrieb auszuleben ist ja hinlänglich bekannt und z. B. Hunderüden springen völlig ungeniert weibliche/männlich Beine an um sie als "Ersatz" zunehmen - auch bei denen, die noch nie Sex mit Tieren hatten.
Nach dem Gesetz der Evolution sind wir Menschen auch Tiere, wir haben nur unsere Tierrasse den Begriff "Mensch" selber gegeben.
Diese Erkenntnis ist auch in der Wissenschaft schon seit Jahrzehnten etabliert.

Mehr als Irrtum, denn als Realismus. Eine Schwachstelle der menschlichen "Überheblichkeit".

In diesem Kontext muss man sich auch die Frage stellen, ist Sex mit Kindern wirklich Krankhaft oder/und Verbrechen?
Im Tierreich gibt es viele Tierrassen, welche Sex mit ihren und auch anderen Kindern betreiben, völlig ungeniert und vor allen anderen, auch vor der Tierrasse "Mensch" - sie machen es uns praktisch vor!
Die wohl bekannteste Tierart sind wohl die Bonobos-Affen.

Auch hier ist wieder der seit ein Jahrhundert eingebleuelter Glaube schuld, dass ist Bääbää, Igitt, Verbrechen und so. Die Tierrasse Mensch kennt schon seit ihr bestehen Sex mit Kindern. Die "Abartigkeit/Krankheit" daraus wurde erst im letzten Jahrhundert ausgebildet, davor war es Normal, zumindest nicht wirklich strafrechtlich Verfolgungswürdig.

Wunder, dass der Glaube, bei Analverkehr kommen kleine dunkelhäutige Kinder raus, noch nicht die Menschheit ergriffen hat!
Wobei, es wäre doch echt ein Beitrag zur immer mehr geforderter Integrationsfreudigkeit.

Ich sage nun nicht, ihr Erwachsenen fallt über eure oder andere Kinder her, seht und nimmt sie als Lust-Objekte!
Ich gebe in diesen Beitrag historische Tatsachen an.

Zweifel hab ich auch, dass das schreiben von Geschichten, mit Inhalt über Sex mit Kindern oder Tieren wirklich strafrechtlich Verboten sein sollte.

Genschichtenerzählungen sind rechtlich Kunstwerke, (grundsätzlich) egal welchem Inhalts.
Ein wohl sehr bekanntes Buch "Die 120 von Sodom und Gomorrha" vom weltberühmten Donatien Alphonse François de Sade (1740–1814), bekannter als: Marquise de Sade, Namensgeber des Sadismus, Verfasser pornographischer Philosophie des Bösen, indem dieser seine wirklich ALLER TIEFSTEN geistigen Abgründe über Sex und Sadopraktiken u. a. mit Tieren und Kindern sehr detailliert aufführt.
Das Buch ist auch in Deutschland erhältlich.
Original-Zitat des Bremer Oberstaatsanwalts Peter S.: "Man darf in Deutschland ALLES sagen und Schreiben, solange es nicht zur Anstiftung einer Straftat dient!" Dies als ein TV-Kommentar zu einer Sache wegen kinderpornografischer Schrift.
Demnach sind diese, wenn sie als persönliche "Gedanken" geschrieben sind, nicht strafbar! Das Werk unterliege dann der Altersfreigabe.

Bemerkungen, Anmerkungen, Kritik, .. sind Willkommen, aber bitte SACHLICH bleiben! Beleidigungen sind Dummheit!

 

[PhiroEpsilon]

Inzucht
Auch bei Menschen fanden anerkannte Forscher/innen keinen Beweis dafür, dass Nachwuchs aus innerfamiliären Sex höhere Anzahl Missbildungen ergeben, als konventionelle Befruchtungen - Beide zeigten zwar Frequenz-Schwankungen, aber im "normalem" Bereich.
Auch wurde die alte Mär der vermehrten Missbildungen durch mehrere ernstzunehmende Studien widerlegt.

Mir stellen sich die Nackenhaare hoch, wenn jemand "anerkannte Forscher/innen" zitiert, ohne die entsprechenden Quellen anzugeben. In den letzten anderthalb Jahren haben sich immer wieder "anerkannte Forscher" (vor allem männliche, deswegen ohne "/innen") mit den haarsträubendsten Aussagen zur Pandemie zu Wort gemeldet, ohne im Geringsten darüber Bescheid zu wissen.

Für eine wissenschaftliche Grundlage zur Gefahr von Inzucht bei Menschen verweise ich im ersten Schritt auf die Wikipedia und im zweiten Schritt auf die in diesem Artikel angegebenen Quellen.

Die dort angegebenen Zahlen sind keine "Frequenz-Schwankungen" (wobei ich nicht die geringste Ahnung habe, was dieser mir unbekannt und von dir verwendete Begriff bedeuten soll.)

Grüße
Phiro

 

[GenussTiere]

Mir stellen sich die Nackenhaare hoch, wenn jemand "anerkannte Forscher/innen" zitiert, ohne die entsprechenden Quellen anzugeben. In den letzten anderthalb Jahren haben sich immer wieder "anerkannte Forscher" (vor allem männliche, deswegen ohne "/innen") mit den haarsträubendsten Aussagen zur Pandemie zu Wort gemeldet, ohne im Geringsten darüber Bescheid zu wissen.

Für eine wissenschaftliche Grundlage zur Gefahr von Inzucht bei Menschen verweise ich im ersten Schritt auf die Wikipedia und im zweiten Schritt auf die in diesem Artikel angegebenen Quellen.

Die dort angegebenen Zahlen sind keine "Frequenz-Schwankungen" (wobei ich nicht die geringste Ahnung habe, was dieser mir unbekannt und von dir verwendete Begriff bedeuten soll.)

Grüße
Phiro

HalloPhiro,
na, hoffentlich fallen dir die Nackenhaare nicht aus!
Aber nun mal Ernst.

Quellenangaben:
Davon ausgehend, dass man Sach-Interessierten zumuten kann, nach entsprechenden Sachmaterial/Quellen zu suchen, habe ich auf Quellennachweise bewisst verzichtet.
In meinem Kommentar ist KEINE Zitat-Wiedergabe, demnach muss auch KEINE Quelle genannt werden!

"anerkannte":
Damit sind allgemein (auch international) "anerkannte" Forscher/innen (z. B. auch ordentliche Professoren, auch ausserordentlich Prof., Promovierte.) gemeint, welche sich auf dieses Sachgebiet spezialisiert haben.
Also nicht nur, z. B. ihre Meinungen äussern.

Genderform: Forscher:
Natürlich bin ich davon ausgegangen, dass man diesen Begriff heutzutage genderfrei einsetzen kann - in Anbetracht der Tatsache, dass Frauen ebenso geniale Forschung treiben können (wie etwa: Curie, Meitner, etc.).

Pandemie:
Der Begriff "Pandemie" ist ein Eigenname und besagt, für sich alleine KEINE Aussage über die Art der Krankheit - lediglich, dass es sich um eine kontinentübergreifende Krankheit handelt!
Dieser Begriff ist klar definiert und in der Wissenschaft unumstritten, also besteht da absolut KEINE Meinugsverschiedenheit, wie du angibst.
Was du meinst, ist die Krankheit selber, in diesem Fall Covid-19, nebst Abarten.
Da dieser Erreger (samt Mutationen) , in dieser Intension, relativ neu in Erscheinung getreten ist, ist es (fast) ausschliesslich vorgegeben, dass da die Wissenschaftler*innen verschiedene Meinungen haben - aufgrund noch nicht erkannten Faktoren.
Dies ist selbst bei "uralten" Forschungsbeständen, aus verschiedenen Diziplinen noch üblich.
Das ist auch gut so, denn kontroverse Forschung bringt die "Wahrheit" am besten hervor.

Wissenschaftliche Grundlagen:
Die von dir angegebene Quelle Betreffs "wissenschaftlichen Grundlagen" (Wikipedia) hast du wohl nur mal eben rasch gefunden, aber NICHT gelesen - zumindest nicht richtig.

Wikipedia erhebt, aus gutem Grund NICHT den Anspruch auf ABSOLUTES Wissen oder Vollständigkeit, soll heissen: auch da entspricht nicht alles der Realität.
Die Kommentare sind lediglich von den Autoren*nnen selbst verfasste Meinungen zu einem Sachgebiet/Thema.

Quellen:
Wer Quellen angibt, der/die sollte diese auch selber GENAU Lesen und den Inhalt verstehen!
Die Lebenszeiten Einger der angegebenen Autoren bwegen sich zwischen den 19. und 20. Jahrhundert, was bedeutet, dass Forschungen aus dieser Zeit ziemlich primitiv abliefen - im Gegensatz zur heutigen, welche mit Hightech betrieben wird.

Mal ganz abgesehen davon, hatte die damalige Forschung auch auf diesem Gebiet, sehr rassistische Präferationen, wie z. B. Arnold Engedter, Julius Klaus, ...
Auch zur Freude des NS-Regiems.

Frequenzen-Schwankungen:
Frequenz = Wiederholung eines periodischen Vorgangs.
In diesem Fall ist damit gemeint, dass auch es vorkommen kann, dass die Perioden auch mal Peaks hervorbringen können, somit nicht permanet konstant sind.

Bedeutet: Normalität schliesst immer auch einen gewissen Prozentsatz von "Unnormalität"ein!
Oder anderes Beispiel: wenn man eine Münze 100x hochwirft, dann fällt sie nicht 100x mit dem Kopf nach Oben, sondern auch mit der anderen Seit nach Oben. Es pendelt sich irgendwann ein, mal die Seite mehr, mal die andere Seite = Frequenz.
Doch manchmal fällt eine Seite öfter nach Oben = Schwankung der Frequenz/ausserordentliche Ausschläge.

Schönes Wochenend

 

[kimber22]

Also sei mir bitte nicht böse, GenussTiere, aber meinst du das ernst?

Vorweg meine Grundeinstellung: ...

Das sind Textstellen aus dem Post: https://forum.literotica.com/showpost.php?p=94426515&postcount=17
»- Inzest: Warum sollen Menschen es nicht innerhalb der Familie, wenn Mama, Vater geil auf Sohn oder Tochter ist ...

- Inzucht: Auch wurde die alte Mär der vermehrten Missbildungen durch mehrere ernstzunehmende Studien widerlegt.

- Tiersex: Was soll da nun wirklich Schlimm dran sein?

In diesem Kontext muss man sich auch die Frage stellen, ist Sex mit Kindern wirklich Krankhaft oder/und Verbrechen?«
Ein wenig ist hier für mich gerade die größte Herausforderung, wo ich anfangen soll, irgendwas zu sagen...

--

Ich beginne mal bei dem allergrößten Unsinn - dem Verweis auf die "Natürlichkeit" irgendwelcher Verhaltensweisen.... auf die du gleich 2x in deinem Text verweist:… "weil es im Tierreich auch so ist":

Das es rein Natürlich ist, zeigt uns die Natur - bei vielen Tierarten wird es in der Familie "rund um die Uhr" getrieben, Jede/r mit Jeden, Alle mit Allen.
Im Tierreich gibt es viele Tierrassen, welche Sex mit ihren und auch anderen Kindern betreiben, völlig ungeniert und vor allen anderen, auch vor der Tierrasse "Mensch" - sie machen es uns praktisch vor!

Naja, im Tierreich gibt‘s aber auch die Gottesanbeterin, die das Männchen nach der Fortpflanzung tötet… und die Wölfe und Löwen und Hyänen und Leoparden suchen normalerweise auch nicht zuerst nach opiumhaltigen Pflanzen, bevor sie die gejagten und erlegten Tiere zu Tode fressen…

Normalerweise fressen die menschlichen Weibchen ihre (meist) männlichen Sex-Partner nach dem Sex nicht auf... Und die meisten Menschen sind üblicheweise auch ziemlich froh, dass es so Medikamente gibt wie Paracetamol oder Ibuprofen oder Diclofenac... (spätestens, wenn sie Zahnschmerzen haben.... )


Also was meinst du jetzt mit dem "Argument" "Weil es in der Natur auch so ist"?

Sollen sich die menschlichen Frauen jetzt auch auf die Weide stellen mit gespreizten Beinen und die Kinder unten raus plumpsen lassen wie es die Kühe tun?

---

Und jetzt bin ich noch nicht einmal zu den Punkten gekommen, wo du, GenussTiere, nämlich tatsächlich recht hast.... :-(

Du "darfst" einfach nicht einen so einen Unsinn schreiben, GenussTiere... ;( Damit "provozierst" du einfach automatisch eine Antwort von mir....

 

[Quinn68]

Sollen sich die menschlichen Frauen jetzt auch auf die Weide stellen mit gespreizten Beinen und die Kinder unten raus plumpsen lassen wie es die Kühe tun?​

Zumindest was den Humor angeht, ist das der beste Beitrag zu dieser Diskussion. Jedenfalls in meinen Augen.

 

[GenussTiere]

Also sei mir bitte nicht böse, GenussTiere, aber meinst du das ernst?

Das sind Textstellen aus dem Post: https://forum.literotica.com/showpost.php?p=94426515&postcount=17

»- Inzest: Warum sollen Menschen es nicht innerhalb der Familie, wenn Mama, Vater geil auf Sohn oder Tochter ist ...
- Inzucht: Auch wurde die alte Mär der vermehrten Missbildungen durch mehrere ernstzunehmende Studien widerlegt.
- Tiersex: Was soll da nun wirklich Schlimm dran sein?
In diesem Kontext muss man sich auch die Frage stellen, ist Sex mit Kindern wirklich Krankhaft oder/und Verbrechen?«​

Ein wenig ist hier für mich gerade die größte Herausforderung, wo ich anfangen soll, irgendwas zu sagen...

--

Ich beginne mal bei dem allergrößten Unsinn - dem Verweis auf die "Natürlichkeit" irgendwelcher Verhaltensweisen.... auf die du gleich 2x in deinem Text verweist:… "weil es im Tierreich auch so ist":
Naja, im Tierreich gibt‘s aber auch die Gottesanbeterin, die das Männchen nach der Fortpflanzung tötet… und die Wölfe und Löwen und Hyänen und Leoparden suchen normalerweise auch nicht zuerst nach opiumhaltigen Pflanzen, bevor sie die gejagten und erlegten Tiere zu Tode fressen…

Normalerweise fressen die menschlichen Weibchen ihre (meist) männlichen Sex-Partner nach dem Sex nicht auf... Und die meisten Menschen sind üblicheweise auch ziemlich froh, dass es so Medikamente gibt wie Paracetamol oder Ibuprofen oder Diclofenac... (spätestens, wenn sie Zahnschmerzen haben.... )


Also was meinst du jetzt mit dem "Argument" "Weil es in der Natur auch so ist"?

Sollen sich die menschlichen Frauen jetzt auch auf die Weide stellen mit gespreizten Beinen und die Kinder unten raus plumpsen lassen wie es die Kühe tun?​

---

Und jetzt bin ich noch nicht einmal zu den Punkten gekommen, wo du, GenussTiere, nämlich tatsächlich recht hast.... :-(

Du "darfst" einfach nicht einen so einen Unsinn schreiben, GenussTiere... ;( Damit "provozierst" du einfach automatisch eine Antwort von mir....

kimber22:
Ich finde es sogar ausgesprochen gut, wenn Kritiker sich dazu SACHLICH äussern!
Allerdings sind Begriffe, wie "Unsinn" ein Zeichen der Unwissenheit/Ignoranz - zumindest im Bereich Evolution.
Ich habe nie behauptet, dass die Natur perfekt ist.
Fehler/Unvollkommenheit sind die wichtigsten Bausteine der Natur, denn nur so lernt sie Wege der Korrektur!
ALLES Leben wurde und wird ausschliesslich auf Fehler (Versuch-/Irrtum-/Korrektur) aufgebaut und ermöglicht.
Natürlich läuft in der Natur nicht alles perfekt, aber trotzdem sind Gegebenheiten nicht zu leugnen, auch die der, von mir beschriebenen Tatsachen.

Äusserungen, wie z. B. "Frauen auf der Weide und rausplumsen lassen" zeugen nicht gerad von evolutionstechnischem Wissen, sie spiegeln eher Verlegenheit dar, die Unwissenheit mit "Belustigungs-" Sprüchen zu übertünchen.
Es dürfte wohl eigentlich schon allgemein anerkannt sein, dass die Natur mehrere Wege der Geburt "erfunden" hat, wie als Ei oder Lebendgeburt.

Leider vergessen die meisten "Menschen" immer wieder, dass sie auch Tiere sind und bilden sich ein, sie wären die "Krönung der Natur". Die TIER-rasse "Menschen" ist zwar durch ihr überdurchschnittliches Kreativitätvermögen besser "ausgerüstet!, aber eben immer noch TIER!
Insofern ist meine und auch wissenschaftlich anerkannte Darstellung gar nicht so Falsch, da wir Menschen uns ja auch im TIERreich befinden - es gibt in der Natur/Evolution KEINE "Sonder-Rasse" Mensch,sondern NUR Tiere und Pflanzen, abgesehen von einigen "Zwittern", die weder Tier noch Pflanze sind.
Auch wenn es so Manche, die in diesem Bereich nicht so Belesen sind glauben.

Menschen sind also Bestandteil des TIERreiches, ergo muss man auch die dort geltenen Massstäbe heranziehen und akzeptieren, wenn man seriös der Evoltution Glauben schenken will.
So schwer es Manchen auch fällt!

Allerdings, muss man NICHT alle, naturgegebene Tatsachen nicht mögen auch, wie z. B. Kindersex, Männchen tötende Weibchen, Kinder tötende Männchen (z. B.: Löwenmännchen) etc. DAS steht aber auf einem ganz anderem Blatt.
Ebenso das massenhafte Ausrotten/Abschlachten von anderen Tieren, sei es aus Lust oder schon wahnsinnigem "Fress"-Verlangen!
Wir, als Tierrasse "Mensch" haben nicht zwangsläufig ein gleiches Emfindungsvermögen, wie der Rest der Tiere, eben aufgrund der höheren Kreativitätstufe.
Was andere Tierarten als "Normal" empfinden, auch weil es dort keine "moralische" Instanz, wie bei der Tierrasse "Mensch" gibt, welche als "Regierung" sich darstellt und einige Wenige bestimmen, was Gut oder Schlecht ist, muss zwangsläufig nicht absolut "Un-Normal"/krankhaft sein.
Wie in allen Bereichen des Lebens: Unwissenheit schützt vor Torheit nicht!

 

[kimber22]

Es dürfte wohl eigentlich schon allgemein anerkannt sein, dass die Natur mehrere Wege der Geburt "erfunden" hat, wie als Ei oder Lebendgeburt.

Ja, nur dass die Enten normalerweise trotzdem nicht so in der Masse über die Wölfe her fallen und die und deren Jungen mit ihren Schnäbeln zu Tode hacken...

 

[removed202502142]

Wie gerne hätte ich die Lesezeit zurück...

welche ich an diese Beiträge verschwendet habe.

Soll jemand über Inzest lesen, wenn er mag und es ihn geil macht. Höre ich im Reallife davon, zeige ich diese Leute an. Denn das Rummachen mit dem eigenen Kind, kommt in meinen Augen einem Kaputtmachen gleich. Mit nicht abschätzbaren Folgen für dessen Entwicklung, egal ob nun volljährig oder nicht.

Sena

 

[GenussTiere]

Ja, nur dass die Enten normalerweise trotzdem nicht so in der Masse über die Wölfe her fallen und die und deren Jungen mit ihren Schnäbeln zu Tode hacken...

Wie wahr, wie Wahr!