KrystanX
Literotica Guru
- Joined
- Apr 25, 2010
- Posts
- 1,758
Im Moment überschlagen sich ja fast die vorbereitenden Meldungen für einen Irankrieg.
Erst der angebliche Mordanschlagsplan eines US Exil Iraners mithilfe von Lateinamerikanischer Dorgenhändler auf den Saudischen Botschafter, welche zufälliger weise DIA Agenten waren....
Dann der IAEA Bericht, bezüglich "neuer" Erkenntnisse von möglichen Möglichkeiten aus dem Jahr 2004.
Jetzt die Sache mit der britischen Botschaft. (Die Briten haben im vergangen Jahrhundert den Iran militärisch überfallen)
Und jetzt kommt die tolle Meldung "Iran plant in Deutschland Anschläge auf US Militärbasen, im Falle eines Krieges gegen den Iran", worauf hin Unionspolitiker gleich mal auf Kriegsretorik einschwenken. (Ja ne, wenn die USA von Deutschen Basen aus Bomber und Ausrüstung in den Iran schicken, wären das ja eigentlich logische Militärische Ziele. Aber was solls.)
Niemand bezweifelt, das der Iran an Atomwaffen bastelt. Seit dem Überfall der USA auf den Irak 2003, weiß jeder, dass Atomwaffen der einzige reale Schutz vor wilden Cowboys sind. Gewiss sind die Iraner auch keine braven Klosterschüler. Aber sie haben in den vergangen Jahrhunderten noch nie ein Nachbarland überfallen und außer einer ziehmlich ausgeprägten Hassretorik, haben sie eigentlich nichts wirklich böses getan. Zumindest nach aussen hin. Klar, sie sind eine Diktatur und unterdrücken ihr Volk. Die Regierung unterstützt Terroristen/Freiheitskämpfer in anderen Ländern, usw. Aber das tun viele andere Länder auch.
Soll der Iran nun als Potenzieller Kriegsgegner aufgebaut werden, um von der US/EU Schuldenkrise abzulenken? Der Verdacht liegt nahe. Oder?
Erst der angebliche Mordanschlagsplan eines US Exil Iraners mithilfe von Lateinamerikanischer Dorgenhändler auf den Saudischen Botschafter, welche zufälliger weise DIA Agenten waren....
Dann der IAEA Bericht, bezüglich "neuer" Erkenntnisse von möglichen Möglichkeiten aus dem Jahr 2004.
Jetzt die Sache mit der britischen Botschaft. (Die Briten haben im vergangen Jahrhundert den Iran militärisch überfallen)
Und jetzt kommt die tolle Meldung "Iran plant in Deutschland Anschläge auf US Militärbasen, im Falle eines Krieges gegen den Iran", worauf hin Unionspolitiker gleich mal auf Kriegsretorik einschwenken. (Ja ne, wenn die USA von Deutschen Basen aus Bomber und Ausrüstung in den Iran schicken, wären das ja eigentlich logische Militärische Ziele. Aber was solls.)
Niemand bezweifelt, das der Iran an Atomwaffen bastelt. Seit dem Überfall der USA auf den Irak 2003, weiß jeder, dass Atomwaffen der einzige reale Schutz vor wilden Cowboys sind. Gewiss sind die Iraner auch keine braven Klosterschüler. Aber sie haben in den vergangen Jahrhunderten noch nie ein Nachbarland überfallen und außer einer ziehmlich ausgeprägten Hassretorik, haben sie eigentlich nichts wirklich böses getan. Zumindest nach aussen hin. Klar, sie sind eine Diktatur und unterdrücken ihr Volk. Die Regierung unterstützt Terroristen/Freiheitskämpfer in anderen Ländern, usw. Aber das tun viele andere Länder auch.
Soll der Iran nun als Potenzieller Kriegsgegner aufgebaut werden, um von der US/EU Schuldenkrise abzulenken? Der Verdacht liegt nahe. Oder?
Last edited:
