Die Lit-Regeln, Fakten und Fiktion

[helios53]

Die Lit-Regeln und das deutsche Strafecht

Bei der satirischen Geschichte „Schwanger“ von Choosie entstand eine Diskussion, die dort eigentlich nichts verloren hat. Ob sie weitergeführt wird oder nicht, sei dahingestellt. Jedenfalls scheint sie mir hier besser aufgehoben:

Hardcorefrank: „ … Im übrigen ermutigt mich, dass der Verfasser die Sache mit der leidigen Ü-18-Regel offenbar ganz ähnlich sieht wie ich! Nur leider deckt sich dieser Bullshit seit November 2008 auch mit dem deutschen Strafrecht..(§183 c StGB).

Helios53: Wahrheit und Irrtum des hardcorefrank
Hardcorefrank scheint der erste zu sein, der das Ganze als Satire begriffen hat. Von daher sind alle Kritiken (zu viel Klischees, Oma, Opa, Milch im Kaffee usw. ) lediglich Bestätigungen dafür, dass Choosie seine Sache gut gemacht hat.

Hinsichtlich des deutschen Strafrechts verfällt er aber demselben Irrtum, wie fast alle Forenbetreiber, die ungeschaut nachbeten, was irgendwann 2008 jemand in vorauseilendem Gehorsam aufgeschrien hat.
Man sollte mal in Wikipedia zum Thema nachlesen.
Daraus wäre nämlich Nachstehendes abzuleiten:

Darstellungen sexueller Handlungen oder erotische Darstellungen sind nicht ohne weiteres pornografisch. Nach bisheriger Rechtsprechung ist Pornografie, auch in der Ausprägung als Kinderpornografie, nur dann anzunehmen,

„wenn eine auf die sexuelle Stimulierung reduzierte und der Lebenswirklichkeit widersprechende, aufdringlich vergröbernde, verzerrende und anreißerische Darstellungsweise gewählt wird“

und

„wenn unter Ausklammerung aller sonstigen menschlichen Bezüge sexuelle Vorgänge in grob aufdringlicher Weise in den Vordergrund gerückt werden sowie ihre Gesamttendenz ausschließlich oder überwiegend auf das lüsterne Interesse an sexuellen Dingen abzielt“


Wenn also generell schon keine Pornographie vorliegt, kann es auch nicht Kinder- oder Jugendpornographie sein. Daher kann auch kein Straftatbestand vorliegen, sobald die Geschichte etwas mehr Hintergrund hat und nicht der "Lebenswirklichlkeit krass widerspricht"

Also: So schlimm steht es mit der Vernunft der Gesetzgeber gar nicht, nur um die Fähigkeit, Gelesenes dem Sinn nach zu verstehen. Aber nach zehn Jahren PISA überrascht das ja auch niemand mehr.

rosettenfreak: @helios53/@hardcorefrank
Beide treffen in ihrem Kommentar den Punkt.
Die Ausführungen von "helios53" über "Pornografie" sind das vernünftigste, was ich hier seit langem zu dem Thema gelesen habe.

Die Story ist ne herrlich abgedrehte Satire.

"hardcorefrank" irrt baer in einem: Was die "LIT-Ü-18-Regel" betrifft: Er zitiert das deutsche Strafrecht.
Das passiert hier leider immer wieder, geht aber an der Sache vorbei!
Das deutsche Strafrecht--überhaupt das deutsche Recht-- ist hier völlig irrelevant, da LIT ein US-Board ist, und ausschließlich a) US-Recht greift und b) Die Regeln der Boardbetreiber.
Und die Boardbetreiber haben sich nun mal für die LIT-Ü-18-Regel entschieden, was ihr gutes (US)Recht ist!
Diskussionen über diese Regel sind obsolet, also überflüssig.

lg
LIT-RANICKI "Rosi" (Johannes)

Auden James: @ helios53: "Wahrheit und Irrtum des hardcorefrank"
Das hast du nicht zu entscheiden.

–AJ

helios53: hardcorefrank zitiert nicht, Rosi!
Hardcorefrank zitiert nicht das deutsche Strafrecht, sondern meint nur: "Nur leider deckt sich dieser Bullshit (gemeint ist die Lit- Ü18-Regel) seit November 2008 auch mit dem deutschen Strafrecht..(§183 c StGB)."
Und ich habe dazu angemerkt, dass er sich da irrt. Die Literotica Regel Ü18 deckt sich NICHT mit dem deutschen Strafrecht.
Ob sich die Literotica Ü18-Regel mit dem US-Strafrecht deckt, weiß ich nicht, ist mir auch wurscht. Die Regel gilt, oft strenger, als sie formuliert ist und daran kann niemand etwas ändern.
Die Betreiber deutscher Boards könnten zwar etwas daran ändern, wenn sie einen Rechtsstreit gewännen, aber da traut sich halt keiner drüber, so etwas vom Zaun zu brechen.

rosettenfreak: @helios53 (@"hardcorefrank zitiert nicht...")
Stimmt, "helios53", aber ich denke, in der Sache liegen wir beide richtig.
Für die LIT-Regeln sind deutsche Paragrafen völlig belanglos, da LIT ne private US-Seite ist.
Die Betreiber haben sich für die "Ü-18-Regel" entschieden, was ihr gutes Recht ist, und sie haben sich dabei auch etwas gedacht.
Das will ich alles nicht noch einmal ausführen.
"Auden James" hat das vor längerer Zeit in nem Thread mal ganz hervorragend erläutert.
Das müsste i d "Diskussionsforen" noch zu finden sein, obwohl mir der Name des Threads leider nicht mehr einfällt.
Vielleicht tut es auch eine Rückfrage bei "Auden James?"

Zum leidigen "Ü-18-Regel"-Thema: Jeder, der sich bei LIT anmeldet, bekommt die Regeln angezeigt mit dem Hinweis "I agree" ("Ich bin einverstanden").
Wenn ihm diese Regeln nicht passen, dann darf er da kein Häkchen setzen, muss dann aber auch mit der Konsequenz leben, dass er bei LIT nicht aktiv teilnehmen kann.
"hardcorefrank" hat "I agree" angeklickt, sonst könnte er hier keine Stories und keine Kommentare unter seinem Nick schreiben.
Damit hat er auch sein Einverständnis zur "LIT-Ü-18-Regel" gegeben.
Also ist die (leider immer wiederkehrende) Diskussion über die LIT-Ü-18-Regel, sinnlos und überflüssig.

lg
LIT-RANICKI "Rosi" (Johannes)

helios53: "I agree" - ich ja auch!
Natürlich habe ich auch das "I agree"-Kästchen angeklickt. Deswegen, weil ich zugestimmt habe (dass es hier so gehandhabt wird), muss ich noch lange nicht der Meinung sein, dass es sinnvoll ist.
Man sieht ja auch permanent, wie die Bestimmung unterlaufen wird. Diejenigen Autoren, die sich auf alternde Säufer und ihre Huren spezialisiert haben, kommen dabei natürlich nie in eine Zwangslage.
Denjenigen, die uns unbedingt unterjubeln wollen, dass sie als Sechzehnjährige nicht nur ihre dreißigjährige Mutter, sondern auch die vierzigjährige Großmutter und die dreizehnjährige Schwester vergewaltigt haben, denn gönne ich natürlich die Ü18-Regel von Herzen.


rosettenfreak: @helios53 (@"I agree...")
"Nur weil ich zugestimmt habe bedeute das nicht, dass ich die Regel für sinnvoll halte" ("helios53")
Mit Verlaub, das ist logisch nicht schlüssig.
Wenn ich eine Regel nicht für sinnvoll halte, dann lasse ich den Laden bleiben, der diese in meinen Augen sinnlose Regel aufstellt.
Nochmal: Die Betreiber haben sich bei der "Ü-18-Regel" etwas gedacht.
Und der Grund für diese Regel ist NICHT Prüderie!
Näheres weiß "Auden James."
(Ich weiß es auch, aber "AJ" kann das bündiger erläutern).

lg
LIT-RANICKI "Rosi" (Johannes)

helios53: Dazu brauche ich keinen Auden James
Ich weiß schon, was sie sich gedacht haben, aber das ist ja nicht das Evangelium und ich bin auch nicht katholisch.
Was hat das menschliche Verhalten mit Logik zu tun??

Jeder weiß, dass viel Speck, Schweinsbraten, Schnitzel etc. nicht optimal für eine gesunde Ernährung ist und die meisten würden das auch unterschreiben - und danach? Ins Wirtshaus auf eine Schlachtplatte und eine Maß Bier.
Mit Bier und Alkohol ist es ja dasselbe - aber die meisten, die dem zustimmen würden, trinken gelegentlich mehr, als ihnen gut tut.
Übers Rauchen wollen wir gar nicht erst anfangen.
Oder übers Autofahren mit 60 Sachen im Ortsgebiet oder 120 auf Landstraßen.
usw.

helios53: Wer lesen kann usw.
Ach ja, wo man sein Kreuzerl macht ist Folgendes:

"Vielen Dank das Sie sich dazu entschlossen haben Ihr Werk bei Literotica einzureichen. Durch das Abschicken Ihres Werkes gewähren Sie uns das nicht-exklusive Recht Ihren Beitrag zu veröffentlichen. Um ein Werk hier abschicken zu dürfen müssen Sie versichern, die Rechte an Ihrem Beitrag zu besitzen, über 18 Jahre alt zu sein, und das Betrachten von Material für Erwachsene in Ihrem Land oder Staat nicht verboten ist. Wenn Sie mit diesen Bedingungen einverstanden sind klicken Sie bitte das untere Kästchen an.
Ich bin mit den oben genannten Bedingungen einverstanden .:." *klick!*

Kein Wort von der Ü18 Regel. Dass ich selber über 18 bin, dem kann ich ungeschaut zustimmen!


rosettenfreak: helios53 Genau: Wer lesen kann! (@"Wer lesen kann...")
Bei der Erstanmeldung-- also bei der Registrierung-- wirst du auf die LIT-Regeln verwiesen, und zu denen zählt eben auch die LIT-18er-Regel, und erklärst dazu dein Einverständnis.
Das hat überhaupt nix mit dem Copyright zu deinen eingereichten Stories zu tun.

Informiere dich mal die über die Gründe, warum die Leitung diese Regel eingeführt hat.
Diese Regel ist im Kontext, in dem sie die LIT-Leitung versteht, sinnvoll.

lg
LIT-RANICKI "Rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak]

@helios53

Hi.
Der x-te Thread über Sinn und Unsinn der "LIT-Ü-18-Regel".... (der letzte ist von "kater001"; ich glaub, das war ca. 1 Jahr? Wo der Thread jetzt ist? Keine Ahnung. Sollte man den "P_C" fragen).

Und was ist nun die konkrete Frage deines Threads????

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak]

@helios53

Schau doch zu "Threads in Forum" (Der Thread über die LIT-Regeln und Zusatzregeln: "LIT-Forenregeln..." Posting 2, Punkt 2.).
Da wird deutlich, dass es über die LIT-18er-Regel eigentlich nix zu diskutieren gibt.

Und zu diesen Regeln wurde man schon immer automatisch verlinkt, sobald man sich registriert.


lg
"Rosi" (Johannes)

 

[helios53]

Derartige Aussagen muss ich einfach hinterfragen und siehe da:

Bei einer Neu-Anmeldung stimmt der neue User folgenden

NUTZUNGSBEDINGUNGEN
zu:

Die Anmeldung bei Literotica ist kostenlos. Sie müssen jedoch den folgenden Bedingungen zustimmen:
Diese Webseite ist ausschließlich für Erwachsene über 18 Jahren. Das Schrift- und Bildmaterial auf dieser Seite könnte die Beschreibung oder Bebilderung sexueller Handlungen enthalten, welches für Personen unter 18 Jahren nicht zugänglich sein darf(Jugendschutzgesetzt). Durch das Anklicken von "Ich stimme zu" bekennen Sie sich zu folgenden Punkten:
1. Sie sind erwachsen, mindestens 18 Jahre alt und dürfen laut den gesetzlichen Bestimmungen nicht jugendfreies Material sichten bzw. besitzten.
2. Sie tragen dafür Sorge, daß keinerlei Inhalte dieser Seite Minderjährigen unter 18 Jahren zugänglich ist.
3. Sie betreten aus freien Stücken diese Seiten, weil Sie das hier veröffentliche Material sehen, lesen und/oder hören möchten.
4. Sie finden erotische Geschichten, Geräusche oder Abbildungen von Erwachsenen während sexueller Praktiken NICHT widerwärtig oder unangenehm.
5. Sie werden diese Seiten umgehend verlassen, wenn Sie sich in irgendeiner Art und Weise durch die Inhalte selbst, oder durch Inhalte entgegen Ihrer persönlichen sexuellen Natur beleidigt oder genötigt fühlen.
6. Sie stimmen zu, sich an die menschlichen und gesellschaftlichen Grundwerte, Sitten und Gesetzte zu halten.
7. Durch Ihre Anmeldung und das Betrachten der Inhalte stellen Sie ausdrücklich die Betreiber dieser Seiten und dessen Mitarbeiter von der Verantwortung für die Inhalte auf diesen Seiten frei.
8. Einige Bereiche auf diesen Seiten sind unmoderiert, d.h. Literotica überwacht nicht den Inhalt dieser Seiten. Literotica ist für Inhalte, welche ohne unsere Zustimmung oder unser Wissen veröffentlicht wurden NICHT verantwortlich. Wenn Sie zweifelhafte Inhalte entdecken wenden Sie sich bitte an den Webmaster.
9. Wenn Sie diesen Service entgegen dieser Vereinbarungen nutzen ist Ihnen bewußt, gegen örtliche Bestimmungen und/oder Gesetze zu verstoßen. Literotica übernimmt keine Haftung, d.h. Sie sind selbst für Ihre Handlungen und deren Konsequenzen verantwortlich.
10. Sie erklären sich damit einverstanden, weder Geschichten (oder Teile daraus) noch Inhalte aus Chaträumen oder dem Bulletin Board, deren nicht Sie Urheber sind, weiter zu verwenden oder weiter zu veröffentlichen. Wenn Sie urheberrechtlich geschützte Abbildungen oder Texte (oder Teile daraus) ohne die Genehmigung des Urhebers verwenden führt dies zur Verwarnung, oder je nach Grad des Verstoßes zur Beendigung der Mitgliedschaft. Als Autoren respektieren wir das Recht am geistigen Eigentum, und ermutigen alle unserer Mitglieder dem gleich zu tun.
11. Sie erklären sich damit einverstanden, weder in Beiträgen oder Geschichten, im Profil, Chat oder irgendwo anders auf diesen Seiten mit Hilfe von Links oder dergleichen aktiv zu werben, noch Literotica als Plattform für Werbung für Produkte, Dienstleistungen oder kommerzielle Webseiten zu mißbrauchen. Spam verstößt gegen die Regeln aller Internet-Service-Provider. Wir werden Spam, und jeden Versuch zu Spam unterbinden ! Die Verwendung von URLs als Mitgliedsname ist untersagt, dementsprechend ungültige Mitgliedsnamen werden ohne Benachrichtigung umbenannt.
12. Sie erklären sich damit einverstanden, keine privaten und persönlichen Informationen bzw. Daten Dritter (insbesondere Mitglieder) hier zu erwähnen oder zu veröffentlichen. Des weiteren unterlassen Sie Belästigungen oder Bedrohungen gegenüber anderen Benutzen. Wir ermutigen zur freien Meinungsäußerung, wir dulden aber keine (Be)Drohungen und Belästigungen.
13. Die Webmaster von Literotica behalten sich das Recht vor, ohne Angabe von Gründen Inhalte und Mitglieder zu entfernen.
14. Sie erklären sich damit einverstanden, weder die Software (diese Seite) noch die Hardware (diesen Server) in irgendeiner Weise zu mißbrauchen oder zu schädigen. Jeder nachweislich unautorisierte Versuch die Funktion der Seite, und insbesondere das Abstimmungssystem zu manipulieren oder zu stören, führt zur Beendigung der Mitgliedschaft und wird möglicherweise zur Anzeige gebracht.
15. Literotica läßt weder Ihre email Adresse noch andere private Informationen Dritten zukommen, außer durch gerichtliche Anordnungen.
16. Durch Betreten dieser Seiten stimmen Sie zu, alle diese Regeln einzuhalten.

Die Verwendung des "ß" beweist, wie alt diese Nutzungsbedingungen sind, denen alle hier, inklusive hardcorefrank, rosettenfreak, Auden James und natürlich auch ich zugestimmt haben. Weit und breit keine Zustimmung zur Ü-18 Regel, soweit sie die handelnden Personen einer Geschichte betreffen.

Wie geht es weiter?
Auf jeden Fall englisch:

What are the Guidelines for submitting a story?

These are available on our Writer's Guidelines page. Basically, our biggest requirement is that we do not accept any story in which characters under the age of 18 are involved in sexual situations. We also have a minimum length guide. Please read the guidelines before submitting. If after reading our Guidelines you still have questions, feel free to email us.

und

3. No sexual activity involving bestiality (you can write stories about supernatural beasts like ghosts, unicorns, werewolves, etc.) or underage persons will be considered. For the purposes of this site, the minimum legal age is 18. This site does not publish stories, articles, essays, or other material supporting, encouraging, or defending child abuse and/or exploitation.

Meines Erachtens eindeutig, dass die Zuständigkeit dabei bei Literotica liegt. Sie werden solche Geschichten nicht annehmen und veröffentlichen. Das heißt nicht, dass alle Autoren der Meinung sein müssen, dass das gescheit oder sinnvoll oder notwendig ist. Es steh jedem frei, es zu versuchen. Literotica wird die Geschichten ablehnen oder später löschen.

Und nichts weiter.

Wozu man beim Einreichen seine Zustimmung gibt, habe ich ja weiter oben schon wortwörtlich zitiert.

 

[helios53]

Im Grunde ging es gar nicht um die Lit-Hausregel, die ich nicht angreifen will, sondern um den Irrtum, dass die Lit-Hausregeln mit dem deutschen Strafrecht konform gehen.

Und in weiterer Folge um die nicht richtige Behauptung, beim Einreichen oder Neuanmelden müsse man dieser Regel zustimmen.

Und verlinkt wird man auch nicht, denn ich habe soeben eine Neuanmeldung bis zum letzten Schritt durchexerziert. Den letzten habe ich dann nicht getan. Also kein neuer Fake-Nick für helios53.

Bleiben wir also beim deutschen Strafrecht bitte. Die meisten hier sind ja auch bei Boards, die diesem unterworfen sind. Und daher meine ich, auf Boards, die nicht den Lit-Regeln unterworfen sind, sondern ausschließlich deutschem Strafrecht, müsste es gesetzeskonform sein, wenn man erotische (Liebes)Geschichten veröffentlicht, in denen Protagonisten wirklichkeitsnahe Sex unter 18 praktizieren.

Allerdings haben sich da die meisten streng einer Gesetzesbestimmung unterworfen, die meiner Meinung nach gar nicht existiert.

 

[rosettenfreak]

@helios53
Die Nutzungsbedingungen sind von 1996 (oder 1998?), also, seit es LIT gibt, und sie gelten bis heute.
Und im englischen steht es doch. Du hast es doch eben selbst zitiert:"...we do not accept any story in which characters und the age of 18 are involved in sexual situations."

Diese Aussage ist eindeutig!
Es gibt also einen Hinweis darauf, dass die Persone in den Stories unbedingt über 18 sein müssen!


lg
"Rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak]

@helios53

Im Grunde ging es gar nicht um die Lit-Hausregel, die ich nicht angreifen will, sondern um den Irrtum, dass die Lit-Hausregeln mit dem deutschen Strafrecht konform gehen.

Und in weiterer Folge um die nicht richtige Behauptung, beim Einreichen oder Neuanmelden müsse man dieser Regel zustimmen.

Und verlinkt wird man auch nicht, denn ich habe soeben eine Neuanmeldung bis zum letzten Schritt durchexerziert. Den letzten habe ich dann nicht getan. Also kein neuer Fake-Nick für helios53.

Bleiben wir also beim deutschen Strafrecht bitte. Die meisten hier sind ja auch bei Boards, die diesem unterworfen sind. Und daher meine ich, auf Boards, die nicht den Lit-Regeln unterworfen sind, sondern ausschließlich deutschem Strafrecht, müsste es gesetzeskonform sein, wenn man erotische (Liebes)Geschichten veröffentlicht, in denen Protagonisten wirklichkeitsnahe Sex unter 18 praktizieren.

Allerdings haben sich da die meisten streng einer Gesetzesbestimmung unterworfen, die meiner Meinung nach gar nicht existiert.

Da musst du die deutschen Boardbetreiber ansprechen.
Die werden sich aber keinen Zirkus mit dem deutschen Gesetzgeber einhandeln, nur weil einige Autoren virtueller Stories es gerne "wirklichkeitsnah" hätten.
So wichtig wird das den Betreibern nicht sein, was man auch verstehen kann.

lg
"Rosi" (Johannes

 

[helios53]

Natürlich steht geschrieben, dass sie (die Lit-Macher) es so haben wollen und andere Stories nicht akzeptieren werden.
Daran ist nicht zu rütteln. Aber du hast dezidiert behauptet, ich unterläge einem logischen Irrtum (oder so), wenn ich anderer Meinung sei und dennoch hier verweile.

Mitnichten! Du kannst auch gegen ein Tempolimit sein und trotzdem auf der Straße fahren, sogar unter Einhaltung der in deinen Augen unsinnigen Regelung.

Übrigens, die auch noch ins Spiel gebrachten Thread über die LIT-Regeln und Zusatzregeln: "LIT-Forenregeln... (man sollte meinen, dass Forumsregeln nur für das Forum gelten, aber das hätte wenig Sinn)

Da steht:
Forum Guidelines
2. You may not post sexually explicit pictures or stories featuring anyone under 18 years old. Literotica does not allow the posting of underage or animal sex pictures - or links to such - on the forum. Please Click Here for our full photo posting guidelines.
bzw.
2. Man darf keine Bilder oder Geschichten explizit sexuellen Inhalts mit unter-18-jährigen veröffentlichen. Literotica erlaubt keine Veröffentlichung von Bildern mit pädophilem oder sodomistischem Inhalt – oder Links, die zu solchen Inhalten führen – im Forum. Bitte hier für unsere vollständigen Bilder-Posting-Richtlinien klicken.

Dazu habe ich vor Jahr und Tag mal im Forum gefragt: "Was ist explizit?" Hat im Grunde niemand besonders interessiert, es kam darauf hinaus: "ALLES"

Aber genau genommen, sollten nicht-explizite Geschichten erlaubt sein. Aber das nur am Rande.

Zurück zu den deutschen Boards:
Klar wollen die sich nicht exponieren. Ich argumentiere auch rein theoretisch und vor allem gegen die wie Unkraut sich verbreitende Volksmeinung, der GESETZGEBER verbiete Geschichten, in denen Jugendlich tun, was sie im Real Life auch tun. Denn dem ist nicht so.
Okay?

 

[rosettenfreak]

@helios53

Natürlich steht geschrieben, dass sie (die Lit-Macher) es so haben wollen und andere Stories nicht akzeptieren werden.
Daran ist nicht zu rütteln. Aber du hast dezidiert behauptet, ich unterläge einem logischen Irrtum (oder so), wenn ich anderer Meinung sei und dennoch hier verweile.

Mitnichten! Du kannst auch gegen ein Tempolimit sein und trotzdem auf der Straße fahren, sogar unter Einhaltung der in deinen Augen unsinnigen Regelung.

Übrigens, die auch noch ins Spiel gebrachten Thread über die LIT-Regeln und Zusatzregeln: "LIT-Forenregeln... (man sollte meinen, dass Forumsregeln nur für das Forum gelten, aber das hätte wenig Sinn)

Da steht:
Forum Guidelines
2. You may not post sexually explicit pictures or stories featuring anyone under 18 years old. Literotica does not allow the posting of underage or animal sex pictures - or links to such - on the forum. Please Click Here for our full photo posting guidelines.
bzw.
2. Man darf keine Bilder oder Geschichten explizit sexuellen Inhalts mit unter-18-jährigen veröffentlichen. Literotica erlaubt keine Veröffentlichung von Bildern mit pädophilem oder sodomistischem Inhalt – oder Links, die zu solchen Inhalten führen – im Forum. Bitte hier für unsere vollständigen Bilder-Posting-Richtlinien klicken.

Dazu habe ich vor Jahr und Tag mal im Forum gefragt: "Was ist explizit?" Hat im Grunde niemand besonders interessiert, es kam darauf hinaus: "ALLES"

Aber genau genommen, sollten nicht-explizite Geschichten erlaubt sein. Aber das nur am Rande.

Zurück zu den deutschen Boards:
Klar wollen die sich nicht exponieren. Ich argumentiere auch rein theoretisch und vor allem gegen die wie Unkraut sich verbreitende Volksmeinung, der GESETZGEBER verbiete Geschichten, in denen Jugendlich tun, was sie im Real Life auch tun. Denn dem ist nicht so.
Okay?

Rein theoretische Diskussionen, die keine praktischen Auswirkungen haben...--ich weiß nicht, ob das sinnvoll ist?
Du hast ja in einem Kommentar das "Düsseldorfer Urteil" zitiert, das bis heute bindend ist bei der Beurteilung, ob etwas pornografisch ist oder nicht.
Und pornografische Stories mit Jugendlichen unter 18 verbietet der deutsche Gesetzgeber immer noch.

Zudem finde ich den ganzen "18er-Zirkus" seltsam und das Problem marginal; also nebensächlich.
Die meisten LIT-Stories und auch die meisten Stories in den deutschen Erotik-Foren; die in Wirklichkeit Pornografie-Foren sind; sind so schlecht geschrieben, dass sie nicht besser würden, wären die Personen vom Alter her "lebensnaher", also unter 18.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[helios53]

Rein theoretische Diskussionen, die keine praktischen Auswirkungen haben...--ich weiß nicht, ob das sinnvoll ist?

Betrachte mal die ganzen Diskussionen, die du leidenschaftlich geführt hast in letzter Zeit unter diesem Gesichtspunkt!

Und was die Qualität betrifft: Selbstverständlich ist das Alter kein Qualitätsindikator, aber manchmal geraten die Geschichten hier eben unfreiwillig komisch, wenn am Alter "gedreht" wurde. Was bei einer fünfzehnjährigen/knapp sechzehnjährigen plausibel ist, wirkt manchmal bei einer neunzehnjährigen lächerlich. Haben wir ja oft genug gehabt.

Ich persönlich habe die Jugendmoritaten von Susi und Sabine nur deswegen trotzdem veröffentlicht, weil ich dachte, dass diese mit Neunzehnjährigen auch noch "gehen". Sonst hätte ich es gelassen.

 

[rosettenfreak]

@helios53

Betrachte mal die ganzen Diskussionen, die du leidenschaftlich geführt hast in letzter Zeit unter diesem Gesichtspunkt!

Und was die Qualität betrifft: Selbstverständlich ist das Alter kein Qualitätsindikator, aber manchmal geraten die Geschichten hier eben unfreiwillig komisch, wenn am Alter "gedreht" wurde. Was bei einer fünfzehnjährigen/knapp sechzehnjährigen plausibel ist, wirkt manchmal bei einer neunzehnjährigen lächerlich. Haben wir ja oft genug gehabt.

Ich persönlich habe die Jugendmoritaten von Susi und Sabine nur deswegen trotzdem veröffentlicht, weil ich dachte, dass diese mit Neunzehnjährigen auch noch "gehen". Sonst hätte ich es gelassen.

Dass manches durch die Ü-18-Regel" unfreiwillig komisch wirkt, wier du sagst, ist sicher richtig.
Aber das ist eben der Preis, den man hier bei LIT zahlt.


lg
"Rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak]

@helios53

Ich habe grade in deiner "Biografie" gesehen: Du bist noch länger bei LIT als ich.
Du müsstest also die ganzen LIT-Diskussionshamsterräder kennen, die da lauten: a) Inzestdebatte b) "Ü-18-Regel"-Debatte.
Und die Argumente waren in allen Diskussionen dieselben: Realitätsferne, etc...

Es gibt 2 Dinge auf dieser Welt, die in Stein gemeißelt sind: 1.) Die US-Verfasssung 2.) Die LIT-Ü-18-Regel."
Die Forenleitung hat auf entsprechende Anfragen schon öfters unmißverständlich klar gemacht, dass an dieser Regel nicht zu rütteln ist.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Auden James]

!

Und was die Qualität betrifft: Selbstverständlich ist das Alter kein Qualitätsindikator, aber manchmal geraten die Geschichten hier eben unfreiwillig komisch, wenn am Alter "gedreht" wurde. Was bei einer fünfzehnjährigen/knapp sechzehnjährigen plausibel ist, wirkt manchmal bei einer neunzehnjährigen lächerlich.

Das ist nicht das Problem von LIT (oder ähnlich ausgerichteten Seiten), sondern das Problem der Schreiberlinge, die geistig-sexuell nicht über die Pubertät hinausgekommen und daher überfordert mit der Aufgabe sind, über Figuren zu schreiben, die sich einem post-pubertären Alter gemäß verhalten.

Und nichts wäre qualitativ gewonnen, wenn diesen überforderten Schreiberlingen auf LIT (oder ähnlich ausgerichteten Seiten) Tür und Tor geöffnet würde für ihre Erzeugnisse in Wort und Schrift.

Denn: Was ist noch schlechter als eine schlechte Wichsvorlage? Eine schlechte Pädo-Wichsvorlage!

MfG
Auden James

 

[helios53]

@helios53

Ich habe grade in deiner "Biografie" gesehen: Du bist noch länger bei LIT als ich.
Du müsstest also die ganzen LIT-Diskussionshamsterräder kennen, die da lauten: a) Inzestdebatte b) "Ü-18-Regel"-Debatte.
Und die Argumente waren in allen Diskussionen dieselben: Realitätsferne, etc...

Es gibt 2 Dinge auf dieser Welt, die in Stein gemeißelt sind: 1.) Die US-Verfasssung 2.) Die LIT-Ü-18-Regel."
Die Forenleitung hat auf entsprechende Anfragen schon öfters unmißverständlich klar gemacht, dass an dieser Regel nicht zu rütteln ist.

lg
"Rosi" (Johannes)

Das ist reine Theorie, abseits der Praxis.
Warum, glaubst du, hast du 30 mal so viele Posts im Forum als ich? Wo ich doch meinen Schnabel nicht halten kann, wenn ich mal "gut drauf" bin.

Hier halte ich mich so gut wie nie auf und verfolge auch das meist nervige Hick-hack nicht, war beispielsweise in den fünf Jahren hier mehrmals monatelang überhaupt nicht in diesem Forum online.

Und, noch einmal, die Lit-Hausregel steht ÜBERHAUPT NICHT zur Debatte. Es geht mir um die falsche Interpretation des Strafrechts hierzulande, wobei Deutschland und Österreich wohl ziemlich gleichauf liegen.
Um das zu verdeutlichen, hätte ich gern den Threadtitel geändert, aber das geht anscheinend nicht.

PS.: In Stein gemeißelt, das waren die 10 Gebote.

 

[rosettenfreak]

@helios53

Das ist reine Theorie, abseits der Praxis.
Warum, glaubst du, hast du 30 mal so viele Posts im Forum als ich? Wo ich doch meinen Schnabel nicht halten kann, wenn ich mal "gut drauf" bin.

Hier halte ich mich so gut wie nie auf und verfolge auch das meist nervige Hick-hack nicht, war beispielsweise in den fünf Jahren hier mehrmals monatelang überhaupt nicht in diesem Forum online.

Und, noch einmal, die Lit-Hausregel steht ÜBERHAUPT NICHT zur Debatte. Es geht mir um die falsche Interpretation des Strafrechts hierzulande, wobei Deutschland und Österreich wohl ziemlich gleichauf liegen.
Um das zu verdeutlichen, hätte ich gern den Threadtitel geändert, aber das geht anscheinend nicht.

PS.: In Stein gemeißelt, das waren die 10 Gebote.

Hi,
ob man nen Threadtitel nachträglich ändern kann, weiß ich nicht.
Da musst du den Mod fragen.
Es geht dir um die falsche Interpretation des deutschen Strafrechts??
Das deutsche Strafrecht-- ob richtig oder falsch interpretiert-- ist doch für LIT gar nicht von Belang.
Das greift bei LIT doch gar nicht.
Oder mach doch einfach nen Thread über das deutsche Strafrecht auf.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[helios53]

Okay, lassen wir es.
Für mich ist Literotica nicht das Zentrum der Welt, um das sich alles drehen muss.
Und auch das deutsche Strafrecht in seiner Gesamtheit interessiert mich nicht so sehr.

Damit tauche ich wieder mal unter. Ihr könnt inzwischen über Lit oder Bayern München diskutieren (Inwiefern ist das für Literotica von Belang???)

 

[rosettenfreak]

@helios53

Okay, lassen wir es.
Für mich ist Literotica nicht das Zentrum der Welt, um das sich alles drehen muss.
Und auch das deutsche Strafrecht in seiner Gesamtheit interessiert mich nicht so sehr.

Damit tauche ich wieder mal unter. Ihr könnt inzwischen über Lit oder Bayern München diskutieren (Inwiefern ist das für Literotica von Belang???)

Der FC Bayern München ist immer und überall von Belang. *lach*
LIT ist nicht das Zentrum der Welt?
Das ist wahr.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Peter_Carsten]

Hi helios, geändert zu was?

 

[helios53]

Danke. Kein Bedarf mehr, das Theman hat sich erledigt, weil es niemand interessiert.

 

[rosettenfreak]

@helios53

Danke. Kein Bedarf mehr, das Theman hat sich erledigt, weil es niemand interessiert.

Hi.
"hardcorefrank" hat sich in einem Kommentar zu "Schwanger" von "choosie" übrigens korrigiert.
Er meinte den Paragrafen 184.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Polarbear57]

Ist das wieder mal so eine leidige U18 Debatte ?