Lesenswerte Geschichten seit 2017

Hallo allerseits,

leider habe ich durch eine längere Aktivitätspause den Überblick über die Neuveröffentlichungen der letzten Jahre im dt. LIT verloren. Deshalb würde ich Euch, meine lieben Mitleser und -autoren, an dieser Stelle bitten wollen, mir entsprechende Empfehlungen zu geben.

Was sind Eurer Meinung nach die lesenswertesten Geschichten, die seit dem Jahr 2017 im dt. LIT veröffentlicht wurden?

Ich bin gespannt und dankbar für jede einzelne Empfehlung!

MfG
Auden James

Herzlich Willkommen zurück...

... freut mich, dass du den Weg hierher zurückgefunden hast. Hab schon viel von dir gehört und gelesen.

Eine Leseempfehlung kann ich dir leider nicht bieten, da ich die meiste Zeit hier damit verbringe halbwegs lesbare Texte zu veröffentlichen. Von daher weißt du wahrscheinlich sogar besser als ich, welche Autoren sich lohnen und welche nicht.

Liebe Grüße

Sena

Auden James said:

Hallo allerseits,

leider habe ich durch eine längere Aktivitätspause den Überblick über die Neuveröffentlichungen der letzten Jahre im dt. LIT verloren. Deshalb würde ich Euch, meine lieben Mitleser und -autoren, an dieser Stelle bitten wollen, mir entsprechende Empfehlungen zu geben.

Was sind Eurer Meinung nach die lesenswertesten Geschichten, die seit dem Jahr 2017 im dt. LIT veröffentlicht wurden?

Ich bin gespannt und dankbar für jede einzelne Empfehlung!

MfG
Auden James

Click to expand...

Hallo Auden,

schön, Dich wieder zu lesen.

Dann wage ich mich mal aus der Deckung:
Unter _Faith_ habe ich in 2018/2019 den Mehrteiler "BellaPorn" veröffentlicht. Die Kommentare waren durchweg positiv. Da kannst du dich gerne austoben, damit ich nicht die Bodenhaftung verliere. *g*

lg
_Faith_

Dankeschön

Faith_828 said:

Unter _Faith_ habe ich in 2018/2019 den Mehrteiler "BellaPorn" veröffentlicht. Die Kommentare waren durchweg positiv. Da kannst du dich gerne austoben, damit ich nicht die Bodenhaftung verliere. *g*

Click to expand...

Ah, Faith, schön zu sehen, daß Du auch nach wie vor hier aktiv bist.

Kannst Du, da Du ja ebenfalls schon lange mit von der Partie bist, mir vielleicht sagen, was sich hier so verändert hat während meiner Abwesenheit? Aus den Aussagen der anderen hier im Forum weiß ich beispielsweise, daß seit ein paar Monaten nun schon die Ex-xHamster-Schreiberlinge damit beschäftigt zu sein scheinen, ihre Texte hier zu veröffentlichen. Hast Du das auch schon bemerkt? Gibt es weitere bemerkenswerte Veränderungen?

Vielen Dank auch für Deine Empfehlung; ich habe mir "BellaPorn - Lustobjekt" zur Lektüre vorgemerkt.

MfG
Auden James

Auden James said:

Ah, Faith, schön zu sehen, daß Du auch nach wie vor hier aktiv bist.

Kannst Du, da Du ja ebenfalls schon lange mit von der Partie bist, mir vielleicht sagen, was sich hier so verändert hat während meiner Abwesenheit? ...

Click to expand...

Hallo Auden,

mein Blick auf Literotica ist, wie bei so vielen Autoren, eher egozentrisch.
Ja, die Zahl der Neuveröffentlichungen ist seit ein paar Monaten deutlich höher, aber bisher war nichts dabei, was mich vom Hocker gerissen hat. Nach einer kreativen Phase in 2020 verharre ich zur Zeit eher passiv und warte auf den nächsten Kuss einer Muse.

LG
_Faith_

Ich habe die letzten Tage einen Thread im englischsprachigen Forum verfolgt, in dem die User über Probleme mit Views, Votings etc diskutiert haben. Dabei ist mir aufgefallen, dass häufig Links zu eigenen Geschichten integriert waren. Manchmal auch mit riesigen Fotos. Und dabei ging es nicht darum, dass sich die Probleme genau auf jene Texte beziehen. Die wollen einfach nur zeigen, was sie haben und auf ihre Werke aufmerksam machen.

Diese Form der Eigenwerbung findet bei uns zum Glück nicht statt. Ich mag es nicht, an falscher Stelle mit der Nase in etwas hineingestoßen zu werden.

swriter

Ich möchte meinen Namen und meine Geschichten hier gar nicht lesen. Auden scheint einen Sprachfetisch zu haben, den ich sicher nicht bedienen kann. Und inhaltlich wird er nichts mit weiblicher Dominanz anfangen können.

Von daher auch ganz sicher keine Eigenwerbung, obwohl mich die Vorstellung dann doch amüsiert, wie er sich durch meine Kurzgeschichten quält.

Sena

Sena78 said:

Ich möchte meinen Namen und meine Geschichten hier gar nicht lesen. Auden scheint einen Sprachfetisch zu haben, den ich sicher nicht bedienen kann. Und inhaltlich wird er nichts mit weiblicher Dominanz anfangen können.

Von daher auch ganz sicher keine Eigenwerbung, obwohl mich die Vorstellung dann doch amüsiert, wie er sich durch meine Kurzgeschichten quält.

Sena

Click to expand...

Dem schließe ich mich an.

Lieber Auden, du kennst mich noch unter einem anderem Usernamen, aber bei mir hat sich außer diesem nichts geändert - vor allem nicht meine Einstellung, was gute oder lesenswerte erotische Literatur ausmacht - und die wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit deiner immer noch diametral gegenüberstehen. Ich kann dich natürlich nicht daran hindern, mein Zeug zu lesen, aber das Kommentieren kannst du dir sparen...

Das gilt auch für das Gemeinschaftskonto mit meiner Freundin mit dem Usernamen perfid. Ich verzichte aus Gründen der Höflichkeit, dir ihren Kommentar zu deiner Rückkehr an diesen Ort zu übermitteln.

Nachfragen

Sena78 said:

Auden scheint einen Sprachfetisch zu haben, den ich sicher nicht bedienen kann.

Click to expand...

Das mit dem "Sprachfetisch" klingt an dieser Stelle irgendwie abwertend. Ist das so gemeint? Wenn ja, warum?

Sena78 said:

Und inhaltlich wird er nichts mit weiblicher Dominanz anfangen können.

Click to expand...

Wie kommst Du darauf?

Im übrigen scheinst Du mir ja nachgerade ganze Romane hier zu veröffentlichen, weshalb ich Deine Aussage etwas verwunderlich finde, daß Du Dir amüsiert vorstellst, wie ich mich duch Deine Kurzgeschichten quäle. Oder sind Deine vielteiligen Reihen Kurzgeschichtenserien?

MfG
Auden James

Nachfragen II

postpartem said:

Lieber Auden, du kennst mich noch unter einem anderem Usernamen, aber bei mir hat sich außer diesem nichts geändert - vor allem nicht meine Einstellung, was gute oder lesenswerte erotische Literatur ausmacht - und die wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit deiner immer noch diametral gegenüberstehen.

Click to expand...

Hm, da ich über die Jahre Geschichten von Tausenden LIT-Usern gelesen habe, bin ich mir da jetzt nicht sicher, aber war Dein früherer Username vielleicht "past_perfect" oder so ähnlich?

Und, wenn ich das erfragen darf, was macht in Deinen Augen gute oder lesenswerte erotische Literatur aus? Und was ist Deiner Meinung nach meine Antwort auf diese Frage (die Du ja zu kennen scheinst)?

Im übrigen finde ich den feindseligen Ton Deines Beitrags, inkl. des Verweises auf den unhöflichen Kommentar Deiner Freundin (apropos: sollte ich die ebenfalls kennen?), bemerkenswert! Habe ich Dir (bzw. euch) irgend etwas getan?

MfG
Auden James

Auden James said:

Und, wenn ich das erfragen darf, was macht in Deinen Augen gute oder lesenswerte erotische Literatur aus? Und was ist Deiner Meinung nach meine Antwort auf diese Frage (die Du ja zu kennen scheinst)?

Click to expand...

Die Diskussion war schon vor vielen Jahren unergiebig, daher verzichte ich dankend auf eine Neuaufnahme.

Auden James said:

Im übrigen finde ich den feindseligen Ton Deines Beitrags, inkl. des Verweises auf den unhöflichen Kommentar Deiner Freundin (apropos: sollte ich die ebenfalls kennen?), bemerkenswert! Habe ich Dir (bzw. euch) irgend etwas getan?

Click to expand...

Feindselig? Nun, sagen wir nicht jeder in diesem Forum hält deine Art, Beiträge zu kommentieren für erbaulich, nützlich oder erwünscht. Vielleicht würdest du dich auch an meine Freundin erinnern, wenn ich dir den Namen schriebe, aber es tut nichts zur Sache. Wegen dir hat sie damals aufgehört hier zu posten. Und sie ist sicher kein Einzelfall.

In diesem Sinne.

Anfrage

postpartem said:

Die Diskussion war schon vor vielen Jahren unergiebig, daher verzichte ich dankend auf eine Neuaufnahme.

Click to expand...

Würdest Du mir dann zumindest die Gefälligkeit erweisen, die besagte unergiebige Diskussion, sofern sie in diesem oder einem ähnlichen Forum stattfand, an dieser Stelle zu verlinken bzw. anderweitig mir ihren Ort anzuweisen, so daß ich dort ggf. nachlesen kann, was Du hier nicht länger ausführen willst?

MfG
Auden James

Auden James said:

Würdest Du mir dann zumindest die Gefälligkeit erweisen, die besagte unergiebige Diskussion, sofern sie in diesem oder einem ähnlichen Forum stattfand, an dieser Stelle zu verlinken bzw. anderweitig mir ihren Ort anzuweisen, so daß ich dort ggf. nachlesen kann, was Du hier nicht länger ausführen willst?

MfG
Auden James

Click to expand...

Nö.

Das ist nur 50% Unhöflichkeit, der Rest ist Faulheit.

Auden James said:

Im übrigen finde ich den feindseligen Ton Deines Beitrags, inkl. des Verweises auf den unhöflichen Kommentar Deiner Freundin (apropos: sollte ich die ebenfalls kennen?), bemerkenswert! Habe ich Dir (bzw. euch) irgend etwas getan?

MfG
Auden James

Click to expand...

Du wunderst dich doch nicht wirklich über feindselige oder distanzierte Reaktionen zu deiner Person. Im Laufe der Jahre hast du mindestens 95 % aller Autoren bescheinigt, dass sie nicht schreiben können, ihr Hobby verfehlt haben und den Speicherplatz auf Literotica mit ihren schlechten Geschichten verschwenden.

Wenn ich zugrundelege, wie du dich über Jahre auf mich eingeschossen hast, so wundert es mich nicht, dass du andere Autoren mit weniger Durchhaltevermögen von der Plattform vertrieben hast.

Vielleicht sollte ich mir ein T-Shirt bedrucken lassen: "Ich habe Auden James überlebt"

swriter

swriter said:

Vielleicht sollte ich mir ein T-Shirt bedrucken lassen: "Ich habe Auden James überlebt"

swriter

Click to expand...

Nur sieht das hier keiner. Mach's doch zu deiner Signatur.

Auden James said:

Das mit dem "Sprachfetisch" klingt an dieser Stelle irgendwie abwertend. Ist das so gemeint? Wenn ja, warum?


Wie kommst Du darauf?

Im übrigen scheinst Du mir ja nachgerade ganze Romane hier zu veröffentlichen, weshalb ich Deine Aussage etwas verwunderlich finde, daß Du Dir amüsiert vorstellst, wie ich mich duch Deine Kurzgeschichten quäle. Oder sind Deine vielteiligen Reihen Kurzgeschichtenserien?

MfG
Auden James

Click to expand...

Lieber Auden James,

gerne beantworte ich deine Fragen.

Zum 1. Punkt: Ja, das war abwertend gemeint. Sprache ist ein Werkzeug um verstanden zu werden. Ist letzteres der Fall, entscheidet vor allem Kreativität und Fantasie darüber, ob ein Text unterhält oder nicht. Sprich. Es gibt Leute die sehr gut Schreiben können, aber dennoch in ihren Geschichten nur Langeweile verbreiten.

Zum 2. Punkt: Das war Ironie. Es erstaunt mich, dass du als gebildeter und belesener Mensch sie nicht entdecken konntest. Die einzige Kurzgeschichte, welche ich hier bis dato veröffentlicht habe, heißt: Finanzfachwirtin Kurt, wobei es mich erstaunen würde, wenn du sie nicht als Scheiße empfinden würdest. Lacht.

Zum 3. Punkt: Ich habe ein paar deiner Kommentare und Kritiken gelesen und mir ein ganz persönliches Bild zu deiner Person gemacht. Du wirkst auf mich so, als ob du Beiträge anderer Autoren vor allem deshalb wertest, um dich selbst in Szene zu setzen, nicht aber ihnen zu helfen. Du bist, in meinen Augen dabei wie ein Literatur-Mengele, du vernichtest, in dem du selektierst. Aber vielleicht bist du auch gar nicht zur konstruktiven Kritik im Stande? Faith zum Beispiel hat mich konstruktiv kritisiert und mir damit sehr geholfen. Vielleicht kann er dir Tipps geben, damit du dich in dieser Richtung weiterentwickeln kannst?

Abschließend will ich dir sagen, dass Klugheit mit der Bescheidenheit und dem Willen zum konstruktiven Handeln einhergeht. Leider gehen alle drei Eigenschaften den meisten "intelligenten" Menschen ab. Meine Aussage wird ausreichend durch den Zustand der Welt belegt würde ich sagen.

Liebe Grüße

Sena

Sena78 said:

Lieber Auden James,

gerne beantworte ich deine Fragen.

...


Liebe Grüße

Sena

Click to expand...

Nur, damit Sena nicht alleine steht: Ich hatte genau dieselben Erfahrungen mit Herrn James. Und das mit meiner allerersten Geschichte.

Antwort

Hallo Sena,

erst einmal ein Dankeschön für Deine gegebenen Antworten. Allerdings weiß ich nicht, wie sinnvoll es ist, zu diesen noch irgend etwas zu sagen, weil Du mir nicht wirklich an einem Dialog interessiert zu sein scheinst. Trotzdem werde ich zu dem einen oder anderen Dir eine Anmerkung hinterlassen.

Sena78 said:

Sprache ist ein Werkzeug um verstanden zu werden.

Click to expand...

So wie Du das schreibst, scheint sich Sprache für Dich in dieser einen Funktion zu erschöpfen. Das ist allerdings keineswegs der Fall. Als Gegenbeispiel sei auf Deinen eigenen Hinweis verwiesen, daß Du an anderer Stelle Ironie angewendet haben wolltest, was ich jedoch anscheinend nicht verstand, woraus also mindestens folgt, daß Du Dich des Werkzeugs der Sprache nicht richtig bedientest oder aber es zu einem anderen Zweck verwendetest als dem, Dich mir verständlich zu machen (aber womöglich wolltest Du mit Deiner Ironie ja auch etwas ganz anderes als Verständnis erreichen …).

Sena78 said:

Ist letzteres der Fall [gem. ist, daß ein Text verständlich ist; Anm. AJ], entscheidet vor allem Kreativität und Fantasie darüber, ob ein Text unterhält oder nicht.

Click to expand...

D. h. also, Du findest kreative bzw. phantasievolle Bedienungsanleitungen, die Du verstehst, unterhaltsam? So etwas liest Du gerne in Deiner Freizeit?

Sena78 said:

Es gibt Leute die sehr gut Schreiben können, aber dennoch in ihren Geschichten nur Langeweile verbreiten.

Click to expand...

Wie geht das bei Dir zusammen, daß eine gute Schreibe gleichzeitig nur Langeweile verbreitet? Ist Langeweile nicht gerade ein wesentliches Merkmal schlechter Schreibe?

Sena78 said:

Das war Ironie. Es erstaunt mich, dass du als gebildeter und belesener Mensch sie nicht entdecken konntest.

Click to expand...

Gerade weil Du jene Ironie für so offensichtlich hältst, würde mich nun besonders interessieren zu erfahren, wo in Deiner Behauptung, daß ich mit weiblicher Dominanz nichts anfangen könne, die Ironie jetzt genau versteckt sein soll?

Sena78 said:

Du wirkst auf mich so, als ob du Beiträge anderer Autoren vor allem deshalb wertest, um dich selbst in Szene zu setzen, nicht aber ihnen zu helfen.

Click to expand...

Und weil ich auf Dich so „wirke“ (was auch immer das heißen mag, wenn man den anderen nur aus Textschnipseln im Internet kennt), ist das dann natürlich auch so, richtig?

Sena78 said:

Du bist, in meinen Augen dabei wie ein Literatur-Mengele, du vernichtest, in dem du selektierst.

Click to expand...

Das war der Punkt, wo ich mich ernsthaft fragte, ob es überhaupt einen Sinn ergibt, auf jemanden zu reagieren, der dich wegen sachlich fundierter Kritiken an dilettantischen Texterzeugnissen im Internet mit einem verbrecherischen Nazi-Arzt gleichsetzt. Aber ich tue es trotzdem, wenngleich vielleicht nur mit dem Ertrag, ausdrücklich auf diese so freche wie dreist den völlig fehlenden Sachbezug mit einer einfältigen Nazi-Assoziation überdeckende Beleidigung hingewiesen zu haben.

Sena78 said:

Aber vielleicht bist du auch gar nicht zur konstruktiven Kritik im Stande?

Click to expand...

Vielleicht weißt Du auch einfach nicht, was „konstruktive Kritik“ ist?

Sena78 said:

Abschließend will ich dir sagen, dass Klugheit mit der Bescheidenheit und dem Willen zum konstruktiven Handeln einhergeht. Leider gehen alle drei Eigenschaften den meisten "intelligenten" Menschen ab.

Click to expand...

Und woher hast Du diese abschließende Weisheit? Daß dem nicht so sein kann, wie Du behauptest, zeigt allein schon die Tatsache, daß „klug“ und „intelligent“ in sämtlichen (deutschsprachigen) Wörterbüchern und Lexika Synonyme sind. Da diese den etablierten Sprachgebrauch bzw. die tatsächliche Bedeutung der Begriffe festhalten, ergibt sich der Schluß, daß „Klugheit“ ein Merkmal von „Intelligenz“ ist (und umgekehrt: „Intelligenz“ ein Merkmal von „Klugheit“); und da für gewöhnlich Menschen als Träger dieser Eigenschaften gelten, gelten also intelligente Menschen für gewöhnlich als klug (und umgekehrt: kluge Menschen als intelligent). Somit können intelligenten Menschen nicht alle drei von Dir ihnen abgesprochenen Eigenschaften tatsächlich abgehen.

Abgesehen davon erscheint mir gleichfalls fragwürdig, daß „Klugheit“ notwendigerweise mit „Bescheidenheit“ und dem „Willen zum konstruktiven Handeln“ einhergeht. Es mag nämlich Situationen geben, in denen es gerade klug erscheint, nicht Bescheidenheit an den Tag zu legen (z. B. bei einer Gehaltsverhandlung) oder gar einen Willen zum destruktiven Handeln zu entwickeln (z. B. um einen Selbstmordattentäter auszuschalten, bevor er sich in die Luft sprengen kann).

Sena78 said:

Meine Aussage wird ausreichend durch den Zustand der Welt belegt würde ich sagen.

Click to expand...

Ich sehe absolut keinen logischen Schluß, der den „Zustand der Welt“ (was auch immer Du damit meinen magst) als Beleg für was auch immer heranziehen würde. Und wenn man das auch nur ansatzweise zu formalisieren versuchte, so stellte sich mir sogleich die Frage, was jener „Zustand der Welt“ überhaupt in Deiner Argumentation sein soll: die Schlußfolgerung, die sich daraus ergebe, daß intelligente Menschen nicht klug, bescheiden und ohne Willen zum konstruktiven Handeln seien, oder die Vorbedingung, aus der durch irgendeinen von Dir verschwiegenen Zwischenschritt der Satz, daß intelligente Menschen nicht klug, bescheiden und ohne Willen zum konstruktiven Handeln seien, erst geschlußfolgert werden müßte? Egal, ob als Vorbedingung oder Schlußfolgerung, es ist, wie oben von mir gezeigt, ohnehin unwahr.

In diesem Sinne
Auden James

@ Sena

Siehst du jetzt, was ich mit unergiebig meine?

@ Auden

Aber den Humbug da möchte ich so nicht unkommentiert stehen lassen. Fangen wir mal mit Definitionen an, du Sprachgenie:

Intelligent: Intelligenz (kognitive bzw. geistige Leistungsfähigkeit) besitzend, zeigend

Klug = abgrenzend von "intelligent": gebildet, gelehrt, lebenserfahren, weise

Du siehst den feinen Unterschied?

Konstruktive Kritik: Synonyme für konstruktiv sind unter anderem förderlich, fruchtbar, nutzbringend, nützlich, sachdienlich und hilfreich. Hieran wird noch einmal sehr schön deutlich, was die Aufgabe von konstruktiver Kritik ist.

Weiterhin zeichnet sich konstruktive Kritik immer auch durch ihre Formulierung aus. Sie ist stets:

höflich und respektvoll
auf den Punkt gebracht (und nicht unnötig ausschweifend)
reflektierend
um die optimale Lösung bemüht

Siehst du deine Ergüsse auf dem Board darin reflektiert (oder in Formulierungen wie dilettantische Texterzeugnisse)?

Ist dir die Definition von Narzissmus geläufig? Magst du darüber vielleicht einmal reflektieren?

Weiterer Gedankenanstoß: Wenn dir wirklich an der Anhebung des literarischen Niveaus dieser Plattform gelegen ist, warum stellst du dich nicht als freiwilliger Lektor zur Verfügung und hilfst denen, die deine Kritik und Hilfestellungen wollen, anstatt sie in der bisher von dir praktizierten Form anzubringen?

Wie du wirklich bist, können wir hier natürlich nicht einschätzen. Es kann natürlich sein, dass dir beim Waldspaziergang Rehe aus der Hand fressen und Vögel auf der Schulter sitzen, und du nur das A******h mimst, sobald du dich vor ein Computer-Keyboard setzt. In diesem Falle: Chapeau für deine schauspielerischen Fähigkeiten!

Auden James said:

Das war der Punkt, wo ich mich ernsthaft fragte, ob es überhaupt einen Sinn ergibt, auf jemanden zu reagieren, der dich wegen sachlich fundierter Kritiken an dilettantischen Texterzeugnissen im Internet mit einem verbrecherischen Nazi-Arzt gleichsetzt.

Click to expand...

Das Problem an der Stelle ist, dass für dich so gut wie alles dilettantisch daherkommt. Du hast bis heute nicht akzeptiert, dass dies eine Plattform für Hobbyautoren ist, deren Schreibfertigkeiten man unmöglich mit professionellen Schriftstellern vergleichen kann, was du aber immer wieder tust. Solange du deine Einstellung dahingehend nicht änderst, wirst du immer wie ein Fremdkörper auf Literotica wahrgenommen werden.

Und was postpartem schreibt, hat natürlich Hand und Fuß. Man kann sachdienliche Kritik so rüberbringen, dass sich der Autor nicht als Vollversager fühlt. Doch daran hattest du in der Vergangenheit nie Interesse. Beweise doch, dass du in den letzten Jahren einsichtig geworden bist und bringe deine Möglichkeiten und Erfahrungen zum Wohle der Plattform ein.

swriter

Lieber Auden James

Natürlich können wir in einen Dialog treten. Das würde mich sehr freuen. Ich finde unseren jetzigen Austausch schon amüsant und unterhaltend.

Es ist schon eine Freude wie du meine Aussagen filetierst, sie mit deiner Sprachgewalt auseinandernimmst und mit deinem messerscharfen Verstand in Scheiben schneidest.

Von meinen Aussagen begriffen, hast du nichts? Das schockiert mich..., äh eigentlich überhaupt nicht. Du weigerst dich halt irgend etwas anzunehmen, was in deinen Kopf sich mit Wortbedeutungen oder deinen intellektuellen Kenntnissen beißt. Nun könnte ich argumentieren, dass ich von mehr Menschen verstanden werde bzw. verstehe als du, und mich das dann auch zu einem wirkungsvolleren Menschen, aber auch vor allem Autorin macht. Aber du scheinst eh nicht viel von anderen zu halten, welche nicht deinen Ansprüchen genügen, von daher wirst du mit dem Verlust meiner Akzeptanz gut leben können, wie ich mit deiner.

Ich habe meine Message an dich ein paar Freunden und meinen Mann gezeigt, jeder wusste, worauf ich hinaus wollte. Was dein Problem ist, weiß ich nicht. Vielleicht bist du in deinem Fetisch gefangen und hast irgend ein Zwangsverhalten dir auf die Aussagen anderer einen intellektuell abzuwichsen? Nur sind dann deine Ergüsse zumindest für mich wenig konstruktiv, dialogfördernd und zerfallen mit der Zeit zu Staub. Ganz ehrlich, wer soll sich solch ein narzisstisches Geplapper antun? Nun ja, vielleicht belehrst du mich ja auch eines Besseren.

Aber wer ist der klügere! Mensch? Derjenige der sich müht andere zu verstehen und sich verständlich zu machen, oder du?

Weißt du das geile ist, dass du dich in den Reaktionen der von dir Kritisierten zu suhlen scheinst, wie das sprichwörtliche Schwein in seinen Mist. Aber in meinem Fall kannst du dich da gerne abarbeiten. Ich bin eine Frau, die selbst darüber entscheidet, welchen Menschen und deren Aussagen sie eine Bedeutung schenkt und welchen nicht.

Ganz liebe Grüße und frohe Ostern an dich.

Sena

Sena78 said:

Natürlich können wir in einen Dialog treten. Das würde mich sehr freuen. Ich finde unseren jetzigen Austausch schon amüsant und unterhaltend.

Es ist schon eine Freude wie du meine Aussagen filetierst, sie mit deiner Sprachgewalt auseinandernimmst und mit deinem messerscharfen Verstand in Scheiben schneidest.

Von meinen Aussagen verstanden hast du nichts. Du weigerst dich irgend etwas anzunehmen, was in deinen Kopf sich mit irgendwelchen Wortbedeutungen oder deinen intellektuellen Kenntnissen beißt. Nun könnte ich argumentieren, dass ich von mehr Menschen verstanden werde bzw. verstehe als du, und mich dass dann auch zu einem wirkungsvolleren Menschen, aber auch vor allem Autorin macht. Aber du scheinst eh nicht viel von Menschen zu halten, die nicht deinen Ansprüchen genügen, von daher wirst du mit dem Verlust meiner Akzeptanz gut leben können, wie ich mit deiner.

Ich habe meine Message an dich ein paar Freunden und meinen Mann gezeigt, jeder wusste, worauf ich hinaus wollte. Was dein Problem ist, weiß ich nicht. Vielleicht bist du in deinem Fetisch gefangen und hast irgend ein Zwangsverhalten dir auf die Aussagen anderer einen intellektuell abzuwichsen? Nur sind dann deine Ergüsse zumindest für mich wenig konstruktiv, dialogfördernd und zerfallen mit der Zeit zu Staub. Ganz ehrlich, wer soll sich solch ein narzistisches Geplapper antun?

Wer ist der klügere! Mensch. Derjenige der sich müht andere zu verstehen und sich verständlich zu machen, oder du?

Weißt du das geile ist, dass du dich in den Reaktionen der von dir Kritisierten zu suhlen scheinst, wie das sprichwörtliche Schwein in seinen Mist. Aber in meinem Fall kannst du dich da gerne abarbeiten. Ich bin eine Frau, die selbst darüber entscheidet, welchen Menschen und dessen Aussagen sie eine Bedeutung schenkt und welchen nicht.

Ganz liebe Grüße und frohe Ostern an dich.

Sena

Click to expand...

Pass auf, dass du nicht zu seinem neuen Projekt wirst. Ich habe ihm auch widersprochen und mich mit ihm angelegt und hatte ihn dann an der Backe.

Es würde mich nicht wundern, wenn du bald ein paar Kommentare von ihm unter deinen Texten stehen hast, in denen er dir erklärt, warum du nicht schreiben kannst.

swriter

swriter said:

Pass auf, dass du nicht zu seinem neuen Projekt wirst. Ich habe ihm auch widersprochen und mich mit ihm angelegt und hatte ihn dann an der Backe.

Es würde mich nicht wundern, wenn du bald ein paar Kommentare von ihm unter deinen Texten stehen hast, in denen er dir erklärt, warum du nicht schreiben kannst.

swriter

Click to expand...

Irgend jemand muss unseren Troll doch füttern, Swriter, sonst geht sein Pflänzchen ein.

Frohe Ostern wünsche ich dir.

Sena78 said:

Irgend jemand muss unseren Troll doch füttern.

Click to expand...

Daumen hoch!

Riposte

Hallo postpartem,

ich weiß nicht, woher Dein Beißzwang rührt, aber Deine mangelnde Impulskontrolle, die Dich anscheinend reflexartig alles, was ich sage – egal was! –, sofort in Abrede stellen läßt, hält schon einer geringfügigen Überprüfung nicht stand. Diese sei in gebotener Kürze im folgenden unternommen:

postpartem said:

Intelligent: Intelligenz (kognitive bzw. geistige Leistungsfähigkeit) besitzend, zeigend

Klug = abgrenzend von "intelligent": gebildet, gelehrt, lebenserfahren, weise

Du siehst den feinen Unterschied?

Click to expand...

Der „feine[] Unterschied“ ist von Dir durch Auslassung bzw. unvollständiges (und dadurch manipulatives) Zitieren sowie willkürliches Ergänzen wohlfeil konstruiert, denn die Definition des Online-Dudens, der Du Dich offenkundig bedientest, für „intelligent“ lautet vollständig:

Intelligenz (1) besitzend, zeigend; klug, gescheit, begabt

Click to expand...

Und ebenfalls im Online-Duden findet sich unter „klug“ als erste (!) Definition:

mit scharfem Verstand, logischem Denkvermögen begabt, davon zeugend; intelligent

Click to expand...

Wie Du siehst, bestätigt Deine eigene Quelle (Online-Duden), wenn sie nicht in manipulativer Absicht unvollständig zitiert und willkürlich ergänzt wird (denn im Online-Duden findet sich unter „klug“ kein Passus „abgrenzend von ‚intelligent‘“), vollumfänglich meine obige Argumentation, daß „klug“ und „intelligent“ Synonyme oder jedenfalls nicht einander ausschließende oder überhaupt widersprechende Begriffe sind, wie Sena78 fälschlich meinte.

postpartem said:

Weiterhin zeichnet sich konstruktive Kritik immer auch durch ihre Formulierung aus. Sie ist stets:

höflich und respektvoll
auf den Punkt gebracht (und nicht unnötig ausschweifend)
reflektierend
um die optimale Lösung bemüht

Click to expand...

Ich weiß nicht, woher Du diese vorgeblich allgemeingültige Definition („Sie ist stets:“) nun wieder herauskopiert haben willst, aber für meinen Ton, der Dir offenkundig zu mißfallen scheint, berufe ich mich – in ehrerbietigem Anschluß an Eduard Engel (Autor der „Deutschen Stilkunst“) – auf die folgenden von zwei unserer größten Prosameister zur Rechtfertigung ihrer rücksichtslosen Schärfe getanen Aussprüche bei ähnlichen Anlässen:

Gotthold Ephraim Lessing said:

Zum Besten der Mehreren freimütig sein, ist Pflicht; sogar es mit Gefahr sein, darüber für ungesittet und bösartig gehalten zu werden, ist Pflicht. – Der Kunstrichter, der gegen alle nur einen Ton hat, hätte besser gar keinen. Und besonders der, der gegen alle nur höflich ist, ist im Grunde gegen die er höflich ist grob.

Click to expand...

Johann Wolfgang von Goethe said:

Wer das Recht auf seiner Seite fühlt, muß derb auftreten; ein höfliches Recht will gar nichts heißen.

Click to expand...

Und wer von mir, wie weiland von Engel, auch gegen die ärgsten Dilettanten, die meinen, nur weil sie Erotisch-Pornographisches schreiben, könnten sie auf Stil und Sprache scheißen, Höflichkeit fordert, dem erwidere ich, wie weiland Engel, mit einem zweiten Worte Goethes:

Johann Wolfgang von Goethe said:

So sei doch höflich! – Höflich mit dem Pack?
Mit Seide näht man keinen groben Sack.

Click to expand...

postpartem said:

Wenn dir wirklich an der Anhebung des literarischen Niveaus dieser Plattform gelegen ist, warum stellst du dich nicht als freiwilliger Lektor zur Verfügung und hilfst denen, die deine Kritik und Hilfestellungen wollen, anstatt sie in der bisher von dir praktizierten Form anzubringen?

Click to expand...

Ein weiteres Mal stellst Du deinen blinden Beißzwang unter Beweis, denn schon mit einem Minimum an guter Absicht hättest Du in nur wenigen Klicks herausfinden können, daß ich im „Volunteer editors“-Programm von LIT angemeldet (und aktiv) bin. Du stellst mit dieser groben Falschbehauptung, um nicht zu sagen: Lüge, also abermals nur Deine feindselige Einstellung mir gegenüber unter Beweis!

Wer hier Humbug verbreitet, dürfte somit hinlänglich klar sein.

In diesem Sinne
Auden James