Ü18-Debatte

[rosettenfreak_]

ROSETTE der schlechteste Autor bei LIT, der schreibt nur scheisse. alle lachen über ihn und seine Fakes romanceandpain und madeinheaven

 

[Kojote]

Wenigstens einer, der mich durchschaut!

Nicht durchschaut. Ich hab dir nur auch anderswo zugehört.
Du sagst es es ja selbst ganz offen.
Was dich nicht vor meinem erheblichen Unmut schützt, bei den Entgleisungen, die du dir teilweise leistest. Und es ist in diesem Zusammenhang an der Zeit zu zittern, denn ich habe den Film Trollhunter gesehen. Bis zum Ende... *muhua*

Ab 16 habe ich keine Bedenken, allerdings sollte der/die Minderjährige nicht in irgendeiner Abhängigkeit zu der älteren Person stehen, weil dadurch in meinen Augen die Freiwilligkeit nicht mehr unbedingt gegeben ist. Natürlich ist jede Grenze, die man beim Alter zieht, willkürlich, doch irgendwo muß man eine ziehen, um die Minderjährigen zu schützen. Egal wo man diese Grenze zieht, es wird immer Leute geben, denen sie zu hoch ist.

Sicher muss man Grenzen ziehen. Allerdings würde ich persönlich mehr Fokus auf die individuelle Person legen und auf die Berechtigung zur Selbstbestimmung.
Was die Leute angeht, denen die Grenzen zu hoch sind: Da gibt es in meinen Augen erhebliche Abstufungen. Pädophile wollen über Kinder berichten und lesen. Über nicht geschlechtsreife Kinder.
Andere Leute wollen in ihren eigenen Jugenderinnerungen schwelgen. Das erste Mal vergisst man schließlich nicht, gelle. Aber will man darüber schreiben, muss man das Szenario anpassen. Man muss alle Leute älter machen und die Handlung plötzlich aus ihrem Zusammenhang reißen. Also aus all den Ereignissen, die sich chronologisch eben nicht zwei Jahre später abgespielt haben.
Und da viele Leute in irgendeiner Form berichten wollen...

Und was diejenigen angeht, die sich an 'jungem Fleisch' aufgeilen:
Sicher gibt es solche. Welch, die den Zauber der Jugend vermissen (was ich legitim finde) oder sich erwachsenen Frauen nicht gewachsen fühlen und deswegen Jüngere suchen (was ich armselig finde). Und tausend andere Gründe.
Aber wenn eine Geschichte zu sehr in die künstliche Schaffung eines Abhängigkeitsverhältnisses abdriftet, muss eben auch mal die Community ran und sich selbst regulieren, indem sie die Geschichte schlecht bewertet.

Wiedarfichndasverstehn?

Das darfst du generell als Kritik an deiner gewählten Selbstpräsentationsform verstehen. Aber inhaltlich ist es darauf bezogen, dass du hier eine extreme Maske präsentierst und AJ tut das auch. Allerdings präsentiert AJ nirgendwo eine andere Seite von sich, weswegen ich die Vermutung äußerte, dass er nicht nur den Arsch spielt, sondern wirklich einer ist, der keine andere Seite hat...

Gemeiner Dummbeutel mit Fäusten, aber ohne Hirn

Och Gottchen... Isser gemein, der Kojote?
Hättest du - wie von dir großspurig in deiner Mail zum Thema 'Ignorieren deinerseits bis zum Weltuntergang und darüber hinaus' angekündigt - die Fresse gehalten und dir Reaktionen auf mich gespart, hätte ich dir einen letzten Funken Integrität zugestanden. Meine Reaktionen hätten sich dann in engen Grenzen gehalten, wenn du mal wieder Scheiße hoch neun verzapfst.
Aber bei all den großen Worten, die du da mal wieder abgelassen hast, war es wie bei all dem anderen, was du von dir gibst: Lauwarme Luft ohne Substanz.

Und dennoch musst du dir keine Sorgen machen. Für deinesgleichen habe ich höchstens einen Hosenboden voll reserviert. Pädagogische Maßnahmen, die deine Eltern hätten ergreifen sollen, anstatt dir Zucker in den Arsch zu blasen.
Ich muss nur schauen, dass ich vorher einen Seuchenschutzanzug auftreibe. Wegen der Ansteckungsgefahr...

 

[Kojote]

@ Rosi

Hast du mir zugehört? Oder bist du durch Lit schon so auf Plattitüden programmiert, dass du nur noch Schlagworte wahrnimmst?
Du willst doch immer über Inhalte diskutieren und keine Oberflächlichkeiten wälzen. Du hast dich doch der Wahrhaftigkeit verpflichtet.
Also stell dich mal einem anderen Thema, als der Politik. Und stell dich mal der Wahrheiten darin.

Unsere Gesellschaft ist von vorne bis hinten verlogen und scheinheilig. Und ich Sachen Sexualität ist das nicht nur 'nicht anders', sondern mit am Schlimmsten. Nicht nur in Amerika - wo es allerdings wirklich schräg ist - sondern auch hier in Deutschland.

Scheinheiligkeit ist dann gegeben, wenn sich ein Mann jenseits der 30 oder 40 entrüstet, man könne keinesfalls zulassen, dass Erotik mit Minderjährigen auch nur im Entferntesten verknüpft würde und gleichzeitig in der Fußgängerzone im Sommer nicht zuerst nach dem Ausweis fragt, bevor er - und sei es auch nur für eine Sekunde - den Arsch einer jungen Frau bewundert. Denn sie könnte sehr wohl unter 18 sein.
Und Doppelmoral ist es, wenn sich dieser Mann - der sich öffentlich gegen Kipo stark macht und eine Stütze der Gesellschaft ist, oder wasauchimmer - insgeheim die Geschichten und Clips reinzieht, die unter das Label 'barely legal' fallen. Weil die Mädels da 'noch nicht so verbraucht wirken'...

Dabei ist das Bullenscheiße, denn jeder Mann wird insgeheim zugestehen, dass eine gut entwickelte 17jährige ein wenig anziehender wirkt, als eine 70jährige. Es sei denn derjenige hat einen diesbezüglichen Fetisch.
Aber es offen zuzugeben ist in unserer Gesellschaft tabu.

Und du willst mir erzählen, alles sei bestens?

 

[rosettenfreak]

@Kojote (P 103)

Langsam.
Ich hab NICHT gesagt, dass bei uns alles bestens ist.
Ich hab gesagt, dass man in Europa und den USA INSGESAMT GESEHEN nen recht liberalen Umgang mit Sexualität pflegt; auch im Netz.
Man kommt problemlos an alles Mögliche heran.

Ich hab ebenfalls gesagt, dass jede Gesellschaft Grenzen setzt und Tabus pflegt, darunter auch sexuelle.
Man kann das als Scheinheiligkeit betrachten, wenn man denn möchte. Irgend eine Einschränkung wird man immer finden, die man als verlogen deklarieren kann.
Aserbaidschan, nicht grade ein Hort der Menschenrechte, sitzt im Menschenrechtaausschuss der Uno.
Überall gibt es ein gewisses Maß an Heuchelei und Doppelmoral.
In der Politik. In der (Sexual)Moral. Etc...
Es kommt auf das Maß an.
Und das ist bei uns recht erträglich, wie ich finde.

Zudem kommt es immer auf den Blickwinkel und die (zeit)geschichtliche Epoche an, die man betrachtet.
Verglichen mit den 50iger Jahren ist die (Sexual)Moral in der BRD heute extrem liberal.
Damals stand Homosexualität noch unter Strafe und ein Zusammenleben von Männlein und Weiblein ohne Trauschein war nicht möglich, und pornografisches Material bekam man nur unter dem Schmuddeltisch.
Wer das Heute hingegen mit den "68igern" vergleichen will ("Wer zweimal mit derselben pennt, gehört schon zum Establishment"), der wird die heutige (Sexual)Moral vielleicht als "konservativ" oder gar "reaktionär" oder eben als "scheinheilig" betrachten.
Will sagen: Auch diese Dinge unterliegen dem gesellschaftlichen und kulturellen Wandel.
Oft wird das Ganze auch von externen Faktoren beeinflusst, die nicht vorhersehbar waren.
So hat bsp. das Aufkommen von AIDS Anfang der 80iger Jahre die Einstellung zu Sexualität und das sexuelle Verhalten geprägt und verändert.

Der ganze Komplex-Ponografie, (Doppel)Moral, Jugendschutz, § 184- wurde bereits ausführlich in einem Thread diskutiert, und das sehr kontrovers.
Das ist noch gar nicht so lange her.
Mir fällt der Titel des Threads im Moment leider nicht ein.

Ach so, ich sagte ebenfalls: Das alles gehört eigentlich in nen Extra-Thread mit dem Titel "Scheinheiligkeit und Doppelmoral"
Andererseits ist es keine Seltenheit, dass sich ne Diskussion vom ursprünglichen Thema etwas entfernt. Insofern kann man das Ganze natürlich auch hier diskutieren, so man denn möchte.

lg
"Rosi" (Johannes)

Ps.: Ganz nebenbei: Ich finde, "Audens" angebliche oder tatsächliche Verfehlungen in anderen Foren und seine Kontroversen dort mit Usern haben bei LIT nicht viel verloren.

 

[rosettenfreak_]

@Kojote






Ps.: Ganz nebenbei: Ich finde, "Audens" angebliche oder tatsächliche Verfehlungen in anderen Foren und seine Kontroversen dort mit Usern haben bei LIT nicht viel verloren.

So wie deine ganzen Fakenicks ala madeinheaven auch nicht du LOSER

 

[rosettenfreak]

@all

Nicht durchschaut. Ich hab dir nur auch anderswo zugehört.
Du sagst es es ja selbst ganz offen.
Was dich nicht vor meinem erheblichen Unmut schützt, bei den Entgleisungen, die du dir teilweise leistest. Und es ist in diesem Zusammenhang an der Zeit zu zittern, denn ich habe den Film Trollhunter gesehen. Bis zum Ende... *muhua*



Sicher muss man Grenzen ziehen. Allerdings würde ich persönlich mehr Fokus auf die individuelle Person legen und auf die Berechtigung zur Selbstbestimmung.
Was die Leute angeht, denen die Grenzen zu hoch sind: Da gibt es in meinen Augen erhebliche Abstufungen. Pädophile wollen über Kinder berichten und lesen. Über nicht geschlechtsreife Kinder.
Andere Leute wollen in ihren eigenen Jugenderinnerungen schwelgen. Das erste Mal vergisst man schließlich nicht, gelle. Aber will man darüber schreiben, muss man das Szenario anpassen. Man muss alle Leute älter machen und die Handlung plötzlich aus ihrem Zusammenhang reißen. Also aus all den Ereignissen, die sich chronologisch eben nicht zwei Jahre später abgespielt haben.
Und da viele Leute in irgendeiner Form berichten wollen...

Und was diejenigen angeht, die sich an 'jungem Fleisch' aufgeilen:
Sicher gibt es solche. Welch, die den Zauber der Jugend vermissen (was ich legitim finde) oder sich erwachsenen Frauen nicht gewachsen fühlen und deswegen Jüngere suchen (was ich armselig finde). Und tausend andere Gründe.
Aber wenn eine Geschichte zu sehr in die künstliche Schaffung eines Abhängigkeitsverhältnisses abdriftet, muss eben auch mal die Community ran und sich selbst regulieren, indem sie die Geschichte schlecht bewertet.


Das darfst du generell als Kritik an deiner gewählten Selbstpräsentationsform verstehen. Aber inhaltlich ist es darauf bezogen, dass du hier eine extreme Maske präsentierst und AJ tut das auch. Allerdings präsentiert AJ nirgendwo eine andere Seite von sich, weswegen ich die Vermutung äußerte, dass er nicht nur den Arsch spielt, sondern wirklich einer ist, der keine andere Seite hat...


Och Gottchen... Isser gemein, der Kojote?
Hättest du - wie von dir großspurig in deiner Mail zum Thema 'Ignorieren deinerseits bis zum Weltuntergang und darüber hinaus' angekündigt - die Fresse gehalten und dir Reaktionen auf mich gespart, hätte ich dir einen letzten Funken Integrität zugestanden. Meine Reaktionen hätten sich dann in engen Grenzen gehalten, wenn du mal wieder Scheiße hoch neun verzapfst.
Aber bei all den großen Worten, die du da mal wieder abgelassen hast, war es wie bei all dem anderen, was du von dir gibst: Lauwarme Luft ohne Substanz.

Und dennoch musst du dir keine Sorgen machen. Für deinesgleichen habe ich höchstens einen Hosenboden voll reserviert. Pädagogische Maßnahmen, die deine Eltern hätten ergreifen sollen, anstatt dir Zucker in den Arsch zu blasen.
Ich muss nur schauen, dass ich vorher einen Seuchenschutzanzug auftreibe. Wegen der Ansteckungsgefahr...

Ich wollte es mir eigentlich abgewöhnen, noch einmal etwas zu diesem Themenkomplex zu sagen, tue es aber trotzdem:
LIT hat die Angewohnheit, Dinge zu PERSONALISIEREN (Hier: "AJ"/"Kojote")
Dadurch kommt es fast nie dazu, kontrovers über INHALTE und verschiedene Standpunkte zu diskutieren.

Ich glaub nicht, dass hier jemand Erziehungsratschläge braucht- Oder gar Erziehungsmaßnahmen.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak_]

Ich wollte es mir eigentlich abgewöhnen, noch einmal etwas zu diesem Themenkomplex zu sagen, tue es aber trotzdem:
LIT hat die Angewohnheit, Dinge zu PERSONALISIEREN (Hier: "AJ"/"Kojote")
Dadurch kommt es fast nie dazu, kontrovers über INHALTE und verschiedene Standpunkte zu diskutieren.

Ich glaub nicht, dass hier jemand Erziehungsratschläge braucht- Oder gar Erziehungsmaßnahmen.

lg
"Rosi" (Johannes)

Darin bist du ja Experte, wenn du mit deinen Fakenicks über andere User herziehst aus purem Neid.

 

[RagnarCaesar]

Scheinheiligkeit ist dann gegeben, wenn sich ein Mann jenseits der 30 oder 40 entrüstet, man könne keinesfalls zulassen, dass Erotik mit Minderjährigen auch nur im Entferntesten verknüpft würde und gleichzeitig in der Fußgängerzone im Sommer nicht zuerst nach dem Ausweis fragt, bevor er - und sei es auch nur für eine Sekunde - den Arsch einer jungen Frau bewundert. Denn sie könnte sehr wohl unter 18 sein.
Und Doppelmoral ist es, wenn sich dieser Mann - der sich öffentlich gegen Kipo stark macht und eine Stütze der Gesellschaft ist, oder wasauchimmer - insgeheim die Geschichten und Clips reinzieht, die unter das Label 'barely legal' fallen. Weil die Mädels da 'noch nicht so verbraucht wirken'...

Dabei ist das Bullenscheiße, denn jeder Mann wird insgeheim zugestehen, dass eine gut entwickelte 17jährige ein wenig anziehender wirkt, als eine 70jährige. Es sei denn derjenige hat einen diesbezüglichen Fetisch.
Aber es offen zuzugeben ist in unserer Gesellschaft tabu.

Und du willst mir erzählen, alles sei bestens?

Hier mal mein Senf dazu:

Trotzdem ich bekanntermaßen gegen Pädophile bin, kommen auch in meinen Geschichten Personen <18 Jahren vor, die an sexuellen Handlungen teilnehmen.

Da wäre erstens der kleine Page Nepomuk aus meinem Agentenroman. Ich beschreibe ihn als vorwitzigen Bengel, der brennend daran interessiert ist seine ersten Erfahrungen mit erwachsenen Frauen zu machen. Um die Geschichte hier veröffentlichen zu können, habe ich vermieden ihn als 16-jährigen zu beschreiben, weil das auf LIT verboten ist. Statt dessen gab mir ein anderer Autor den Tip, ihn zu der Protagonistin sagen zu lassen, daß er alt genug wäre, um sie heiraten zu dürfen. Dadurch meinen viele Leser, Nepomuk müsse 18 Jahre alt sein. Weil Nepomuk aber Iraker ist, wo durch einen Gesetzeszusatz 1979 das Mindestalter für die Heirat von 18 auf 15 Jahre gesenkt wurde, habe ich diese LIT-Klippe geschickt umfahren.

Andererseits wäre da die Acolytin Silvana, bei der ich wohlweislich kein Alter angegeben habe. Ich lasse sie nur einmal erwähnen, daß sie 'jährig' sei - was bei uns 'volljährig' bedeutet. Ich habe den LIT-Zensoren natürlich nicht auf die Nase gebunden, daß in meiner Fantasywelt die 'Jährigkeit' mit 16 beginnt. Das Jugendliche Alter der Protagonistin soll aber keine Pädos anlocken, sondern war nötig, um ihre völlige Unbedarftheit begründen zu können.


Meine persönliche Einstellung zu Sex mit Minderjährigen ist die:

Wenn eine erwachsene Frau vor mir steht, die Zöpfe und eine Schuluniform mit kurzem Faltenrock und Ringelsöckchen trägt (der typische Schulmädchen-Fetisch), die zudem noch völlig blank rasiert ist, vergeht mir vollkommen die Lust, weil diese Frau alle äußerlichen Merkmale eines minderjährigen Mädchens hat.

Steht aber eine 16- oder 17-jährige vor mir, die aussieht wie eine 18-jährige und sich auch wie eine Erwachsene benimmt, sieht die Sache schon ganz anders aus. Es ist die körperliche und geistige Reife, die sich nicht in Jahren beziffern läßt, die den Unterschied von Mädchen und Frau ausmacht.

Aber gerade das Gegenteil dieser Reife ist es, die Pädophile bei einer Minderjährigen suchen: die Unreife! Kojote hat Recht, wenn er von der Schaffung eines Abhängigkeitsverhältnisses spricht. Je jünger ein Mädchen ist, desto größer ist die Gefahr, daß sie in ein Abhängigkeitsverhältnis mit einem Pädophilen gerät. Nur deswegen muß man irgendwo eine (willkürliche) Grenze ziehen, wobei sich die 16/18 Jahre Grenze bewährt hat.

Natürlich wird man damit nicht den frühreifen Minderjährigen gerecht, die mit 12 ihr Abitur gemacht haben und mit 15 schon den Körper einer 18-jährigen haben - aber das sind die berühmten 'karierten Maiglöckchen' die meistens von den Pädos gerne als Normalfall angeführt werden, damit sie ihre sexuellen Phantasien mit unreifen Mädchen ausleben können.

 

[RagnarCaesar]

Nicht durchschaut. Ich hab dir nur auch anderswo zugehört.
Du sagst es es ja selbst ganz offen.
Was dich nicht vor meinem erheblichen Unmut schützt, bei den Entgleisungen, die du dir teilweise leistest. Und es ist in diesem Zusammenhang an der Zeit zu zittern, denn ich habe den Film Trollhunter gesehen. Bis zum Ende... *muhua*

Das darfst du generell als Kritik an deiner gewählten Selbstpräsentationsform verstehen. Aber inhaltlich ist es darauf bezogen, dass du hier eine extreme Maske präsentierst und AJ tut das auch. Allerdings präsentiert AJ nirgendwo eine andere Seite von sich, weswegen ich die Vermutung äußerte, dass er nicht nur den Arsch spielt, sondern wirklich einer ist, der keine andere Seite hat...

Da hast du ein falsches Bild von mir!

Ich habe keine zwei Seiten, sondern bin zwei verschiedene Personen. Der eine ist der, nette und hilfsbereite Mensch, als den mich mein Umfeld kennt. Der andere, den fast keiner kennt, ist ein extrem zynischer und aggresiver Mensch, den nur die wenigsten kennen. Wenn der mal zufällig wieder an der Tastatur sitzt und lesen muß, was die LIT-Stooges für einen Blödsinn absondern, dann hälts ihn einfach nicht mehr ...

 

[rosettenfreak]

@rc

Da hast du ein falsches Bild von mir!

Ich habe keine zwei Seiten, sondern bin zwei verschiedene Personen. Der eine ist der, nette und hilfsbereite Mensch, als den mich mein Umfeld kennt. Der andere, den fast keiner kennt, ist ein extrem zynischer und aggresiver Mensch, den nur die wenigsten kennen. Wenn der mal zufällig wieder an der Tastatur sitzt und lesen muß, was die LIT-Stooges für einen Blödsinn absondern, dann hälts ihn einfach nicht mehr ...

Zähsarlein, du sprichst mir aus der Seele, und wir sind in der Tat seelenverwandt.

So wie du dich charakterisierst, trifft das auch auf mich zu:
Normalerweise umgänglich und verbindlich.

Was ich aber auf den Tod ausstehen kann, ist (pseudo)moralische Überheblichkeit.
Dummheit gepaart mit Frechheit, womit der typische LIT-Stooge treffend charakterisiert wäre.
Da wird fehlende Hardware (Wissen) über ein Thema ersetzt durch moralischen Enthusiasmus.
Diese Dumpfbacken- die sich bei LIT vorwiegend in einem bestimmten "Club" aufhalten- können das Wort "Islam" noch nicht einmal richtig schreiben, geschweige denn, dass sie vertiefte Ahnung darüber hätten.
Aber gross die Fresse aufreissen und "Rassismus" schreien, wenn man auf bestimmte Fehlentwicklungen aufmerksam macht.

Und da ist es mit meiner Verbindlichkeit dann in der Tat schnell vorbei und es gibt (verbale) BLUTWURST für solche pseudomoralischen Dumpfbacken!

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak]

@Kojote

Von wegen: Pädophile bleiben unter sich, und treiben sich anderswo rum, und nicht bei LIT.
Wer das glaubt, ist hoffnungslos naiv.
Wie es tatsächlich aussieht, dazu mein Posting 9 in diesem Thread.

Seit heute gibts wieder ne Story, wo das Alter der weiblichen HP 15 ist.
"Ein komischer Tag" von "Lil_Brother."
Mir kann keiner erzählen, dass diese Dinge Zufall sind.
Man muss sich nur mal den Kommentar von "marke37" ("Rob") ansehen: "Ja, so ein Schwesterchen hätte ich auch gerne."
Das kann ich mir bei diesem VOLLPFOSTEN lebhaft vorstellen!

Tatsache ist: Hier wird so häufig "Inzest" publiziert, weil es hier möglich ist.
Hier wird mit diesen Stories ganz gezielt eine bestimmte Klientel bedient, und das Argument "Ist ja alles Fantasy" ist ein sehr durchsichtiges Feigenblatt und eine billige Ausrede, die alles ermöglicht und entschuldigt.

Es geht nicht um ne Inzeststory, die hier mal gelegentlich erscheinen würde- Es geht darum, dass bei LIT eine regelrechte INZESTSTORYEPIDEMIE herrscht, eine regelrechte INZESTSTORYSCHWEMME, und das nicht erst seit gestern.
Zwei Drittel aller Neuerscheinungen fallen in die Kategorie "Inzest/Tabus", und das auch nicht erst seit gestern.
Und ne Diskussion über nen angeblich fehlenden Realismus durch die "Ü-18-Regel" ist ein billiger Versuch, die Dinge doch bitte etwas lockerer und "realistischer" zu machen.
Nicht schwer zu erahnen, welche Art "Realismus" sich diese Leute hier gerne wünschen.
Deshalb hat der "Eisbär Recht: WEHRET DEN ANFÄGEN!
Es wird 2 Dinge geben, die in dieser Welt ganz sicher NICHT verändert werden:
(1) Die US-Verfassung
(2) Die LIT-Ü-18-Regel.

"Auden" hat das Ganze hier gestern sarkastisch auf die Spitze getrieben: Irgendwann haben wir nach zig Lockerungsdiskussionen über die Altersregel noch "Schwangerenstories", in der ein Fötus die Hauptrolle spielt. Und das alles wegen mehr "Realismus."

Thema DURCH!

Ich habs zu Anfang dieses Threads gesagt: Alles, was wir hier publizieren hat auch eine Aussenwirkung, ob uns das bewusst ist oder nicht, ob uns das egal ist oder nicht.
Über das Thema "VERANTWORTUNG der LIT-Autoren/innen" zu reden, wäre viel gescheiter und wichtiger, als die angebliche oder tatsächliche sexuelle Doppelmoral und Verlogenheit in diesem Land.
VERLOGEN ist hier bei LIT nur eines: Dass man sich mit dem Argument: Ist alles nur Fantasy bewusst in die Tasche lügt und vor der Tatsache drückt, dass mit der Schwemme von Inzeststories BEWUSST eine bestimmte Klientel bedient wird.
Auch das kann man wieder sehen an dem Kommentator "marke37" ("Rob"), der AUSSCHLIESSLICH Inzeststories kommentiert, und immer mit ähnlichem Inhalt: Dass er auch an den getragenen Höschen seiner jungen Schwesterchen oder seiner Mutti geschnüffelt hat, etc...
Und es gibt ne Menge "Robs" da draussen. Die kommentieren nur nicht öffentlich- die konsumieren "nur."

Es kann mir niemand erzählen, dass es Zufall ist, dass in jüngster Zeit 4 Newcommerinnen ihr Debüt in der Kategorie "Inzest" veröffentlichen, und das eine davon seither ausschliesslich in dieser Kategorie publiziert- Falls es sich überhaupt um Frauen handelt.
Ins "LIT-Profil" kann man alles Mögliche schreiben.


Wie die Connections zwischen LIT und einer bestimmten Klientel im Netz tatsächlich aussehen, dazu mein Posting 9 in diesem Thread.

Wie man das alles elegant vermeiden kann, dass am Alter der Personen bei LIT-Stories KEIN ZWEIFEL besteht, zeigt "RC" sehr gut in Posting 108.
Und er gibt ne wunderbare Begründung dafür: "Um keine Pädos anzulocken."
DAS nenne ich verantwortungsvolles Autorenverhalten.

lg
"Rosi" (Johannes)

Ps: Wirf mal nen Blick in den Thread "Übers Schreiben: Notiz # 17" mein Posting 55.
Das tangiert ebenfalls dieses Thema hier.

 

[rosettenfreak_]

Zähsarlein, du sprichst mir aus der Seele, und wir sind in der Tat seelenverwandt.

So wie du dich charakterisierst, trifft das auch auf mich zu:
Normalerweise umgänglich und verbindlich.

Was ich aber auf den Tod ausstehen kann, ist (pseudo)moralische Überheblichkeit.
Dummheit gepaart mit Frechheit, womit der typische LIT-Stooge treffend charakterisiert wäre.
Da wird fehlende Hardware (Wissen) über ein Thema ersetzt durch moralischen Enthusiasmus.
Diese Dumpfbacken- die sich bei LIT vorwiegend in einem bestimmten "Club" aufhalten- können das Wort "Islam" noch nicht einmal richtig schreiben, geschweige denn, dass sie vertiefte Ahnung darüber hätten.
Aber gross die Fresse aufreissen und "Rassismus" schreien, wenn man auf bestimmte Fehlentwicklungen aufmerksam macht.

Und da ist es mit meiner Verbindlichkeit dann in der Tat schnell vorbei und es gibt (verbale) BLUTWURST für solche pseudomoralischen Dumpfbacken!

lg
"Rosi" (Johannes)

Das kleine rosettchen hat mal wieder Frust Keiner der mit ihm weggehet vor dem Feiertag abends, wieder einmal sitzt er allein zu hause während andere feiern gehen. Heute oder morgen kommt sicher der bekannte Alkoholausraster von ihm
Und wie gesagt, dein Essay über den Islam ist scheisse, das schreibt heder zehnjährige besser

 

[PoppingTom]

Ich habs zu Anfang dieses Threads gesagt: Alles, was wir hier publizieren hat auch eine Aussenwirkung, ob uns das bewusst ist oder nicht, ob uns das egal ist oder nicht.
Über das Thema "VERANTWORTUNG der LIT-Autoren/innen" zu reden, wäre viel gescheiter und wichtiger, als die angebliche oder tatsächliche sexuelle Doppelmoral und Verlogenheit in diesem Land.

Meinst du, Rosi?

Warst nicht du es, der mal meinte, er müsse für sein Geschriebenes keine Verantwortung übernehmen? Meintest du nicht sogar, es sei unmöglich?

VERLOGEN ist hier bei LIT nur eines: Dass man sich mit dem Argument: Ist alles nur Fantasy bewusst in die Tasche lügt und vor der Tatsache drückt, dass mit der Schwemme von Inzeststories BEWUSST eine bestimmte Klientel bedient wird.
..

Es kann mir niemand erzählen, dass es Zufall ist, dass in jüngster Zeit 4 Newcommerinnen ihr Debüt in der Kategorie "Inzest" veröffentlichen, und das eine davon seither ausschliesslich in dieser Kategorie publiziert- Falls es sich überhaupt um Frauen handelt.
Ins "LIT-Profil" kann man alles Mögliche schreiben.

Rosi, diese Klientel wird bedient, weil sie nun mal da ist, fast alles gut wertet, was für sie geschrieben wird, und auch kaum woanders hin ausweichen kann.

Man könnte sie ignorieren. WEnn, ja wenn hier auch andere Sparten in annehmbarer Zahl schreiben würden. Wenn diese das Gefühl hätten, auch ernstgenommen zu werden.

Wir ernten jetzt das, was wir die letzten beiden Jahre gesät haben: Ignoranz. Wir haben uns mehr um unsere Streitereien gekümmert als um neue und vor allem gute Schreiber. Die haben wir verscheucht. Durch Unfairness, Inkompetenz und Agressivität.

Mir ist die Schuldfrage egal. Die Frage ist, wie es weitergeht. WEnn das hier weiterhin eine reine Inzest-Seite bleiben soll, müssen wir nichts weiter tun, als uns weiterhin zu streiten und zu beschimpfen. Die Inzest-Leute sind die einzigen, die das komplett ignorieren.

Ansonsten schlag ich vor, dass wir uns mal wieder darauf besinnen, dass das hier eine Literatur-Seite ist. Ich fand die Bataille-Diskussion zum Beispiel richtig interessant, von mir aus dürfte es ruhig mehr solche Threads geben. Ist ja nicht so, dass es im Bereich Literatur nichts zu diskutieren oder auszutauschen gäbe. Und das wäre dann wenigstens Basis-Arbeit, die helfen könnte, den Schreibern, die es wirklich wollen, zu verbessern.

 

[rosettenfreak]

@"Brain Tom" (Posting 113)

Hi,
du hast nicht ganz unrecht.
Den BATAILLE-Thread hab ich bereits wieder aufgenommen, wenn auch nur kurz.
Wenn ich mit der Lektüre des ollen BATAILLE durch bin- d.h. mit seinem "Obszönen Werk"- werd ich dort wieder etwas posten.
Lesenswert ist er allemal.
Ich erkläre dann, warum ich ihn für lesenswert halte, obwohl ich finde: BATAILLE als Paradebeispiel für gelungenes erotisches Schreiben???
Na, das ist schon sehr special.

Ach so, im Thread "Übers Schreiben: Notiz # 17 (Unterkategorie: "Schreiben") hab ich was gepostet (Posting 55) was thematisch deinem Posting 113 hier sehr ähnlich ist.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak_]

@"Brain Tom" (Posting 113)

Hi,
du hast nicht ganz unrecht.
Den BATAILLE-Thread hab ich bereits wieder aufgenommen, wenn auch nur kurz.
Wenn ich mit der Lektüre des ollen BATAILLE durch bin- d.h. mit seinem "Obszönen Werk"- werd ich dort wieder etwas posten.
Lesenswert ist er allemal.
Ich erkläre dann, warum ich ihn für lesenswert halte, obwohl ich finde: BATAILLE als Paradebeispiel für gelungenes erotisches Schreiben???
Na, das ist schon sehr special.

Ach so, im Thread "Übers Schreiben: Notiz # 17 (Unterkategorie: "Schreiben") hab ich was gepostet (Posting 55) was thematisch deinem Posting 113 hier sehr ähnlich ist.

lg
"Rosi" (Johannes)

Na rosette wann willst du mit deinen Fakes abcoflove, walfish, kadison, süssenicole, sweetstefanie, flirtloveretc deine schlechte STory weiter belobigen? Wir lachen uns schon alle schlapp über dich armes Würtchen. Keiner findet deine Story gut und du mußt dir all deine Kommenatre mit deinen Fakenicks selber schreiben Erbärmlicher geht es kaum noch. Die anderen Autoren stecken dich locker in die Tasche hier. Keiner nimmt deine Stories hier wahr, außer deinen Faknicls

 

[rosettenfreak]

@Popping Tom: Betrifft: Verantwortung

Meinst du, Rosi?

Warst nicht du es, der mal meinte, er müsse für sein Geschriebenes keine Verantwortung übernehmen? Meintest du nicht sogar, es sei unmöglich?



Rosi, diese Klientel wird bedient, weil sie nun mal da ist, fast alles gut wertet, was für sie geschrieben wird, und auch kaum woanders hin ausweichen kann.

Man könnte sie ignorieren. WEnn, ja wenn hier auch andere Sparten in annehmbarer Zahl schreiben würden. Wenn diese das Gefühl hätten, auch ernstgenommen zu werden.

Wir ernten jetzt das, was wir die letzten beiden Jahre gesät haben: Ignoranz. Wir haben uns mehr um unsere Streitereien gekümmert als um neue und vor allem gute Schreiber. Die haben wir verscheucht. Durch Unfairness, Inkompetenz und Agressivität.

Mir ist die Schuldfrage egal. Die Frage ist, wie es weitergeht. WEnn das hier weiterhin eine reine Inzest-Seite bleiben soll, müssen wir nichts weiter tun, als uns weiterhin zu streiten und zu beschimpfen. Die Inzest-Leute sind die einzigen, die das komplett ignorieren.

Ansonsten schlag ich vor, dass wir uns mal wieder darauf besinnen, dass das hier eine Literatur-Seite ist. Ich fand die Bataille-Diskussion zum Beispiel richtig interessant, von mir aus dürfte es ruhig mehr solche Threads geben. Ist ja nicht so, dass es im Bereich Literatur nichts zu diskutieren oder auszutauschen gäbe. Und das wäre dann wenigstens Basis-Arbeit, die helfen könnte, den Schreibern, die es wirklich wollen, zu verbessern.

@Verantwortung
Ich habe NICHT gesagt, man müsse für seine Schreibe keine Verantwortung übernehmen, und ich hab auch NICHT gesagt, dass sei unmöglich.
Da verkürzt du mich zu sehr.
Seis drum.

"Zähsarlein", "RC"- nicht umsonst ein "Wahrhaftiger"- hat die Dinge in seinem Posting 108 hier gut erklärt.
Wie er bei seinen Stories mit den Altersangaben umgeht, und was er damit bezweckt.

Es ist ein Unterschied, dass man nicht alle Implikationen seiner Schreibe vorwegnehmen kann, oder man ne bestimmte Klientel BEWUSST bedient.
Es ist ähnlich,wie der Vergleich mit den "karierten Maiglöckchen", den "RC" gebraucht.
Einige Mädels, die tatsächlich frühreif sind, aber diese AUSNAHMEN werden von Pädos unzulässig zum Normalfall erklärt.
Dasselbe passiert mit der sogenannten "Kindlichen Sexualität", die es tatsächlich gibt, die aber von Pädos völlig entstellt verstanden wird.
Auf solche Dinge kann ein Autor/eine Autorin bei seinen/ihren Stories sehr wohl achten.
Das meine ich mit Verantwortung der Autoren/innen.

Und bei LIT kommts immer wieder vor, dass Autoren/innen, die Ü-18-Regel verletzen, und das geschieht sicher nicht immer aus reinem Versehen.
Es ist erst vor 2 Tagen wieder passiert.
Weisst du, selbst wenn so ne Story wieder rausgenommen wird: Sie steht erst einmal einige Zeit hier, und ist Futter für ne bestimmte Klientel.
Wie das im Netz läuft, hab ich hier in Posting 9 beschrieben.
Ich bin kürzlich auf einige Seiten gestossen, wo grade das deutsche "Lit" für bestimmte Vorlieben empfohlen wurde, da gelegentlich dort Stories stehen- aus reinem Versehen wohl?- die vom Alter der Protagonisten "vielversprechend" (Originalton einer solchen Website) sind, und man solle sich mit dem Lesen doch bitte beeilen, bevor die Story wieder weg ist.

"Popping Tom", soviel Verantwortung von Autoren/innen, dass sie das vermeiden, kann- nein: MUSS man hier erwarten!
Es gibt hier nur eine Regel, und das ist die "Ü-18-Regel", und man braucht keinen Doktortitel, um die ganz einfach einhalten zu können.


So, und nun sollten wir uns tatsächlich um das kümmern, was ich in meinem Posting 55 im Thread "Übers Schreiben: Notiz #17" vorgeschlagen habe.

Die Selbstbespiegelungen und die x-te Grundsatzdiskussion führen wirklich nicht (mehr) weiter.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Kojote]

Ich sag jetzt mal 'Doppelmoral' und überlasse es dann RC, dir zu erklären, wie ich das meine. Es wird im anhand seiner Silvana und dem Alter in dieser neuen, skandalösen Geschichte (die nicht nicht gelesen habe, aber es geht hier ja auch nicht um den Inhalt, sondern nur um Alterskaften) leichtfallen. Und er scheint ja bei dir eher ein unvoreingenommenes Ohr zu finden.

Und damit habe ich dann auch schon alles zum Thema Lobbyismus gesagt und kann diesen Post wirklich erstaunlich kurz halten.
Bin stolz auf mich.

 

[Erpan]

Ich hatte es NICHT von minderjährigen Pornodarstellern/Innen, sondern von Konsumenten/innen dieser "Adult Movies."
Die dürfen in diese Kinos auch erst mit 18, und das auch in den USA, obwohl sie sicher schon früher sexuelle Erfahrungen machen.

Du hast Recht. Allerdings führen diese Bestimmungen dazu, dass die Jugendlichen zwar einen Porno, in dem sie selbst auftreten, drehen könnten, es aber strenggenommen hinterher nicht anschauen dürften. Das ist einfach absurd.

Diese ASSTR-Seite erinnert an die Frühzeiten des Internet, da gab es Diskussionsnetzwerke mit diesen seltsamen Adressen. Die Kristen Archives kenne ich auch nicht, werde dies aber nachprüfen.

Bei asstr.com gibt es überhaupt keine Beschränkung, denn die sind nach dem US-Recht nicht statthaft. Kirsten Archives darf man m.E. nicht mit asstr.com gleichsetzen, denn die bilden da nur einen Teil, nämlich den mit Geschichten mit Minderjährigen.

Dass bei Freigabe des Alters automatisch ein "race to the bottom" einsetzt, glaube ich somit nicht. Auf Literotica ist Gewalt in Verbindung mit Sex freigegeben, trotzdem findet hier kein Wettlauf in Richtung noch mehr Brutalität statt.

Das ist eine richtige Beobachtung - es ist nicht einzusehen, warum das bei Geschichten mit Minderjährigen anders wäre. Wer da anders denkt, der unterstellt, dass es sehr viel mehr Schreiber und Leser solcher Geschichten gibt als offiziell vermutet. Meine Meinung: Diese Geschichten sind absolutes Spartenprogramm, das noch kleiner ist als das von Fetisch- oder BDSM-Geschichten.

Wie schon erwähnt, ich werde eher keinen Versuch unternehmen, Literotica zu revolutionieren, schon gar nicht als Einzelkämpfer. Mich hat nur das einhellige Befürworten der Regel durch alle Poster in besagtem Storyboard verwundert, ohne dass befriedigende - logische - Begründungen dafür geliefert wurden.

Dafür gibt es auch keine logischen Begründungen, sondern nur private bzw. rechtliche:

1. Die Seitenbetreiber können frei bestimmen, was auf deren Seite veröffentlich wird
2. Die Gesetzeslage des Landes der Seitenbetreiber bestimmt deren Spielraum

Die Mutzenbacher ist heute nur deshalb frei erhältlich, weil die 25-Jahre-Indizierungsfrist 2008 auslief und – warum auch immer – nicht erneuert wurde.

Das ist nicht ganz richtig: Indizierung durch BPjM soll Kinder und Jugendliche vor Pornografie/Gewalt schützen, die Verstöße gegen § 184a bis 184c aber verfolgt Staatsanwaltschaft, denn da handelt sich um „Schriften“, die auch Erwachsene nicht zu Gesicht bekommen bzw. besitzen dürfen.

Mutzenbacher wäre normalerweise eine Schrift, die man nicht einmal besitzen dürfte, wäre da nicht das Urteil des Bundesverfassungsgerichts, das das Buch als Kunst einstufte, die ja laut Grundgesetz völlig frei zu sein hat. Um dieses Urteil zu erreichen, musste der Verlag mehrere 10 Tausend Mark für Gutachten springen lassen, die eben den Nachweis führten, bei dem Buch handele sich um Kunst und (Kinder)Pornografie, denn beide Begriffe schließen sich ja nicht aus. Das Gericht folgte in seinem Urteil den Gutachtern, denn nur die, und nicht etwa das Gericht selbst, können darüber urteilen, was Kunst sei und was nicht.

Das bedeutet im Klartext:

1. Hast du genug Geld, um Gutachter zu bezahlen, die dein Werk als Kunst klassifizieren, dann kannst du schreiben, was du willst.

2. Das gleiche gilt, wenn du berühmt bist – siehe das von mir an anderer Stelle im Forum schon erwähnte Buch „Der Engländer“ von André Pieyre de Mandiargues, einem Mitglied der Académie française.

3. Auch wenn ein Buch im Ausland zum Erfolg wurde, wird es für die deutsche Justiz schwer, es hierzulande zu verbieten, obwohl es darin um Kinder- und oder Tiersex geht.

4. Man will es kaum glauben, aber auch der Preis eines Buches spielt bei diesen Entscheidungen der Staatsanwälte eine Rolle: Je höher der Preis, desto weniger Leute werden es kaufen und desto kleiner wird auch die Gefährdung des Seelenheils deutscher Bürger sein, um die allein sich diese Paragraphen sorgen, wenn es um geschriebenes Wort geht.

Absurder geht es wohl kaum.

 

[Auden James]

Geld

Absurder geht es wohl kaum.

Ist 'Geld regiert die Welt' absurd (s. Gutachter)?

Und zu den tausend DM für die Gutachten musst du noch die hunderttausend DM für die Prozesskosten mitrechnen. Ein kleiner Verlag wie der im Alpha-Comics-Fall könnte diese Prozesskosten, um bis nach Karlsruhe zu gehen, gar nicht stemmen, ohne am Ende zwar vielleicht u.U. Recht zu bekommen, aber trotzdem bankrott zu sein.

Oder?

LG,
Auden James

 

[rosettenfreak]

@Verstösse gegen die "LIT-Ü-18-Regel."

Aus aktuellem Anlass nehme ich den Thread wieder auf.

In letzter Zeit nehmen die Verstösse gegen die "18er-Regel"- und fadenscheinige Verteidigungen und Relativierungen dieser Verstösse- auffällig zu.
Das jüngste Beispiel ist "Im Kino entjungfert 01" von "moonwish" ("Neu", "Das erste Mal").
Von einem Versehen ist nicht auszugehen, grade bei neuen Usern nicht, da inzw. bei jeder Neuanmeldung sofort die LIT-Bestimmungen angezeigt werden.
Darunter heisst es deutlich: "I agree" ("Ich bin einverstanden", "Ich stimme zu").
Dieses Kästchen hat auch der Newcomer "moonwish" angeklickt.
Anders kann man sich nämlich nicht anmelden.

Davon abgesehen, dass es ne Selbstverständlichkeit sein sollte, Regeln einzuhalten, wenn man ihnen freiwillig zustimmt, und dass sich der "Realismus" und das Gelingen einer Story nicht am Alter entscheidet:
Die Ausflüchte, die immer wieder kommen ("Wir habens doch alle schon mit 15 getrieben", etc.) gehen am Kern des Problems vorbei und beruhen auf Unkenntnis der US-Gesetzeslage und dem moralischen Klima in den USA.
Ich hab deshalb in einem längeren Kommentar im PCB bei "Im Kino..." diese Dinge erläutert und tue es hier erneut.

Was unter "Kinderprornografie" fällt, regelt der "U.S. Code Title 18 Section 2256."
Darin ist "Kinderpornografie" EINDEUTIG und UNMISSVERSTÄNDLICH definiert als "Jeglicher Sex mit PERSONEN UNTER 18 JAHREN."
Unter "Sex" versteht dieses Gesetz nicht nur GV, sondern auch Oralverkehr, Masturbation, das Zeigen des Schambereichs, das Darstellen der Genitalien.
Der Straftatbestand der "Kinderpornografie" ist sogar erfüllt, wenn der Genitalbereich von Personen unter 18 retuschiert ist.
Zwar bezog sich dieses Gesetz ursprünglich ausschliesslich auf visuelle Darstellungen, aber in den letzten Jahren nehmen Fälle zu, in denen es auch auf rein schriftliche Erzeugnisse angewendet wird.
So wurde in mehreren US-Bundestaaten das bereits in den 70iger Jahren erschienene Aufklärungsbuch "Zeig mir alles" aus dem Verkehr gezogen, und Eigentümer mit Freiheitsstrafen von mehreren Jahren auf Bewährung verurteilt.
Und dieses Buch ist nur ein Beispiel von vielen.
Wir in Good Old Europe und Good Old Germany bekommen davon so gut wie nichts mit, es sei denn, ein Fall ist besonders spektakulär (bsp. "Hustler"/"Larry Flynt").
Zwar entscheiden die Gerichte im Endeffekt in der Regel für die beanstandeten Bücher, da die Meinungsfreiheit in den USA aufgrund des 1.Verfassungszusatzes nach wie vor einen hohen Stellenwert hat, aber das oft erst nach nem Prozessmarathon.
Den wollen und können sich viele (finanziell) nicht leisten.

In den USA tobt schon seit gut 3 Jahrzehnten (seit REAGAN) ein Kulturkampf um die moralische Deutungshoheit.
Mit Moral- nicht mit rationaler Politik- punktet man bei konservativen und reaktionären US-Wählern, gewinnt Wahlen und wird Präsident.
Das hat G.W.BUSH so gemacht.
Das macht jetzt MITT ROMNEY so.

Es gibt in den USA ne Menge Ex-Matrazen-Queens (Pornodarstellerinnen), die inzw. ins christlich-fundamentalistische Lager übergelaufen sind.
CRISSY MORAN und SHELLY LUBBEN sind nur 2 Beispiele von vielen. (Auch einige Ex-Hengste haben inzw. ihre Moral entdeckt).
Auf ihren Websites wettern diese Aussteiger/innen nicht nur gegen ihre ehemalige Branche- die Pornoindustrie- sondern gegen alles, was auch nur annähernd nach Pornografie aussieht oder sich so liest, also auch gegen Portale wie LIT.
Pikant: Ihr moralischer Kreuzzug hält diese Damen nicht davon ab, parallel auf ihrer alternativen Website die Produkte (DVDs) ihrer früheren Tätigkeit gegen Bares feil zu bieten ("View and Pay per Minute")

Man erinnert sich sicher noch an die lächerliche Verbissenheit, mit der KENNETH STARR & Konsorten BILL CLINTON und MONICA LEWINSKY verfolgten wegen einiger Blowjobs?

Die Evangelikalen sind in den USA nicht nur ideologisch sondern auch finanziell sehr einflussreich, wie wohl auch hierzulande allgemein bekannt sein dürfte.

Es ist nur eine Vermutung von mir: LIT ist ne private Seite und wurde meines Wissens 1998 gegründet.
Da war dieser US-Kulturkampf schon in vollem Gange.
Die "18er-Regel" hat wohl keine moralischen Gründe, sondern juristische.
"Laurel" und "Manu" haben wohl keine Lust und wohl auch nicht genügend Kohle, um sich von jedem Moralapostel-von denen es in den USA ne Menge gibt- vor den Kadi ziehen zu lassen, nur weil jemand glaubt, er müsse aus Gaudi oder Dummheit ne Story einreichen, die die "Ü-18-Regel" verletzt.
Mit der "18er- Regel" befinden sich die (privaten) Betreiber von LIT juristisch auf der sicheren Seite.
Allerdings nur, wenn sich die User von (german)LIT auch daran halten.

Wer die "18er-Regel" nur unter dem Aspekt "puritanisch" und "unrealistisch" betrachtet, springt zu kurz und wird dem Thema nicht gerecht.

So, ich hoffe, damit ist dieses leidige Thema "Ü-18-Regel" endlich geklärt und ausdiskutiert? Und dümmliche Entschuldigungen und Relativierungen gegen "Ü-18-Verstösse" hören auf?
Schau mer mal...

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Polarbear57]

Sei es gelobt, gepfiffen
und getrommelt. AMEN.

 

[Peter_Carsten]

Um es zuerst einmal mit aller Deutlichkeit zu sagen:

Die Ü18 Regel muss respektiert und eingehalten werden.



Ich verteidige diejenigen, die dagegen verstoßen nicht, möchte lediglich feststellen, das ich als Betreiber eines Browsergames einer für Aussenstehende oft nicht vorstellbaren Größe an Oberflächlichkeit gegenüber stehe.

Oft kommt es vor, das ich direkte Anweisungen gebe, z.B.:

Wer das Quest erfüllen will, schreibt mir bitte per Forumspost einen Übergabeort und den Ingame-Namen.

Was kommt dabei heraus? Ein Großteil schreibt mir IGMs oder kapiert gar nicht was ich meine oder vergisst den Übergabeort oder den Ingame-Namen oder schreibt mir einen falschen Übergabeort hin, der jemand anderes gehört oder schreibt mir einen Übergabeort hin, der gar nicht existiert.

Dann denkt man: Herrgott, so schwer kann das doch gar nicht sein?


Lange Rede kurzer Sinn,

ich glaube viele lesen die Regeln und die AGBs nicht mehr, sondern klicken nur noch "Ja ja, lass mich in Ruhe" auf den "Einverstanden" Button. Und kennen deswegen die Ü18 Regel nicht. Total oberflächlich.


Auch das kenne ich dann zur Genüge:

Frage in der Shoutbox: Wie kann man denn dies, wie kann man denn das?
Antwort: Das steht doch alles in der WIllkommenmail in deinem IGM Postfach
Daraufhin: Das ist mir zuviel Text, das lese ich mir doch nicht alles durch, erklärs mir hier...


ARGH!

 

[rosettenfreak]

@Peter_Carsten (P 122)

An Leichtsinn oder Vergesslichkeit glaub ich hier eher nicht.
Normalerweise schaut man sich in nem Forum etwas um, bevor man sich anmeldet und kommentiert und schreibt, und dann bekommt jeder die "Ü-18-Regel" automatisch füher oder später mit.
Das geht gar nicht anders.
Hier wirds halt immer wieder ausprobiert, weil vor dem Freischalten keiner was kontrolliert.

Es wird mit ziemlicher Sicherheit erneut vorkommen- wurscht.
Dann wird halt wieder darauf hingewiesen.
LIT funktioniert in vielen Dingen und bei vielen Themen (bsp. "Inzest", "Ü-18-Regel") leider nach dem Wiederkäuer-Prinzip.
Macht nix.
Man gewöhnt sich dran und schmunzelt mit der Zeit darüber.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Peter_Carsten]

Ich vermute,

es wird solche und solche geben. Welche Gruppe in der Mehrheit ist, das vermag ich natürlich nicht zu beurteilen, da ich ja erst seit ein paar Tagen wieder hier bin...

Peter

 

[rosettenfreak]

@Peter_Carsten

Hi.
Ist auch wurscht, wer zu welcher Gruppe gehört.
"Entscheidend ist, was hinten rauskommt." (HELMUT KOHL) (Lach)

Ich finds einfach wichtig, dass der Laden nicht ganz verwahrlost, und man auf diese Dinge bei gegebenem Anlass immer wieder hinweist.
Das hat nix mit Schulmeisterei zu tun, wie hier manche Vollpfosten schreiben.
Regel ist Regel, und es sollte ne Selbstverständlichkeit sein, sich an Regeln zu halten, die man freiwillig akzeptiert hat (Kästchen: "I agree" bei der Anmeldung).

Auch ne Eigenart von LIT: Man diskutiert über Selbstverständlichkeiten, die auf der Hand liegen und keiner Diskussion bedürfen.

lg
"Rosi" (Johannes)