KI-Bilder und Geschichten-Cover

[BerndBreadt]

Eine Naga ist ein Wesen mit dem Oberkörper einer Frau und dem Unterkörper einer Schlange.

Und weil ich genau das wollte, habe ich statt "Snake" versucht, der Bildgenerierung "Naga" zu geben. Das Ergebnis siehst Du oben. Ich habe daraufhin ein bisschen recherchiert und musste feststellen, dass "Naga" eigentlich garnicht so genau definiert ist. Siehe hier: Wikipedia Naga . Da haben Nagas dann durchaus auch mal Hörner.
Vielleicht muss ich meiner KI genau angeben, wie ich mir dieses Wesen vorstelle.

Interessant finde ich allerdings folgendes daran: Das Model kann sich unter "Naga" was vorstellen, aber etwas primitives wie "Elefant" oder "Ratte" kennt es nicht so recht.

 

[_Faith_]

Siehe hier: Wikipedia Naga . Da haben Nagas dann durchaus auch mal Hörner.

Du schaust im falschen Nachschlagewerk nach.
Guckst du hier: Naga

 

[BerndBreadt]

Du schaust im falschen Nachschlagewerk nach.

In Deiner Quelle steht leider noch sehr viel weniger über das Aussehen von Nagas als auf Wikipedia:

Der biegsame Leib dieser schlangenähnlichen Monstrosität wird von einem humanoiden Kopf mit kantigen Gesichtszügen gekrönt.

Da sind noch zwei andere Beschreibungen, aber die geben auch nicht viel mehr her als "Schlangenähnliches Wesen mit Menschenkopf".
Also bei so einer Seite hätte ich doch wenigstens EINE Fan-Art erwartet.
Zum Beispiel sowas:
View attachment 2474596
Wobei das natürlich nicht zu deiner Quelle passt.

"Lamia" - Damit könnte ich es auch mal versuchen.

 

[_Faith_]

In Deiner Quelle steht leider noch sehr viel weniger über das Aussehen von Nagas als auf Wikipedia:

Scheue dich nicht, die Grafikkarte zwischen deinen Ohren zu verwenden.
Du kannst aber auch Naga googeln und dir die Bilder anschauen.

Also bei so einer Seite hätte ich doch wenigstens EINE Fan-Art erwartet.

Da musst du das Buch kaufen. Online gibt es nur die Fakten.
... oder halt bei Google.

 

[PhiroEpsilon]

In Deiner Quelle steht leider noch sehr viel weniger über das Aussehen von Nagas als auf Wikipedia:

Da sind noch zwei andere Beschreibungen, aber die geben auch nicht viel mehr her als "Schlangenähnliches Wesen mit Menschenkopf".
Also bei so einer Seite hätte ich doch wenigstens EINE Fan-Art erwartet.

Z.B. https://stock.adobe.com/de/images/naga-woman-mythology-creature/205827810
https://splitterwiki.de/wiki/Naga
https://www.artflakes.com/de/products/naga?id=naga&locale=de

Nicht zu vergessen: "I Married A Naga" https://www.amazon.de/Married-Prime-Mating-Agency-English-ebook/dp/B09FHBG1ZB

PS: Kuck mal hier: https://stablediffusionweb.com/de/prompts/female-naga

Da gibt es tatsächlich auch schon Prompt-Sammlungen

PPS: Macht leider nicht viel her.

 

[BerndBreadt]

Also um es mal kurz klarzustellen: Mir ist durchaus bewusst, was im allgemeinen Kanon als "Naga" oder auch "Lamia" bezeichnet wird. Aber mein Model weiß das nicht.
Es liegt nicht an mir, es liegt an meiner KI.

 

[PhiroEpsilon]

Ich habe mal wieder ein Problem. Ich möchte eine junge Frau haben, die Pistolen in beiden Händen hält.

Ich hatte noch Bernds Prompt von vor ein paar Tagen und habe den ein bisschen abgewandelt.

(full body shot:1.8), stunning beautiful female spy from behind, short blonde hair, neckholder dress, red short dress, low neckline, high heels, looking over shoulder, seductive standing straight, holding pistols in both hands, <lora:add-detail-xl:1.5>, score_9, score_8_up, score_7_up, (ultra realistic:1.5), (high quality), (detailed), (beautiful)

Das Ergebnis: Peinlich. :-(
https://i.ibb.co/z7cr5Cc/dj133y0-2a28d230-466e-4b9d-a12b-16da81ba904f.jpg

Kann mir jemand helfen?

 

[BerndBreadt]

@PhiroEpsilon : Ich schaus mir mal an.
Soll es real werden oder cartoon?

 

[PhiroEpsilon]

@PhiroEpsilon : Ich schaus mir mal an.
Soll es real werden oder cartoon?

Photo-real. Danke im Voraus.

 

[BerndBreadt]

@PhiroEpsilon : Mit den Händen gibt es immer mal wieder Probleme. Außerdem versteht er manchmal nicht, was ein "Neckholder" ist:

View attachment 2476400

 

[PhiroEpsilon]

@PhiroEpsilon : Mit den Händen gibt es immer mal wieder Probleme. Außerdem versteht er manchmal nicht, was ein "Neckholder" ist:

View attachment 2476400

Ja das mit den Händen ...

Wie beschreibe ich denn grundsätzlich, dass ich eine andere Szenerie haben will? Ich bräuchte etwas wie "das Innere eines Schiffs, das mit Containern beladen ist."

 

[BerndBreadt]

@PhiroEpsilon : Also das Schiffsinnere bekomme ich hin, aber keins meiner Models hat eine Ahnung davon, wie eine anständige Pistole aussieht, oder wie man sie wenigstens halbwegs vernünftig hält:
View attachment 2476881 View attachment 2476882 View attachment 2476883

Abgesehen von den üblichen Problemen mit Neckholdern.

Hast Du vielleicht einen "Plan B"?

 

[PhiroEpsilon]

@PhiroEpsilon : Also das Schiffsinnere bekomme ich hin, aber keins meiner Models hat eine Ahnung davon, wie eine anständige Pistole aussieht, oder wie man sie wenigstens halbwegs vernünftig hält:
View attachment 2476881 View attachment 2476882 View attachment 2476883

Abgesehen von den üblichen Problemen mit Neckholdern.

Hast Du vielleicht einen "Plan B"?

Ist schon gut. Was nicht geht, geht nicht. Und da sollte man meinen, amerikanische Programme sollten sich mit Knarren auskennen. Wenn du das mit einem Kerl machen würdest, hätte das Programm die Probleme wahrscheinlich nicht.

 

[BerndBreadt]

Wenn du das mit einem Kerl machen würdest, hätte das Programm die Probleme wahrscheinlich nicht.

Öööhm nope! Kerle bekommen auch keine Knarren:
View attachment 2477013 View attachment 2477014 View attachment 2477016 View attachment 2477022

 

[PhiroEpsilon]

Öööhm nope! Kerle bekommen auch keine Knarren:
View attachment 2477013 View attachment 2477014 View attachment 2477016 View attachment 2477022

Ich krieg mich nicht mehr ein! Galaktisch! Zumindest hat es jetzt - in einem Bild - das mit den Containern kapiert.

 

[BerndBreadt]

@PhiroEpsilon : Andererseits, wenn man die Pistolen weglassen könnte, dann wären da ein paar schöne Damen und Kleider dabei:
View attachment 2477042 View attachment 2477043 View attachment 2477045 View attachment 2477047 View attachment 2477050

View attachment 2477048 View attachment 2477049 View attachment 2477051 View attachment 2477055 View attachment 2477059

 

[Doc_M1]

irgendwie konnte ich es nicht lassen, auch, wenn es jetzt viel weniger Bilder fürs gleiche Geld gibt im Jahresabo. Also werde ich mir über kurz oder lang doch eine KI lokal installieren.

Flux hat weder mit Containern noch mit Knarren ein Problem. Wen wundert's sind ja keine Nippel...
View attachment 2477068

 

[PhiroEpsilon]

Sehr schön. Vielen Dank euch beiden.

 

[BerndBreadt]

Flux hat weder mit Containern noch mit Knarren ein Problem

Sind all Deine Bilder mit Flux gemacht? Gibts da genaueres Drüber, welches Model?
Ich hole mir gerade Flux-Modelle runter ( ). Mal sehen, was ich damit hin bekomme. Ich glaube, das könnte gut werden. Die Ponys sind Alle etwa 6,5GB groß, die Flux' haben meist über 10GB. Mehr Daten, mehr Möglichkeiten.
Ich melde mich wieder.

 

[Doc_M1]

Sind all Deine Bilder mit Flux gemacht? Gibts da genaueres Drüber, welches Model?
Ich hole mir gerade Flux-Modelle runter ( ). Mal sehen, was ich damit hin bekomme. Ich glaube, das könnte gut werden. Die Ponys sind Alle etwa 6,5GB groß, die Flux' haben meist über 10GB. Mehr Daten, mehr Möglichkeiten.
Ich melde mich wieder.

female spy holding pistols in both hands_07_t.jpg ist mit Mystic 2.5 gemacht, die andern mit FLux 1.0 realism​

 

[BerndBreadt]

@Doc_M1 : Schade, dachte die Models könnten mit meiner Maschine kompatibel sein. Sind sie leider nicht. Also ist bei mir erstmal nichts mit Flux.

 

[Doc_M1]

ixh hab da auch mal was probiert (in Gedenken an Ford Prefect)

 

[BerndBreadt]

(in Gedenken an Ford Prefect)

Den verstehe ich jetzt nicht. Was hat der mit Giraffen-Damen zu tun?

 

[BerndBreadt]

Giraffe! Die hatte ich noch nicht für meinen Streichelzoo:
View attachment 2479471

Eigentlich versuche ich die ganze Zeit vor allem einen Mischwesen-Kopf zu erzeugen, aber mein Model macht immer einen 100% Tierkopf daraus.

 

[Doc_M1]

Den verstehe ich jetzt nicht. Was hat der mit Giraffen-Damen zu tun?

IIRC sagte er Arthur, dass er für die Entwicklung der Giraffen verantwortlich ist, als sie sich nach dem Absturz auf der prähistorischen Erde irgendwann wieder trafen