Undercover Lover?

huismus

Really Experienced
Joined
Nov 12, 2006
Posts
177
Undercover Lover (en Temptation Island).


Van die programma's waarvan je van te voren weet dat er "slachtoffers" gaan vallen. Vandaag zagen we Undercover Lover waarin een meisje vertelde dat het haar niet om de hoofdprijs (van honderd duizend Euro) te doen was maar om te testen of ze haar vriendje kon vertrouwen.

Persoonlijk denk ik dan: als je dat moet gaan doen voordat je er zeker van bent dat je je partner kan vertrouwen dan vertrouwde je hem (of haar) toch al niet. (Maar da's mijn bescheiden mening).


Zou jij eraan mee doen met je partner? Zou je van te voren duidelijke afspraken maken? Hoe ver zou je de ander laten gaan voor die honderd duizend Euro?
 
Ik zou mee doen met een fuckbuddy, lekker vrij losgaan op een mooie locatie. :rolleyes:
 
Rampzalige programma's. Ik kan er niet naar kijken. Zeker weten doe ik het natuurlijk niet maar het lijkt me allemaal doorgestoken kaart. Ik weet niet wanneer je die honderdduizend nou wel of niet krijgt maar als het sterkste stel (dat niet aan de verleiding toegeeft) wint, dan moet het voor zoveel geld niet moeilijk zijn om daar samen afspraken over te maken.

Je weet van te voren (ook al is het niet doorgestoken kaart; ook al worden er geen afspraken met de producent gemaakt over wie vreemd gaat en in welke mate) waar je aan begint, dus dat maakt het allemaal al anders.

Als mijn relatie op dat moment zwakke punten zou hebben maar we zouden meedoen en gaan voor de winst, dan weet ik zeker dat we beiden ons aan onze afspraken konden houden, no matter what! Maar dat is uiteraard geen leuke TV voor de producenten. Dus ik denk gewoon dat het één groot toneelspel is, inclusief de krokodillentranen.

Ik kan er niets anders van maken eerlijk gezegd. En ik kijk niet eens, kan je nagaan :p
 
Krystitties said:
Ik zou mee doen met een fuckbuddy, lekker vrij losgaan op een mooie locatie. :rolleyes:


Haha, da's een goeie. The only way! Brilliant idee!

Oh...

... maar ik heb geen fuckbuddy en wil er eigenlijk ook geen één.... :eek:
 
M's girl said:
Ik weet niet wanneer je die honderdduizend nou wel of niet krijgt maar als het sterkste stel (dat niet aan de verleiding toegeeft) wint, dan moet het voor zoveel geld niet moeilijk zijn om daar samen afspraken over te maken.

Ze hebben een aantal stellen uit elkaar gehaald en de ene helft zit op een plek met een aantal singles (mannen en vrouwen) terwijl de andere helft van het koppel op een andere plek verblijft. In de groep met de singles weet niemand van elkaar wie single is (en wie niet).
Het doel van de singles is om uiteindelijk alle mensen die de helft van een koppel zijn weg te sturen. Het doel van de mensen die de helft van een koppel zijn is om als laatste over te blijven tussen de singles want die wint honderd duizend Euro. Ze moeten iedereen dus overtuigen dat ze single zijn en daar gaan sommige heel ver in.

De mensen die achter zijn gebleven krijgen dan af en toe een heerlijk gemanipuleerd beeld te zien van wat hun partner daar allemaal doet tussen de rest van de mensen die zich allemaal single gedragen.


Temptation Island vind ik drie keer niks maar dit vind ik op zich wel interessant. Eens kijken hoe ver mensen gaan voor geld.

Ik snap die mensen niet: ze weten toch wat voor een programma het is en dat ze de beelden gaan laten zien die het meest zullen verwarren? En toch zie je tranen met tuiten. Ze laten zich zo opfokken door het programma dat het soms gewoon genant is.
 
Krystitties said:
Ik zou mee doen met een fuckbuddy, lekker vrij losgaan op een mooie locatie. :rolleyes:

Hehe...ja, precies!


Als mijn man en ik daaraan zouden meedoen dan zouden we gewoon helemaal los gaan. Je doet mee of je doet het niet, toch? :D
 
huismus said:
Ze hebben een aantal stellen uit elkaar gehaald en de ene helft zit op een plek met een aantal singles (mannen en vrouwen) terwijl de andere helft van het koppel op een andere plek verblijft. In de groep met de singles weet niemand van elkaar wie single is (en wie niet).
Het doel van de singles is om uiteindelijk alle mensen die de helft van een koppel zijn weg te sturen. Het doel van de mensen die de helft van een koppel zijn is om als laatste over te blijven tussen de singles want die wint honderd duizend Euro. Ze moeten iedereen dus overtuigen dat ze single zijn en daar gaan sommige heel ver in.

De mensen die achter zijn gebleven krijgen dan af en toe een heerlijk gemanipuleerd beeld te zien van wat hun partner daar allemaal doet tussen de rest van de mensen die zich allemaal single gedragen.

Oké, ik snap het concept. Maar dat doen degenen die meedoen dus ook. Dan is het een kwestie van afspraken maken; je gaat voor het geld of niet en dus moet je bereid zijn ALLES te doen wat nodig is en dat moet je samen kunnen afspreken of anders niet meedoen. Als je afspreekt dat je WEET dat de ander de dingen doet (whatever it takes) om de buit binnen te halen en je kan daar beiden mee omgaan dan zou het goed moeten zijn. Dus ik snap dat gejank en gestuiter dan niet. Als je daar niet tegen kunt moet je niet meedoen. Simpel.

Mij zou je er, bijvoorbeeld, niet naar toe moeten sturen. Tenzij ik de producenten zou kunnen overtuigen van een partner die niet echt mijn partner was en waar ik dus niet die gevoelens voor zou hebben. Maar dan wordt het spel al gespeeld vóór de selectie en uitzending, zeg maar.

Ik zou het niet kunnen en niet willen. (En niet willen kunnen :rolleyes: )
 
M's girl said:
Als je afspreekt dat je WEET dat de ander de dingen doet (whatever it takes) om de buit binnen te halen en je kan daar beiden mee omgaan dan zou het goed moeten zijn. Dus ik snap dat gejank en gestuiter dan niet. Als je daar niet tegen kunt moet je niet meedoen. Simpel.

Precies!

Er zit een koppel in dat, zover ik weet, geen afspraken heeft gemaakt en er gewoon voor is gegaan en die man heeft (blijkbaar) liggen neuken met een van die singles waarna zijn vriendin zei: "nou, hij gaat maar alleen in het vliegtuig naar huis". Hadden ze kunnen weten, denk ik dan. Ze geven toch niet voor niks honderd duizend Euro weg?

Een ander koppel had af gesproken dat tongzoenen al te ver ging maar de vrouw vond dat ze nog best binnen de grenzen was gebleven door over die vent z'n piemel te wrijven. "En daardoor was hij zelf klaar gekomen". Tjongejonge... :rolleyes:
 
huismus said:
Precies!

Er zit een koppel in dat, zover ik weet, geen afspraken heeft gemaakt en er gewoon voor is gegaan en die man heeft (blijkbaar) liggen neuken met een van die singles waarna zijn vriendin zei: "nou, hij gaat maar alleen in het vliegtuig naar huis". Hadden ze kunnen weten, denk ik dan. Ze geven toch niet voor niks honderd duizend Euro weg?

Geen afspraken? Slecht idee lijkt me. Maar ja, wél afspraken maken werkt dus ook niet altijd getuige :

Een ander koppel had af gesproken dat tongzoenen al te ver ging maar de vrouw vond dat ze nog best binnen de grenzen was gebleven door over die vent z'n piemel te wrijven.

Tsja. Het grappige is dat we denk ik allemaal een, zeg maar, volgorde in ons hoofd hebben zitten (zonder dat je het zelf weet waarschijnlijk) waarin gradaties van dingen bepaald worden. In dit geval voor het wat doe je wel en wat doe je niet. Blijkt bijna altijd dat als je dat niet verder definieërt je nog wel eens van een koude kermis (of een tropisch eiland in dit geval) thuis kan komen. Voor sommige mensen geldt vreemdgaan pas vanaf neuken en voor anderen is intimiteit met minimaal lichamelijk contact al een vorm van vreemdgaan. Als je die definities niet samen op één en hetzelfde rijtje hebt staan gaat het gegarandeerd mis.

Tongzoenen, aanrakingen, flirten..... iedereen weet wat het is en iedereen beleeft het anders. Het ligt er aan wanneer je het doet, hoe je het doet en met wie je het doet. Waarom je het doet ook denk ik. Het is allemaal niet zo simpel. Er is maar één oplossing en dat is vaststellen wat het precies is voor jou en tussen jullie. Anything goes is het gemakkelijkst. Daarna wordt het lastig :rolleyes:
 
Ik neem aan dat als je een goede relatie hebt je de test niet nodig hebt.
En dat 100.000 euro het niet waard is om het te verzieken.
 
Iris_M said:
Ik neem aan dat als je een goede relatie hebt je de test niet nodig hebt.
En dat 100.000 euro het niet waard is om het te verzieken.

Dat vind ik ook. Als je dat soort dingen moet gaan doen om je relatie te testen dan was'ie om te beginnen al niet goed.
 
Helemaal mee eens. Maar dan zijn we weer terug bij het voorop-gezette enzo. Het is volgens mij allemaal show... Mij krijg je niet zo gek in ieder geval en mijn relatie evalueren kan ik thuis ook wel... ;)
 
M's girl said:
Mij krijg je niet zo gek in ieder geval en mijn relatie evalueren kan ik thuis ook wel... ;)

Mee eens. Ik hoef ook niet zo nodig op televisie trouwens.
 
M's girl said:
Maar dan zijn we weer terug bij het voorop-gezette enzo. Het is volgens mij allemaal show...

Ik dacht eerst dat het echt was maar nu hoor ik allemaal verhalen van mensen die dat meisje kennen die over de piemel van een vent heeft gewreven. Blijkbaar is ze een escort girl en een zeden deliquent. :eek:

Er zijn zelfs foto's van haar verschenen waarop ze haar (blijkbaar) befaamde body massage geeft.

Nou maakt dat allemaal niet zoveel uit maar er zijn ook een aantal mensen die zeggen dat zij en haar partner helemaal geen relatie hebben:

"Annuska is inderdaad een escorte & privégirl, kan ik bevestigen, en nog steeds denk ik. En die zogezegde vriend Nick: niets van geloven. Zelden opgemerkt in haar entourage, zeker geen vaste vriend van haar, ze heeft een hoop mannen die af en aan gaan!"


Ach ja...weer een illusie armer.

Wel mooie foto's. :D
 
Back
Top