Natte vrouwen

[M's girl]

Natte vrouwen Omdat sex sells dacht ik de thread maar deze naam te geven...

Een goed alternatief voor het Engelse "squirting" is er niet echt vind ik, en ik vond dat de thread wél een Nederlandse titel moest hebben.

Oké.... weten we allemaal wat squirting is? Als het niet zo is zeggen hoor! Want anders kan je niet meepraten. In een andere thread gaf Wolf aan dat hij een zwak had voor Cytherea en haar gave (namelijk squirting, for those of you who don't know). Ik zet mijn vraagtekens bij het hele fenomeen en zeker bij de manier waarop dat zich bij Cytherea manifesteert.

Ik zal stukje bij beetje mijn visie, ondersteund door teksten die ik elders van Lit en het net geplukt heb, geven.. maar dat nu even snel in één keer doen wordt een beetje veel werk. Bovendien wil ik de discussie wel gaande houden.

Laat ik voorop stellen dat ik

a] zelf niet squirt
b] dat ook niet zo nodig hoef, maar het tot een bepaalde hoogte (mate eigenlijk) wel geil vind, en
c] ik NIET jaloers ben op vrouwen die het wel doen/kunnen
​

Dat zeg ik omdat ik zo maar het vermoeden heb dat dat wellicht gesuggereerd zal gaan worden

Oké... iedereen is anders en iedereen beleeft sex anders. De ene vrouw is niet vochtig te krijgen ( ) en de volgende doordrenkt het matras per neukpartij. Ikzelf word behoorlijk snel behoorlijk nat (zo, weten jullie dát ook weer; ik durf straks GEEN van jullie ooit nog onder ogen te komen zo langzamerhand ) maar hele bakken 'vocht' tegelijk produceer ik alleen maar met plassen.

Allemaal tegelijk: "It is NOT pee"!

Nee, dat zal wel... maar wat is het dan wel? Voordat ik mijn visie ga geven wil ik wel wat eerste reacties horen.

Discuss please (zouden ze aan de andere kant roepen)....

 

[lastmanonearth]

Echt squirten van een vrouw heb ik nooit meegemaakt (bestaat volgens mij ook niet), wél iets dat er dicht bij kwam, toen ze klaarkwam. Ik heb het ervaren als heel opwindend, vocht kan er niet genoeg stromen, lijkt me.

 

[wolf2002]

Mijn favoriete onderwerp, al word ik soms een beetje moe van het discussieren... er zijn al zoveel threads op deze site, zij het nog niet in het Nederlands... Het fenomeen female ejaculation is wetenschappelijk aangetoond... er is helaas geen mooi Nederlands voor... Karin Spaink noemt het sprietsen (mwah), anderen noemen het vrouwelijke ejaculatie... ik hou het maar op squirten, in mijn beste Nederlands... of desnoods spuiten...

Inderdaad, het is geen urine. Jammer dat dit nog zo vaak wordt gezegd, want het maakt veel meisjes schuw of beschaamd over hun natuurlijke gave... het vocht is afkomstig uit een klier in de vagine vergelijkbaar met het mannelijke prostaat... het vocht is ook te vergelijken met het mannelijke ejaculatievocht, zij het uiteraard zonder zaadcellen. Er kan wel sprake zijn van vermenging met wat urine, maar dat kan bij de zaadlozing ook en dat maakt het nog geen pis...

Het vocht kan behoorlijk veel zijn, soms wel een halve liter, en behoorlijk ver spuiten... Cytherea is een mooi, zij het extreem voorbeeld, maar ik weet uit persoonlijke ervaring dat zij niet de enige is... ik ben hooked sinds de eerste keer dat ik het meemaakte...

 

[lastmanonearth]

Wie is die Cytherea? En waar kan je zien wat zij presteert? Ik vraag het maar, het schijnt hier te wemelen van de deskundigen. (Gelukkig!)

 

[wolf2002]

Wie is die Cytherea? En waar kan je zien wat zij presteert? Ik vraag het maar, het schijnt hier te wemelen van de deskundigen. (Gelukkig!)

Pornosterretje met squirting als specialiteit... Typ haar naam in op google en de links vliegen je om de oren. Neem je regenpak mee!

 

[o1216o]

Niet echt een van van squirten... maar Flower tucci is wel een dame die het met verve doet.. must be the ass... mmhmm

* licks his right hand and spanks his ass *

 

[M's girl]

Ik zeg niet dat het fenomeen, het gebeuren, niet bestaat. Ik zeg ook niet dat het wél urine is (what do I know... ik doe het zelf niet en vrij niet met vrouwen en dus heb ik het nog nooit meegemaakt).

Maar dan moet je me dit uitleggen....

Als je plast schijnt dat (ergens gelezen) gemiddels zo'n 20 cc vocht te zijn die uit een daarvoor speciaal ontwikkelde blaas komt (dat laatste hoefde ik niet onlangs te lezen en te vermoeden; dat wist ik al ). Een ruimte, zo je wilt, die ervoor gemaakt is vocht te produceren en op te slaan. Vocht, dat een naturel-basis heeft en die zich laat vermengen met de afvalstoffen uit het lichaam. Als de blaas vol is moet je plassen en komt die vocht eruit mét de afvalstoffen.

Dat kan een behoorlijke straal zijn hè dames? Lijkt heel wat als het in de pot klettert en toch is het 'maar' ongeveer 20 cc.

Oké... naar het squirten dan (ik blijf dat woord het beste vinden, zélfs voor het Nederlands!)... Halve liters? waar zit dat opgeslagen dan?! Zelfs al is er een spons/tissue-achtige plek waar de vocht opbouwt: als het niet uit een holle ruimte achtige (zoals de blaas) plek komt, hoe kan je dan zo'n straal krijgen?

Doe maar eens aan halve liter water in een bakje en doe een halve liter water in een spons. Gooi het bakje leeg. Mooi. Knijp nu de spons leeg en probeer één ferme straal te produceren.

Nu gaan we de spons (met die halve liter water hè?) in een vagina plaatsen en laten de vrouw hard persen... Cytherea effect? Hmmmm... kweenie.

Wordt vervolgd....

 

[lastmanonearth]

Dat van dat regenpak was wel leuk...
Ik ga eens zoeken naar die Cytherea. Wat een geweldige bron van informatie heb ik hier vanmiddag aangeboord!

 

[wolf2002]

Cytherea effect? Hmmmm... kweenie.

Ik heb maar even wat huiswerk gedaan. Zie deze link Er bestaat dus zoiets als een vrouwelijk prostaat met een sponsachtige substantie... ik zou niet weten hoe er een halve liter in kan worden opgeslagen maar blijkbaar kan het...

Ik heb geen veldwerk gedaan maar als je een spons in een plastic zakje stevig vastbindt en dan een klein gaatje maakt, krijg je volgens mij een behoorlijk krachtige straal...

Wordt wel erg plastisch zo... Dit is geloof ik de eerste keer dat ik over het onderwerp praat zonder een stijve te krijgen...

Ik kan je scepsis best begrijpen, en in porno wordt natuurlijk een hoop gefaked... Maar ik heb met eigen ogen gezien dat het kan, en in vergelijkbare hoeveelheden als Cytherea. Daarom denk ik ook niet dat er in het moneyshot een mannetje onder haar buik zit met een grote brandweerspuit....

 

[lastmanonearth]

Is er niet ergens een kort filmpje met voorbeeld van het fenomeen Cytherea op het net te vinden? Dat weten jullie vast wel.

 

[wolf2002]

Is er niet ergens een kort filmpje met voorbeeld van het fenomeen Cytherea op het net te vinden? Dat weten jullie vast wel.

Stikt ervan. Zoals gezegd, gewoon even googlen.

Overigens is squirting helemaal mainstream geworden toen de schrijfster Heleen van Royen bij het keurige VPRO-programma Zomergasten een fragment van Cytherea in actie heeft laten zien. Zie hier de link... Helaas is de link naar het betreffende fragment verjaard...

 

[M's girl]

Ja, ik geloof ook wel dat het kan, bestaat of wat dan ook. En zoals ik zei: who am I? Maar wat een Cytherea produceert is soms wel erg veel. Ze kunnen mannen ook meer zaad laten spuiten bij een orgasme (of ik bedoel dat visualiseren) dus waarom dit niet.

Luister.. het is, net als anaal neuken, een soort hype. Het was er natuurlijk allemaal wel al sinds de eeuwigheid maar ik denk ook dat de porno industrie af en toe een nieuwe impuls nodig heeft. iets nieuws. Er zijn altijd genoeg mensen te vinden die wel mee willen werken aan het maken en in stand houden van zo'n hype. Squitende vrouwen, oké (even afgezien van waar al dat vocht vandaan komt) maar ineens zo veel? En allemaal spuiten als de brandweer? Ik geloof dáár in ieder geval niets van.

Mwah......

 

[lastmanonearth]

Overigens is squirting helemaal mainstream geworden toen de schrijfster Heleen van Royen bij het keurige VPRO-programma Zomergasten een fragment van Cytherea in actie heeft laten zien.

Ja, dat heb ik gezien toen, maar het leek me getruceerd. Niet, volgens jou?

 

[o1216o]

Heleen van royen vind ik zo'n irritant wijf.

Je hebt weleens van die mensen wiens gezicht je eten van 3 uur geleden doet herproeven. weet niet wat het is.....blahhh....

het is natuurlijk ook mogelijk om het squirten een beetje aan te dikken ... volgooien met water die poes !!..

 

[M's girl]

Overigens is squirting helemaal mainstream geworden toen de schrijfster Heleen van Royen bij het keurige VPRO-programma Zomergasten een fragment van Cytherea in actie heeft laten zien.

Ja, dat heb ik gezien toen, maar het leek me getruceerd. Niet, volgens jou?

Je vroeg het niet aan mij. Maar ik weet niet of dat echt was of niet. Ik sluit het niet uit. Ik vraag me alleen af waar al dat vocht in één keer vandaan komt.

 

[M's girl]

Heleen van royen vind ik zo'n irritant wijf.

Je hebt weleens van die mensen wiens gezicht je eten van 3 uur geleden doet herproeven. weet niet wat het is.....blahhh....

M? Is that you honey?

Mwah, ik kan haar wel hebben. Wat IK niet snap is dat ze zo'n dweil van een man heeft. Die Ton van Royen, DIE is pas erg!

 

[Iris_M]

Laat ik voorop stellen dat ik

a] zelf niet squirt
b] dat ook niet zo nodig hoef, maar het tot een bepaalde hoogte (mate eigenlijk) wel geil vind, en
c] ik NIET jaloers ben op vrouwen die het wel doen/kunnen
​

Dat zeg ik omdat ik zo maar het vermoeden heb dat dat wellicht gesuggereerd zal gaan worden

a]ik ook niet
b]thank god gelukkig doe ik het niet en ik vind het niet geil maar eerder bizar
c]absoluut niet jaloers

 

[M's girl]

Haha, ik heb zo al de grootste moeite het bed schoon te houden, laat staan als... nou ja, you get the picture. Het lijkt me ook niks omdat je dan nooit met goed fatsoen ergens spontaan sex kan hebben. De bank? Ik moet er niet aan denken. En altijd met handdoeken & co sjouwen voordat? Mwah... doe mij maar zonder.

 

[o1216o]

Met mijn ervaring ben ik nog nooit een ejaculerende vrouw tegen gekomen.
and i have seen alot of things and done alot of ppl .

toch somewhat benieuwd hoe het zal zijn ..... om met een badmuts naar bed te gaan.

 

[M's girl]

.... toch somewhat benieuwd hoe het zal zijn ..... om met een badmuts naar bed te gaan.

Je bent gestoord! Maar op een goede manier

 

[M's girl]

Beetje leesvoer.....

I'm very sorry guys but female ejaculation is simply diluted urine. This debate is over! It's been clearly demonstrated by Gary Scubach.

Read:

I became interested in the controversy about the source and cause of female ejaculation during the course of my doctoral studies. My doctoral research project was an exploratory experiment designed to provide information about some of the key issues in this controversy by collecting precise data during a medical procedure. The procedure I chose involved placing a Foley catheter through the urethra and into the bladder of seven women who reported that they regularly expelled fluid during sensual and/or sexual arousal. The purpose of the catheter was to effectively segregate the bladder from the urethra and collect vaginal expulsions in a controlled, medically supervised environment.
It was an interesting experiment that had been conceived previously by researchers but never actually performed. I was moved to do this research mainly because I was intrigued by the fact that it had never been done before and fortunately I was acquainted with women ejaculators who were potential and willing subjects. Following a considerable amount of time screening and preparing the applicants, I assembled and managed the necessary research team, including medical personnel, and we created a relaxed and comfortable environment that was conducive to the experiment.
After urine specimens were collected from each of the female subjects, they were aroused for a period of at least an hour in whatever manner was preferable to them before the actual insertion of the catheter. The stimulation choices that were utilized were manual self-stimulation, manual stimulation by a partner and/or use of a non-mechanical acrylic device known as a Crystal or G-Spot wand.

After the subjects indicated that they felt properly stimulated and ready for the ejaculatory demonstration part of the experiment, the catheter was inserted. Their bladders were drained and the collection bag was changed. The bag with the drained fluid was saved for later analysis (of levels of urea and creatinine, the two main ingredients of urine).

Then, with the catheter in place, the subjects were asked to resume their stimulation of choice and achieved what they (and the medical team) considered to be an ejaculatory orgasm. Any method that the woman preferred was acceptable, although intercourse was not possible, due to the presence of the catheter tube. The primary conclusion from the experiment was that, at least for these seven women, all knowledgeable and experienced ejaculators, the vast majority of the fluid expelled unquestionably came from their bladders. Even though their bladders were drained by the catheter, they still expelled from 50 ml to 900 ml of fluid post-drained through the tube and into the catheter bag, the only reasonable conclusion for which seemed to be that the liquid came from a combination of fluid from the walls of the bladder and from new kidney output.​

We also noted a consistency of results between our study and the earlier studies that also showed a greatly reduced concentration of urea and creatinine (the primary components of urine). The clear inference was that the expelled fluid is an altered form of urine, meaning that there appears to be a process that goes on during sensual or sexual stimulation and excitement that effects the chemical composition of urine.

Conclusions

The evidence of this experiment is clear and groundbreaking that the vast majority of the fluid expelled by women during sexual arousal originates in the bladder. Furthermore, that fluid, which passes through the urethra, may be "deurinized" liquid from the bladder. Additionally, in some women and at some times, a small discharge may be added from the female equivalent of the prostate gland, medically known as Skene's glands and long thought to be dormant and no longer functional, and which may be neither.

It has not yet been proven for certain whether women can expel at least a small amount of fluid from their urethral (prostate) glands, during a very deep and intense orgasm, but I sense that it is very close to being proven. Past research has indicated that most women have urethral glands and ducts about a third the size of the prostate gland of the average man, so the amount of fluid that might be emitted would naturally be likely to be less.
In my study, having segregated the urethra from the bladder, we observed, at least for our seven subjects, that more than 95% of the fluid expelled during sexual arousal originated in the bladder. However, that fluid contained an average of only 25% of the amounts of urea and creatinine found in the subjects' baseline urine samples. We theorized that it may lose the appearance and smell of urine due to the secretion of the hormone aldosterone during sensual/sexual arousal, causing the re-absorption of sodium and the excretion of potassium by the kidneys.15 Furthermore, I found research material indicating that an involuntary opening of the bladder sphincter can be triggered with stimulation of either the G Crest or the clitoris or both simultaneously."16

Moreover, on five occasions we observed a small milky discharge from the urethra which may mix in the urethra with the fluid from the bladder. So it is possible that the ejaculatory fluid originates not from either the bladder or the urethral glands, but from both.
For the scientific community to keep saying that the fluid originating in the bladder is solely the result of urinary stress incontinence is a vast oversimplification. The same muscles, nerves, sphincters and reflexes may be involved in female ejaculation as in urinary stress incontinence but this is not urination and we do not want to leave women nor their partners with the impression that they are inappropriately urinating during sexual arousal. It should also be noted that, at least in American culture, there are strong negative associations with urination and defecation even though urine, of course, is sterile and not all cultures have the same biases regarding it.
However, if female ejaculation is viewed as natural and pleasurable, then a woman can feel good about her body as well as all fluids that come out of it. She can then experience these expulsions during sexual arousal more positively than in a situation in which these expulsions are considered "dirty," or a malfunction of the bladder, urogenital system or any of its components.

Desmond Heath, a New York psychiatrist, offered an interesting hypothesis on the question of whether all women can ejaculate and, if so, why don't they? Basically, it is his premise that little girls often become excited in their lives and this may result in their dribbling a few drops of urine. He theorizes that this is probably followed by some form of displeasure by their parents or other adults, along with an admonition that this is bad and wrong, possibly accompanied by feelings of shame on the part of the child. Often punishment follows. Subsequently, women learn to keep their pubococcygeal muscles contracted and don't allow the pelvic floor to relax. Later on, when they become sexually active, it is natural that most women find it difficult to feel emotionally safe enough to allow themselves to become aroused sufficiently to ejaculate."17

For women, relaxation and emotional safety are crucial in order to become aroused and stimulated enough so that at orgasm they can ejaculate. At such moments a woman might expel voluminous amounts of fluid from a nearly empty bladder, the fluid having only a tinge of the odor, smell or appearance of normal urine. However, for this to happen to women naturally and normally, our society will have to abandon its puritanical ancestry and celebrate this event as a symbol of a woman fully enjoying bodily pleasure.

 

[o1216o]

Gezien de manifest ,te lezen hierboven, neem ik aan dat ik een nieuwe vraag kan aanboren.

some of my girls and I , zaten 's avonds wat na te "kippen" na een well served meal. waarop ik hun vraagde :

Question: is er een samenhang tussen de smaak van zaad en de voeding dat je tot je neemt?; is het mogelijk om de smaak te manipuleren met een bepaald dieet ?.

Ik kan begrijpen dat er wel een samenhang is met de smaak van zaad en de ontvangers smaak receptie. ie. hangt er al een zure , zoete , bittere of zoute smaak in de mond prior tot het innemen van de zaad.

En natuurlijk de beleving telt ook mee.

maar klinisch gezien. als je het zou kunnen spuiten in een "neutraal" mondje.
zou er verschil kunnen zijn?.

 

[M's girl]

Er is zeker een samenhang. Wat je eet heeft invloed op de smaak van sperma en ook op de smaak van (hoe noemen we dat eigenlijk in NL?) kutvocht (tss, dat klinkt ook niet, maar je begrijpt wat ik bedoel).

Eigenlijk is het logisch als je er goed over nadenkt. Het werkt hetzelfde als met andere voedingsstoffen en hoe die op je huid (knoflook bij regelmatig en overdadig gebruik) en in je urine kunnen (door-)werken. Ruikt (en smaakt, maar dat probeer ik liever niet uit) urine ook niet telkens anders? Bij mij wel. Ochtendurine is sowieso geconcentreerder. En als M veel bier gedronken heeft dan ruik ik dat zeker terug in zijn urine. Dus zal het de smaak van zijn sperma zeker beinvloeden ook. Het smaakt ook telkens anders, hoewel ik inderdaad denk dat dat ook weer met de Ph waarde in mijn mond op dat moment te maken heeft.

Zoet fruit, en voornamelijk ananas, heeft een positieve uitwerking. Asperges daarentegen maken dat sperma (en ook kutvocht) een naar smaakje krijgen. Dus ja... wat je eet (en drinkt) heeft wel degelijk invloed op hoe je smaakt, hoewel het verschil vaak minimaal is.

Het is, overigens, grappig dat je op deze manier reageert op "het manifest"... Dit komt uit een thread die op de Engelse Lit al héél lang liep. Partypooper die ik ben, had ik dezelfde kritische vragen dáár gesteld. Heel lang géén of ontwijkende antwoorden totdat één van de (zelf squirtende) dames met dit epistel kwam. Nadat ik haar bedankt had omdat mijn theorie daarmee bevestigd werd is de thread doodgegaan

Toch zou ik willen vragen om deze thread bij dát onderwerp te laten. Deze kleine side-track is prima hoor, maar als we een kennisbank-achtige reputatie willen opbouwen hier (en dat is wel mijn bedoeling) zoals dat ook op de Engelse Lit zo goed geslaagd is, dan moet men bij een thread-titel ook wel een béétje kunnen vinden/lezen waar men naar op zoek is. Of een stelling nou bevestigd of ontkrachtigd wordt. Voor mij staat de discussie nog steeds open en ervaringen en meningen zijn nog steeds welkom. Wie weet wie hier ooit mee geholpen is. En dat is de bedoeling!

 

[lastmanonearth]

T maar als we een kennisbank-achtige reputatie willen opbouwen hier (en dat is wel mijn bedoeling)

Dat zijn nog eens ambities! Maar heel goed hoor! Even tussendoor: waar stel jíj je eigenlijk voor in die voorstelthread? Ik wil wel even zien wie je bent, als dat mag.

 

[M's girl]

Dat zijn nog eens ambities! Maar heel goed hoor! Even tussendoor: waar stel jíj je eigenlijk voor in die voorstelthread? Ik wil wel even zien wie je bent, als dat mag.

Dat mag. Om te beginnen kan je mijn profile bekijken, maar dat heb je wellicht al gedaan. Ik heb me hier volgens mij niet echt voorgesteld, want dat heb ik ooit, op de Engelse Lit gedaan. Ik zal zo even voor je zoeken, dan kan je dat ook lezen en verder (goeie eigenlijk) zal ik me inderdaad ook nog even voorstellen in de Nederlandse voorstel thread.

Oké?