Diskussion über den Leitfaden

[abcoflove]

Ihm passiert gar nichts – oder musste er etwa seine Signatur ändern? Das nur als Beispiel.

Dir muss man alles wohl zweimal sagen: „So wie man andere Menschen behandelt, wird man auch selbst behandelt.“ Das hat nichts mit kleinen Kindern und Erziehungsberechtigten zu tun, sondern mit Diskussionskultur.

Dass der Begriff Diskussionskultur für dich, Johannes, ein Fremdwort ist und daher damit nichts anzufangen weißt, ist mir schon länger klar – es ist sinnlos, mit dir über Dinge zu diskutieren, die du nicht verstehst bzw. nicht verstehen willst.

Eines ist auch klar: Ich habe mich schon viel zu viel mit dir aufgehalten. Das ist meinem Gemüt zu verdanken, der mich trotz der Enttäuschungen immer noch dazu drängt, an das Gute im Menschen zu glauben. Aber nun ist es Schluss. Aus. Basta.

Mir muss man nichts zweimal sagen, und du schon gar nicht!

Ich habs in meinem letzten Posting hier gesagt: "So wie man andere Menschen behandelt, wird man selbst behandelt."
Der Satz stimmt, und wie "Peter_Carsten" von uns behandelt wird, hat er sich selbst zuzuschreiben.
Es liegt daran, wie er mit dem Forum umgeht, seit er hier ist.
Er zensiert, er handelt willkürlich, er ist pateiisch!
DAS sind die Gründe, warum er so viel Gegenwind bekommt!

Und du, "Erpan", glaubst an Regeln, aber nicht an selbstverantwortliche Individuen.
Du verkörperst par excellence den deutschen Untertanengeist!
Ja nicht die Zügel schleifen lassen, sondern anziehen.

Still gestanden! Augen gradeaus!

"Erpan", und erzähle grade du mir nichts von "Diskussionskultur."
Es gibt dafür noch einen anderen Begriff. Er heisst "Streitkultur."
Man kann die Betonung auf "Kultur" legen, aber auch auf "Streit."

Und zum Thema "Moderation:"
Ich mache beruflich hauptsächlich genau das: Ich moderiere, und zwar zwischen wirklich nicht einfachen Konfliktparteien.
Konfliktparteien, die etwas problematischer sind als die bei LIT.
Und ich mach das verdammt gut.

Das ist eine Klientel, "Erpan", die dich in 2 Tagen verhackstücken würde .

Also, "Erpan", erzähl du mir nichts von "Diskussionskultur."

Bleib beim Programmieren. Da musst du nur von 0 bis 1 zählen können.
Ich denke, das wirst du grade noch so hinbekommen??? - Aber ganz sicher bin ich mir da auch nicht!

So. Schluss. Aus. Basta.

 

[Polarbear57]

Eine Diskussion über den Leitfaden sollten wir in diesem Thread führen – dazu ist er ja da -, daher erlaube ich mir, dir hier zu antworten. So geht das? Das kann ich mir nicht vorstellen, denn einige spielen nach deren eigener Aussage permanente Opposition (bis sie den Moderator heraus gemobbt zu haben hoffen) und wollen daher gar keinen Konsens.

Aber vielleicht hast du ein Rezept, wie man mit diesem Dilemma fertig werden könnte?

Bei V.E.G. haben die Admins die Moderatoren im Griff,
aber nicht durch Repressalien, sondern durch Gespräche
auf Augenhöhe, etwas was dieser Mod. verweigert.

Der hat nur ein Interesse: Seinen L-Faden auf biegen und
brechen durchzusetzen.

Warum er jetzt wie ein kleines störrisches Kind reagiert ???
Weil wir ihn mit der Hand in der Keksdose erwischt haben
und weil Laurel klug genug ist die Sache im Auge zu behalten.

 

[abcoflove]

@Erpan

Eine Diskussion über den Leitfaden sollten wir in diesem Thread führen – dazu ist er ja da -, daher erlaube ich mir, dir hier zu antworten. So geht das? Das kann ich mir nicht vorstellen, denn einige spielen nach deren eigener Aussage permanente Opposition (bis sie den Moderator heraus gemobbt zu haben hoffen) und wollen daher gar keinen Konsens.

Aber vielleicht hast du ein Rezept, wie man mit diesem Dilemma fertig werden könnte?

Das Dilemma ist leicht aufzulösen, weil in Wahrheit gar keines existiert.
Du konstruierst ein Dilemma, indem du andere falsch widergibst.
Biblisch gesprochen würde man sagen, du legst falsches Zeugnis ab.
Du verhälstst dich dabei ebenso unseriös wie beim zitieren.

Die "permanente Opposition", wie du sie nennst, macht nicht Opposition aus Prinzip und aus Jux und Dollerei.
Sie wehrt sich nur gegen ungerechte Behandlung.
Gegen ungerechtfertigte Verschiebungen von Postings, gegen Zensur und die unzulässige Einschränkung der Meinungsfreiheit.

Diese Gründe hat die Opposition schon oft hinreichend dargelegt, weshalb ich hinter deiner falschen Darstellung nur a)Unwissen b) intellektuelles Unvermögen oder c) Absicht erkennen kann.

Du kannst nen Publikumsjoker wählen oder jemand anrufen, wenn du die Frage nicht selbst beantworten kannst...*smile*