Bdsm

Ik zit zelf niet in de scene en kan me ook niet helemaal voorstellen dat ik daar ooit in zal geraken... Maar dat komt omdat ik DENK dat ik weet wat BDSM is.

Toch zijn er bepaalde aspecten die me wel aanspreken en die me doen afvragen of het onder BDSM valt als ik, Miss Vanilla - Miss Alpha, die doe en fijn vind...

De vraag is dus: Wat is BDSM anyway?

Ik laat de experts (waarvan er hier volgens mij een paar 'rondlopen') graag aan het woord. Ik heb vast een hoop vragen daarna...

BDSM

BD: Bondage en Discipleneren
DS: Dom en Sub
SM: Sado-Masochisme

Eigenlijk is BDSM gewoon een samenvoeging van die. Je kunt voor alles gaan, en van alles houden, maar vaak ook van maar 1 onderdeel ervan.

Persoonlijk ben ik meer van het BD/DS, maar op z'n tijd mag SM ook wel meedoen!

Oké.... maar er is een rijtje sexuele acts die zo in het BDSM-gebeuren passen maar je nog niet per sé BDSM maken. Denk ik. Ik heb gemerkt, op het BDSM forum op Engelse Lit, dat het cluppie daar behoorlijk compact is en soms zelfs een beetje elitair reageert. Ik heb wel eens een paar vragen gesteld. Als het niet strikt om BDSM gaat (er zijn daar ook onzin-threads) dan is alles oké, maar als je een vraag over een serieus-hardcore-BDSM-ding vraagt krijg je óf helemaal geen antwoord óf men reageert lichtelijk zo van what-do-you-know-anyway?! Well.... niks, daarom vraag ik het

Nee, zonder dollen. Ik krijg steeds meer het gevoel dat als je niet helemaal all-the-way-hartstikke-BDSM 'bent' je geen recht van spreken hebt daar. Dus vraag ik me af: wat is dat dan, BDSM en waarom gaat de meerderheid er daar vanuit dan de Vanilla-people het toch niet snappen?

In iedere relatie zit een dominantere en minder dominante persoon. Soms, tijdens sex, komt dat er nóg beter uit. Ik weet ook wel dat als je eens een keertje onderdanig bent in bed, het nog geen BDSM is. Ik denk dat veel stellen wel eens iets met vastbinden op de één of andere manier proberen (touw, handboeien), maar ook dat is nog steeds geen hardcore BDSM.

Moet je dan dus ook die levensstijl in everyday life doorvoeren voordat je tot de scene behoort? Welke mate van vastbinden en controle hebben over geldt wél, en welke niet? Dat soort dingen bedoel ik eigenlijk....

Wish to comment?

M's girl said:

Oké.... maar er is een rijtje sexuele acts die zo in het BDSM-gebeuren passen maar je nog niet per sé BDSM maken. Denk ik. Ik heb gemerkt, op het BDSM forum op Engelse Lit, dat het cluppie daar behoorlijk compact is en soms zelfs een beetje elitair reageert. Ik heb wel eens een paar vragen gesteld. Als het niet strikt om BDSM gaat (er zijn daar ook onzin-threads) dan is alles oké, maar als je een vraag over een serieus-hardcore-BDSM-ding vraagt krijg je óf helemaal geen antwoord óf men reageert lichtelijk zo van what-do-you-know-anyway?! Well.... niks, daarom vraag ik het

Nee, zonder dollen. Ik krijg steeds meer het gevoel dat als je niet helemaal all-the-way-hartstikke-BDSM 'bent' je geen recht van spreken hebt daar. Dus vraag ik me af: wat is dat dan, BDSM en waarom gaat de meerderheid er daar vanuit dan de Vanilla-people het toch niet snappen?

In iedere relatie zit een dominantere en minder dominante persoon. Soms, tijdens sex, komt dat er nóg beter uit. Ik weet ook wel dat als je eens een keertje onderdanig bent in bed, het nog geen BDSM is. Ik denk dat veel stellen wel eens iets met vastbinden op de één of andere manier proberen (touw, handboeien), maar ook dat is nog steeds geen hardcore BDSM.

Moet je dan dus ook die levensstijl in everyday life doorvoeren voordat je tot de scene behoort? Welke mate van vastbinden en controle hebben over geldt wél, en welke niet? Dat soort dingen bedoel ik eigenlijk....

Wish to comment?

Click to expand...

Naar mijn impressie is het zo dat je pas BDSM beoefend nadat je van alle delen een graantje meepikt. Eigenlijk is BDSM niks anders dan een acronym van een combinatie sexuele handelingen. Mensen uit de BDSM community zijn vaak iets gesloten, underground, omdat het toch een scene is waar vaak vreemd naar gekeken wordt. (Hier nou niet zozeer, maar in general)
Waarom ze zich hier als elitists gedragen..? pfff, noobs.

Krystitties said:

Waarom ze zich hier als elitisten gedragen..? pfff, snobs.

Click to expand...

Het is zo wanneer je naar een chat-room of -board gaat je uiteindelijk een part van een community wilt gaan behoren.

Meestal krijgen de newbies niet de benifit of the doubt ,de ontgroening van abuse word dan over je heen gegooit.

Meestal zijn ze zelf alleen maar sheeple and insecure and not able to tolerate other thoughts than the status quo.

To Quote mr. T: ... I pity the Fools !!

Krystitties said:

Naar mijn impressie is het zo dat je pas BDSM beoefend nadat je van alle delen een graantje meepikt. Eigenlijk is BDSM niks anders dan een acronym van een combinatie sexuele handelingen. Mensen uit de BDSM community zijn vaak iets gesloten, underground, omdat het toch een scene is waar vaak vreemd naar gekeken wordt. (Hier nou niet zozeer, maar in general)
Waarom ze zich hier als elitists gedragen..? pfff, noobs.

Click to expand...

Ik ben het met je eens dat zo'n club vaak van regeltjes en protocallen aan elkaar hangt. Het is haast te vergelyken met IT specialisten. Als je de juiste computer buzz woorden niet kent, dan ben je een buitenstaander. Ik van myn kant vind dat je die regeltjes helemaal niet nodig bebt, en nog minder een gesloten gemeenschap om aspecten van BDSM die je interessant vindt uit te proberen. Je kunt toch ook gewoon een potje schaken zonder dat je by de locale club bent aangesloten.
Over de gemeenschap hier by Literotica, ik heb presoonlyk positive ervaringen met ze. Ik had eens een paar vragen, heb die gewoon gestleld er open over zyn'd dat ik geinterreseerd ben in dit onderwerp. maar niet ervaren. En ik heb hele positiev reacties gehad. veel mensen waren beryd om hun mening te geven, en niet idereen was het met elkaar eens. Maar dat is normaal, en zo moet het ook. Ik heb zelfs nog daar na een hele poos met een submissive meisje prive memos uitgewisseld. ze mocht dat van haar "master"

Moet je zelf heel erg dominant zijn om te kunnen genieten van een submissive bedpartner?

nee, maar je kunt je zelf wel dominant opstellen tav een submissive parner.
Ook hier is myn perceptie niet van wat "the scene" dicteerd, maar wat Ik er van denk. Het is net als een wolf pack. Niet voor niets, dat honden en wolven vaak worden geassioceerd met BDSM, niet van een bestiality gezichtspunt maar eerder van een groeps gedrag invals hoek.
Dus honden hebben een natuurlyke instelling die ergens tussen submisive en dominant ligt. En als je je in BDSM interesseed, is het interessant om je ook in honden psychologie te interesseren. Dus als je een submssive hond hebt, zal die dominant worden als hy, of zy merkt dat het aan leiding ontbreekt. Daarom kryg je honden die zogenaamd zich slecht gedragen, terwyl hun eigenaaren zich in honde taal submissive opstellen. (zonder zich dat zelf te beseffen).
Dus even terug komen op de bed mat, als jy nu niet bepaald dominant bent maar ook niet submissive, dan is jou natuurlyke positie in the packing order dominant over een submissive persoon. Als je dan die houding aan neemt kan je een interessante BDSM ervaring opdoen.

Nou In myn opinie hoef je dan geen latex outfit of zo te kopen, dat zyn dan weer gewoon insider conventies. Je hoeft er ook niet met een zweep op los te slaan, als dat niet iets is dat jullie beide willen, je hoeft niet eens te verlangen dat je master of madam wordt genoemt, als je dat niet belangryk vindt. Jy bent immers de baas, dus kan je ook zeggen dat iets je niet uit maakt. Hoewel ik zeker ben dat er drommen mensen met veel meer ervaring dan ik het volledig met my oneens zyn.

Soms denk ik dat dit een ongewild nadeel is van het internet. Het voordeel: je kunt in contact komen met verschillende grouperingen die in jou interesse voorzien. Het nadeel: er is een globalizering van verschillende levens stylen. Vroeger opereerde relaties zich veel meer in isolatie, dus waren ze gedwongen hun eigen kader te definieeren. tegenwoordig, kun je gewoon een kant en klare oplossing van het internet plukken, en je daar aan gaan houden zonder kritish te zyn tav de details. En dat werkt dan weer het "them-us" gevoel in de hand waarby "them" vinden dat "us" zich elitair opstelen, and "us" (ten onrechte) vinden dat "them" er niets van snappen

Dat heb je goed verwoord zeg.... Maar jij hebt je dus ook wel in het BDSM principe verdiept? Je weet er best wel veel van.

Mij intrigeert het voorlopig voornamelijk enorm. Ik weet dat ik zo Vanilla als de pest ben. Mijn M heeft iets meer met dat dominant versus submissive principe en ik wil me daar best verder in verdiepen maar ik ben nu eenmaal een vrij nuchter persoon én een slechte toneelspeelster.. deze beide eigenschappen zijn niet echt handig als je overtuigend in zo'n rol zou willen stappen en als iets te gekunselt is werkt het te snel te ontnuchterend bij mij....

Voor mij is BDSM een nogal los begrip waaronder diverse vormen van Dominantie/submissiviteit worden verstaan... Die definitie gaat al meteen mank want de diverse vormen van fetishisme worden er ook toe gerekend... alhoewel die twee wel veel kruisvlakken hebben...

Inderdaad is de BDSM cultuur soms een enorme kliek met eigen regels en protocollen... zoals de meeste sub-culturen overigens... BDSM'ers zijn vaak nog iets wantrouwiger tegenover de buitenwereld omdat ze vaak ook zelf in het verdomhoekje zitten... ze worden afgeschilderd als freaks of zelfs criminelen... ze kunnen soms ook vreselijk elitair en arrogant zijn tegen nieuwkomers, maar ook dat kom je in elke subcultuur tegen...

Maar tegelijkertijd zijn BDSM'ers ook bijzonder open... dat mag ook wel voor een cultuur die tolerantie zo'n beetje als hoogste principe heeft... alles mag, niks is weird, zolang het maar SSC (Safe Sane & Consentual) is...

Ik heb al eerder gezegd dat ik het BDSM forum op Lit erg open vind, ik heb nooit het gevoel gehad onwelkom te zijn, ook al ben ik absoluut een buitenstaander.... ik heb ooit eens gepost op een van de oudste BDSM web communities die er is (section12 of zoiets) en ook daar werder al mn onnozele vragen met het grootste geduld beantwoord...

Ikzelf reken me niet tot de BDSM cultuur... ik ben op mn eigen manier bezig met het verkennen van D/s etc... om even een vergelijking te maken: als je een skateboard koopt, ben je nog niet meteen een skater...

Ja ik interesseer me voor beppalde aspecten van het BDSM. En andere laaten my totaal koud. wat me vooral interresseerd is het submissive en dominante gedrag en instellingen van mensen. Dit is een diemensie die in het daagelykse leven vaak over het hoofd wordt gezien. Binnen dit onderwerp vind ik het ook interessant om te begrypen of een sub/dome online kan werken. Je moet je dan volledig op psychologishe aspecten van deze levenshouding concentreren.
Als je hier me naar een forum gaat dan zul je merken dat er diepe cloven bestaan in de "tight nitted BDSM community" (hoe zeg je dat in het nederlands, ik ben al te lang weg). sommige mensen geloven dat dit even echt kan zyn als een gewone relatie. andere vinden dat het nep is, en dat zy die dat doen na-aapers zyn. weer andere zyn alleen tevreden als ze een vrouw als lyfeigene kunnen beschouwen. Ik geloof het eerste, en ik heb er met mensen over gepraat die zelf zo'n relatie hebben.
Dan zyn er ook nog de uitingen die je aan een levens houding kunt geven. de diciplines. latex, leather. maar dat is gewoon een personlyke invulling van het zelfde thema. Dat intereseerd me niet. dat moet iedereen zelf maar uitzoeken wat hy zy het leukste vindt.
Ben je nu vanilla als je niet zus of zo doet. Maakt niks uit. Ik wordt liever voor vanilla dan voor conformist uitgemaakt. En in zekere zin zyn BDSM insiders meer conformistish dan Jan modaal

realwanderer said:

.... wat me vooral interresseerd is het submissive en dominante gedrag en instellingen van mensen. Dit is een diemensie die in het daagelykse leven vaak over het hoofd wordt gezien. Binnen dit onderwerp vind ik het ook interessant om te begrypen of een sub/dome online kan werken. Je moet je dan volledig op psychologishe aspecten van deze levenshouding concentreren.

Click to expand...

Wat me vaak verbaast is dat mensen die in het dagelijks leven, of in real life, zo je wilt, een dominante positie innemen (in hun werk, bijvoorbeeld) vaak vreselijk submissive willen zijn in de slaapkamer. Ik vraag me altijd af wat dat is. Ik vraag me vooral ook af welke persoonlijkheid dan ECHT is, want zoals ik er tegenaan kijk spelen ze in één van de twee gevallen een rol die ze MOETEN compenseren met hun andere kant. Misschien is dat goed... voor mezelf zou ik dat als instabiel (onstabiel) ervaren.

M's girl said:

Ik vraag me vooral ook af welke persoonlijkheid dan ECHT is,

Click to expand...

Probeer jij maar eens jezelf te zijn als je een toppositie bekleedt op je werk ofzo... lukt niet, het wordt van je verwacht dat je dominant en sterk ben... ik kan me best voorstellen dat je af en toe wilt ontsnappen van die verantwoordelijkheid en druk... dat kan een reden zijn om een onderdanige sexuele rol op te nemen...

Het hebben het steeds over 'rol' wat al impliceert dat het iets anders is dan persoonlijkheid... ik heb BDSM wel eens beschreven als een theatrale, gestyleerde uitvergroting van de werkelijkheid. Zoals hierboven gezegd, onze samenleving hangt aan elkaar van D/s relaties...BDSM, met alle protocollen, hulpmiddelen en strenge rolverdeling, is een sexuele vertaling ervan...

Bovenstaande interpretatie werd me niet in dank afgenomen door enkele leden van de BDSM community, die vinden dat ze een 'natuurlijke' Dom of sub zijn... je zou haast denken dat die in een leren pakje zijn geboren...

wolf2002 said:

Probeer jij maar eens jezelf te zijn als je een toppositie bekleedt op je werk ofzo... lukt niet, het wordt van je verwacht dat je dominant en sterk ben... ik kan me best voorstellen dat je af en toe wilt ontsnappen van die verantwoordelijkheid en druk... dat kan een reden zijn om een onderdanige sexuele rol op te nemen...

Click to expand...

Ja, ik snap dat het zo werkt... ik kan me er alleen niets bij voorstellen. Ik heb best zware functies bekleed die veel van mijn professionele ik vergden.

Uiteraard is het lekker als je je thuis kan laten gaan dan. Het is zelfs een must. Voor mij betekent dat: úit het strakke 'pak' en met een borrel languit op de bank of de grond. Even 'naggen' over al het gezeur en geneuzel op het werk tegen mijn partner, en dan gewoon de dingen gaan doen die ik leuk vind... ik kan mijn werk vrij goed van me afzetten daarna. Het voelt alsof dát voldoende is en ik niet in de slaapkamer een gigantisch tegen(ge-)wicht nodig heb; geen drastische uitlaatklep. Als het tw veel wordt kan een monoloog richting mijn partner (hij moet wel net doen of ie luistert) of een goed potje janken (hé... ik ben een vrouw) behoorlijk opluchten. Veel meer heb ik, meestal, niet nodig!

M's girl said:

Wat me vaak verbaast is dat mensen die in het dagelijks leven, of in real life, zo je wilt, een dominante positie innemen (in hun werk, bijvoorbeeld) vaak vreselijk submissive willen zijn in de slaapkamer. Ik vraag me altijd af wat dat is. Ik vraag me vooral ook af welke persoonlijkheid dan ECHT is, want zoals ik er tegenaan kijk spelen ze in één van de twee gevallen een rol die ze MOETEN compenseren met hun andere kant. Misschien is dat goed... voor mezelf zou ik dat als instabiel (onstabiel) ervaren.

Click to expand...

Zeer interessante waarneming!!
Ten eerste zou ik willen vragen of je wel eens een echte leider hebt gezien die thuis subbissive is? Als dat zo is vertel er dan over want dat zou me zeer interesseren.
Dan heb je ook managers die het gewned zyn te delegeren. Als dat hun styl is, en om wat hoger op te komen als manager moet je dat wel, dan kan ik me best voorstellen dat ze het huishouden gewoon gedelegeerd heben aan hun partner. Die is dan de baas over hoe dat aspect veloopt en dat past geheel in de opvatting die ze over delegatie hebben. Nu hebben wy als toekykers waarschynlyk niet de mogenlykheid om by zo'n relatie in de slaapkamer aanwezig te zyn waneer ze hun sexuele fantasien beleven. Dus kunnen we in dat geval alleen maar raden hoe het er aan toe gaat. Een man die zegt dat zyn vrouw in huis de baas is kan niet als bewys worden gezien dat hy een sub is in zyn sexuele relatie my die vrouw, zelfs als hy zich onderdanig gedraagd TAV zyn vrouw in het byzyn van vrienden en kennissen.
Verder komt het ook voor dat bedryven soms/ vaak middel managers aan stellen die in feite egenlyk heel zwak zyn. Ik duidt die wel eens aan als management technitians. Het zyn geen leiders, ze voeren in feite gewoon interne policies uit. Voor een top manager is het wel makkelyk een submissive manager onder je te hebben. Je hoeft dan niet bang te zyn dat hy zich tegen je keert of een eigen invulling geeft aan jou visie. En als de zaken verkeerd uitpakken kan je hem ook makkelyk zondebok maken zonder dat hy je met zich in de afgrond meesleept. Zo iemand is dan gewoon een sub, en het eigenaardige is niet zyn gedrag thuis, maar juist op het werk, waar het waarschynlyk onnatuurlyk is.
Om even hier op voor te boorduren dit is ook de reden waarom helaas psycopaten het vaak tot hoge manager schoppen. Deze mensen hebben een gevoel voor charme, en voelen aan wat iemand zoekt of wil. Ze zyn ook heel intelligent. Ze zullen zich dus onderdanig opstellen om tot midden manager gepromoveerd te worden. Daar aangeland zullen ze de macht die met hun status komt aanwenden om hoger op te klimmen. Of te wel intern, of te wel extern als het in hun eigen bedryf niet snel genoeg gaat. Deze mensen zyn heel gevaarlyk voor het bedryfsleven kyk maar naar Enron.

Dit doet me denken aan een Amerikaanse man die zyn vrienden verteld:
"Ik heb thuis nooit problemen met myn vrouw. We hebben gewoon afgesproken dat zy beslist over alle onbelangryke zaken, and ik over alle blangryke zaken: Dus zy bepaald waneer we een nieuwe auto kopen, en regelt de hypotheek, bepaald hoe de kinderen opgevoed moeten worden, en naar wat voor een school ze gaan, de inrichting van het huis, en zo voort"
Wat is dan belangryk, was de vraag die er op volgde?
"Ik kies eens in de 4 jaar wie de volgende president van de Verenigde Staten gaat worden"

LOL

Maar laten we het niet overdrijven... het komt voor, maar er is geen noodzakelijk verband tussen onderdanig binnen en dominant buiten de slaapkamer (of bdsm-kelder )

BDSM wordt al gauw in verband gebracht met complexen, frustraties, trauma's en nare jeugdherinneringen... terwijl het vaak heel onschuldige sexspelletjes zijn... 'vandaag spreken we af dat jij precies doet wat ik zeg..'

We zijn geneigd om naar de extremen te kijken, de harde kern, maar in mijn optiek zijn het oergevoelens die in iedereen zitten... de vergelijking van realwanderer met een wolf pack is mooi... mensen zijn groepsdieren, en elke groep kent een bepaalde pikorde... dat is een mooi gegeven om mee te spelen in bed, en dan kom je al snel op het terrein van BDSM...

wolf2002 said:

LOL

'vandaag spreken we af dat jij precies doet wat ik zeg..'

Click to expand...

Dat is waar, en met die vaststelling kan je met een aan de slag thuis, zonder day je een kursus voor gevorderden in BDSM convensies met succes afgelegd moet hebben.

realwanderer said:

Zeer interessante waarneming!!
Ten eerste zou ik willen vragen of je wel eens een echte leider hebt gezien die thuis subbissive is? Als dat zo is vertel er dan over want dat zou me zeer interesseren.

Click to expand...

Over interessante waarnemingen gesproken .. Jij zet de puntjes nog even op de spreekwoordelijke i....

Nee, ik ken zelf geen leider of topmanager die thuis ineens aan de kettingen wil hangen in de slaapkamer. Gelukkig niet, zou ik bijna willen zeggen! Ik zou daar zelf zó van in de war raken... dat meen ik! Kennelijk houd ik van heel stabiele personen. Ik moet weten wat ik aan iemand heb en met zo iemand zou ik het idee hebben dat ik met een gespleten persoonlijkheid te maken had!

Dat zegt ook iets over mij natuurlijk; andere mensen, neem ik aan, zouden dat juist waanzinnig spannend kunnen vinden.. ik weet niet...

Ik ben zelf manager geweest en heb met plenty managers te maken gehad. Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat er te veel "management technitians" zijn. Van die gasten word je totaal gestoord! Geen inzicht, geen mensenkennis, geen durf... bleg! Dat die mensen niet totaal gefrustreerd van zichzelf raken is mij vaak een raadsel. Maar ja, dat is een ander onderwerp.

Ik baseer mijn uitspraken ook een beetje op een gut-feeling en losse flodders. Op de extremen die je hoort, ziet en leest. En een beetje op zoals jij het schetst met die psychopaten en sociopaten... twee verschillende gezichten hebben... Serial Killers hebben dat ook vaak; enorme charmeurs die het soms best ver schoppen... totdat hun koelkast/kelder open gaat! Oók een ander verhaal (maar wel een vreselijk interessant fenomeen trouwens...)

Soms zie of lees je in het nieuws ofzo dat een topfunctionaris, iemand van aanzien en met status, op sexueel gebied totaal gefrustreerd is. Dan willen ze kleine kinderen neuken of tóch die viezige hoertjes achter het centraal in Amsterdam, terwijl ze zich een dozijn dure call girls per avond kunnen permiteren! Of ze hangen ineens aan kettingen op hun kop in de één of andere schimmelende kelder terwijl hun ballen eraf gemept worden.

Ik zeg NIET dat je voor BDSM gefrustreerd moet zijn, maar het is wél, in sommige gevallen een heel erg extreem iets. Iets dat je ZEKER niet verwacht van een man in een net pak met een ton of zestien op de bank. Ik weet niet waarom niet... maybe it's me...

OK als je er dan van uit gaat dat een bepaald percentage van het topmangement door psyicopaten wordt bekleedt. En ik neem aan dat dat wel in te denken is voor deze discussie, dan is het nog maar een klein stapje dat er onder die psichopaten een percentage zit met een vervrongen, en mischien schitofrene natuur. Als zo iemand dan tegen de lamp loopt met zyn fetish wordt hy door de pers door de mangel gehaald. Dat wekt dan weer by het publiek een veronderstelling op dat er een correlatie tussen de functie en de aard van de persoon is. (Wat ook waar is, maar wel aleen maar een gedeeltelyke correlatie, en voor alle verkeerde redenen).

M's girl said:

Ik zeg NIET dat je voor BDSM gefrustreerd moet zijn, maar het is wél, in sommige gevallen een heel erg extreem iets. Iets dat je ZEKER niet verwacht van een man in een net pak met een ton of zestien op de bank. Ik weet niet waarom niet... maybe it's me...

Click to expand...

Je neemt weer de extreme gevallen als uitgangspunt. Het is wat anders dan dat je afgeranseld wordt aan het plafond dan dat je 's avonds in bed met blinddoek en handboeien speelt... van Balkenende verwacht je ook niet dat hij zijn vrouw driemaal daags oraal bevredigd, maar dat kan toch best?

Het stoort me dat als er in een film of tv-serie over BDSM gesproken wordt, het altijd freakish is... zelfs in the Secretary, een film die het een beetje begrijpelijk probeert te maken, is de vrouwelijke hoofdrolspeelster een cutter die naar het gesticht wordt gestuurd...

Het zyn natuurlyk wel de extreme gevallen die de meeste verbazing opwekken. Als je een voorbeeld aangeeft van een succesvolle manager die thuis met zyn vrouw graag onderop ligt, en door haar laat bepalen hoe lang het gaat duren voor hy klaar komt, dan illustreerd dat welliswaar een persoon die submissive is TAV zyn vrouw in bed, maar het voorbeeld is zo ver op het middenvlak getrokken dat niemand zich af gaat zitten vragen hoe dat nu in Gods naam mogenlyk is.

wolf2002 said:

Je neemt weer de extreme gevallen als uitgangspunt. Het is wat anders dan dat je afgeranseld wordt aan het plafond dan dat je 's avonds in bed met blinddoek en handboeien speelt... van Balkenende verwacht je ook niet dat hij zijn vrouw driemaal daags oraal bevredigd, maar dat kan toch best?

Het stoort me dat als er in een film of tv-serie over BDSM gesproken wordt, het altijd freakish is... zelfs in the Secretary, een film die het een beetje begrijpelijk probeert te maken, is de vrouwelijke hoofdrolspeelster een cutter die naar het gesticht wordt gestuurd...

Click to expand...

Ja, dat weet ik wel. De 'grap' (....) is ook dat ik blinddoeken en lichte spanking, een beetje dominant of submissive gedrag tijdens sex en dat soort dingen zelf in de verste verte niet als BDSM zie. Hoe dat komt? Als ik soms, op een forum als Engelse Lit (BDSM forum) zie hoe de hardcore/extreme BDSM'ers dát wegwuiven en roepen "hoe dúrf je te denken dat jij ook BDSM bent" (niet per sé tegen mij overigens!) dan wordt dat beeld bij mij wel versterkt daardoor.

Ik las eens over iemand die iets met sigaretten-play deed... uitdrukken op de huid en zo. Die werd meteen afgestraft met een "dat is helemaal NIETS wat jij doet" en vervolgens een relaas over allerlei sadistische handelingen met zware verwondingen om de oren kreeg. Dát... was pas BDSM!

Ik hoop maar dat dat de extremisten van de scene zijn en als zij blij zijn en hun partners ook is het allemaal fine and dandy with me... maar zij zijn wel degenen die BDSM een bad name geven, denk ik....

realwanderer said:

.... een succesvolle manager die thuis met zyn vrouw graag onderop ligt, en door haar laat bepalen hoe lang het gaat duren voor hy klaar komt.....

Click to expand...

O........

Ik dacht dat dat het rekening-houden-met-het-feit-dat-het-bij-vrouwen-soms-wat-langer-duurt-principe was
Nooit geassocieert met BDSM....

M's girl said:

Ja, dat weet ik wel. De 'grap' (....) is ook dat ik blinddoeken en lichte spanking, een beetje dominant of submissive gedrag tijdens sex en dat soort dingen zelf in de verste verte niet als BDSM zie. Hoe dat komt? Als ik soms, op een forum als Engelse Lit (BDSM forum) zie hoe de hardcore/extreme BDSM'ers dát wegwuiven en roepen "hoe dúrf je te denken dat jij ook BDSM bent" (niet per sé tegen mij overigens!) dan wordt dat beeld bij mij wel versterkt daardoor.

Ik las eens over iemand die iets met sigaretten-play deed... uitdrukken op de huid en zo. Die werd meteen afgestraft met een "dat is helemaal NIETS wat jij doet" en vervolgens een relaas over allerlei sadistische handelingen met zware verwondingen om de oren kreeg. Dát... was pas BDSM!

Ik hoop maar dat dat de extremisten van de scene zijn en als zij blij zijn en hun partners ook is het allemaal fine and dandy with me... maar zij zijn wel degenen die BDSM een bad name geven, denk ik....

Click to expand...

Ik vindt dat je dan juist wel met BDSM bezig bent. Welliswaar met een milde vorm, maar het is aleen aan jou en je man om zelf te bepalen hoe ver je gaat. Als er lui zyn die vinden dat je er niet by hoort totdat je iedere keer nog net niet getraumatiseerd bent, laat die dan toch lekker in hun sop gaar koken!! Wat heb je er trouwens aan ergens by te horen. De enige waarby je hoort is je partner.