Edathy Urteil

Keksii

Experienced
Joined
Feb 18, 2015
Posts
38
Was denkt ihr über die 5000€ die Edathy an den Niedersächsischen Kinderschutz Bund zahlen muss?

Reine Ruhig Stell Strafe oder ist die in euren Augen gerecht fertigt?
 
Was denkt ihr über die 5000€ die Edathy an den Niedersächsischen Kinderschutz Bund zahlen muss?

Reine Ruhig Stell Strafe oder ist die in euren Augen gerecht fertigt?

Das Strafgesetzbuch lässt diese Regelung zu. Dabei werden, unabhängig vom Täter oder der Tat, verschiedene Faktoren berücksichtigt. Die wohl auch auf Edahty zutreffen.
Das ist keine "Ruhig-stell Strafe", sondern ein völlig normaler Vorgang in der Justiz.
Was mir bei dieser Sache förmlich ins Gesicht kotzt:
Richter und Staatsanwaltschaft haben ein Geständniss gefordert. Das kam auch. Aber so schwammig, dass Edathy im nachhinein wirklich behaupten konnte, kein Geständnis abgelegt zu haben. (lest die Einzelheiten in der Presse)
Da stellt sich mir ernsthaft die Frage, in welcher Welt dieser Mann lebt?

Der Kinderschutzbund hat übrigens die Annahme der Geldbuße abgelehnt.
 
Ich denke, es gibt zwei Sichtweisen auf dieses Urteil. Einmal die öffentliche Wahrnehmung des Normalbürgers und die der Juristen.
Nach Meinung der meisten Bürger, dürfte eine für ihn geringe Geldstrafe und keine Verurteilung eine zu geringe Strafe sein. Aber selbst bei einer Bewährungsstrafe, hätten wohl viele Menschen gemeckert...

Aus juristischer Sicht ist das Urteil normal und wird täglich genau so zigfach bei Normalbürgern gesprochen.

Man sollte im Auge behalten, daß er nicht vorbestraft ist und "nur" konsumiert hat. Weder hat er Kinderpornos hergestellt noch sich selber an Kindern vergangen.

Die größere strafe dürfte für ihn die öffentliche Brandmarkung sein, die schon vor dem Prozess stattgefunden hat. Die dürfte ihn noch viele Jahrzehnte, wenn nicht sogar sein Leben lang belasten.
In Deutschland dürfte er es schwer haben einen guten Job zu bekommen. Bleibt wohl nur das Ausland.

Ich bin froh, daß endlich ein Schluss-Strich gezogen wurde und bin gespannt was noch um die "äußeren Umstände" auf diejenigen, welche ihn evtl. vor Strafverfolgung gewarnt und gedeckt haben zukommt. Und auf den Staatsanwalt, der evtl. Detail verbotenerweise an die Presse weitergegeben hat!
 
............................................................................
 
Last edited:
Soweit ich weiss wurden ihm aber nicht nur die sogenannten Posing-Fotos vorgeworfen, sondern auch der Erwerb von richtigen Kinderpornos von einer russischen Seite, was allerdings schwer zu beweisen war.
So stand es zumindest vor einigen Monaten in der Presse! Wobei ich aber nicht sagen kann wie verlässlich diese Infos sind!
 
Soweit ich weiß ging es tatsächlich um richtige Kinderpornografie und nicht nur um Posing fotos... inwieweit das jetzt der Wahrheit entsprich vermag auch ich nicht zu sagen
 
Besten Kommentar, den ich dazu gelesen habe: "Gut daß er nicht illegal Musik runtergeladen hat, dafür hätte er eine saftigere Strafe bekommen!"
 
@Leonie12



Das Strafgesetzbuch lässt diese Regelung zu. Dabei werden, unabhängig vom Täter oder der Tat, verschiedene Faktoren berücksichtigt. Die wohl auch auf Edahty zutreffen.
Das ist keine "Ruhig-stell Strafe", sondern ein völlig normaler Vorgang in der Justiz.
Was mir bei dieser Sache förmlich ins Gesicht kotzt:
Richter und Staatsanwaltschaft haben ein Geständniss gefordert. Das kam auch. Aber so schwammig, dass Edathy im nachhinein wirklich behaupten konnte, kein Geständnis abgelegt zu haben. (lest die Einzelheiten in der Presse)
Da stellt sich mir ernsthaft die Frage, in welcher Welt dieser Mann lebt?

Der Kinderschutzbund hat übrigens die Annahme der Geldbuße abgelehnt.

Hi.
Zustimmung.
Die Vorgehensweise ist juristisch gesehen absolut okay.
Zudem ist Edathy ja gestraft genug.
Als Politiker ist er erledigt.

lg
"Rosi" (Johannes)
 
@Zenobit

Soweit ich weiss wurden ihm aber nicht nur die sogenannten Posing-Fotos vorgeworfen, sondern auch der Erwerb von richtigen Kinderpornos von einer russischen Seite, was allerdings schwer zu beweisen war.
So stand es zumindest vor einigen Monaten in der Presse! Wobei ich aber nicht sagen kann wie verlässlich diese Infos sind!

Hi.
Was mich an der Sache am meisten ank***, das ist das Herumeiern von Edathy.
Die Rabulistik: Er hätte eigentlich doch kein Geständnis abgelegt, etc...

Zudem: Wenn ich das alles richtig verfolgt habe, dann wurde er rechtzeitig von vielen Seiten gewarnt und konnte genügend Beweismaterial vernichten.

Ich finde, das Verhalten von Edathy ist ein verheerendes Signal (Hast du seinen unmöglichen Auftritt bei dieser Pressekonferenz vor einigen Wochen gesehen? Da stilisiert sich der Täter zum Opfer!).
Hätte sich Edathy hingestellt und gesagt: "Okay, ich hab nun mal diese Neigung...", dann hätte er damit Rückgrat bewiesen!
Aber so...
Der Kerl ist einfach nur verabscheuungswürdig!
Das bezieht sich jetzt nicht auf seine Neigung. Er hat ja "nur" konsumiert und sich nicht real an Minderjährigen vergangen.
Es bezieht sich auf seinen öffentlichen Umgang damit.
Den finde ich unmöglich!

lg
"Rosi" (Johannes)

Ps.: Ist unser "Sheriff" noch da??? *lol*
Wenn ich wieder unten landen sollte, dann mach ich halt im "Free-Speech-Bereich" selbst nen "Edathy-Thread" auf.
 
Hätte sich Edathy hingestellt und gesagt: "Okay, ich hab nun mal diese Neigung...", dann hätte er damit Rückgrat bewiesen!

Zumal die eindeutig nachgewiesenen Sachen ja durchaus legal waren.

Sein Verhalten sonst zeugt von wenig Einfühlungsvermögen.
 
Last edited:
Was den Charakter betrifft, erinnert er mich ein wenig an den Kapitän der Costa Concordia Schettino.
Zwar völlig andere Fälle und Dimensionen, aber auch der stellt sich in der Öffentlichkeit als Opfer und Unschuldslamm hin. Beide haben eine etwas seltsame Sichtweise auf sich selbst, zumindest von meiner Seite aus betrachtet.

Ich denke auch wenn Endathy seine Neigungen zugegeben und vielleicht noch eine Therapie angefangen hätte, wäre er bei der Bevölkerung weitaus besser bei weggekommen.
 
Last edited:
Was denkt ihr über die 5000€ die Edathy an den Niedersächsischen Kinderschutz Bund zahlen muss?

Reine Ruhig Stell Strafe oder ist die in euren Augen gerecht fertigt?

Also ich find das angemessen. Im Prinzip hat er ja nichts "wirklich Schlimmes" getan - er hat keine Kinder missbraucht, seine Töchter nicht im Keller eingesperrt und Fotos von ihnen gemacht... IMO fänd ich's sogar sinnvoller, wenn er die 5k EUR nicht spendet, sondern wenn ihm von Gericht aufoktroyiert worden wäre, das in eine Therapie zu stecken. Pädophilie ist eine Krankheit - die gehört behandelt: nach Freud, oder Jung, oder was weiß ich... ;)

Aktuell, alles, was er gelernt haben wird, hab ich die Befürchtung, das ist: Dass er in Zukunft seinen Dreck nicht mehr vom Arbeitsrechner runterlädt, sondern - wie das jeder gelernte Verbrecher heute macht - vom Inet-Cafe seines Vertrauens aus... ;)
 
Last edited:
Sollte wohl sarkastisch sein...
Bei Homosexualität und diesen ganzen SM-Sachen ist das aber in der Regel eine Angelegenheit zwischen erwachsenen Menschen im gemeinsamen Einverständnis!

Laut Duden und Wiki ist es per Definition eine psychische Störung, was man auch als Krankheit bezeichnen kann.
Da kann man so viel rumeiern wie man will und meinetwegen auch einen Haufen Scheiße als Schokopudding bezeichnen, an der Definition wird das nichts ändern...
 
Last edited:
Sollte wohl sarkastisch sein...
Bei Homosexualität und diesen ganzen SM-Sachen ist das aber in der Regel eine Angelegenheit zwischen erwachsenen Menschen im gemeinsamen Einverständnis!

Nein, ich wurde sowohl aus dem Zusammenhang wie auch nicht vollständig zitiert. Der ganze Satz geht so:

Pädophilie ist eine Krankheit - die gehört behandelt: nach Freud, oder Jung, oder was weiß ich...
 
@Zenobit

Sollte wohl sarkastisch sein...
Bei Homosexualität und diesen ganzen SM-Sachen ist das aber in der Regel eine Angelegenheit zwischen erwachsenen Menschen im gemeinsamen Einverständnis!

Laut Duden und Wiki ist es per Definition eine psychische Störung, was man auch als Krankheit bezeichnen kann.
Da kann man so viel rumeiern wie man will und meinetwegen auch einen Haufen Scheiße als Schokopudding bezeichnen, an der Definition wird das nichts ändern...

Völlig richtig.
Die Sache ist relativ einfach: Reife erwachsene Sexualität fokussiert sich nicht auf Kinder.
(Und für die "Inzest-Fans" lautet der Satz vollständig: ".....auch nicht auf die eigenen.")

lg
"Rosi" (Johannes)
 
Meine Aussage, daß es wohl sarkastisch gemeint war bezog sich auf den Kommentar von Familienmensch, nicht auf die Aussage von Kimber22...
 
Last edited:
Nein, ich wurde sowohl aus dem Zusammenhang wie auch nicht vollständig zitiert. Der ganze Satz geht so:

Pädophilie ist eine Krankheit - die gehört behandelt: nach Freud, oder Jung, oder was weiß ich...
oder Smith & Wesson, Winchester, Colt, Heckler & Koch, Sig Sauer, Glock und Walther.
 
oder Smith & Wesson, Winchester, Colt, Heckler & Koch, Sig Sauer, Glock und Walther.

Ich bin versucht, dem Bären Recht zu geben. Aber leider, oder auch Gott sei Dank, leben wir in einem Rechtsstaat, der die Todesstrafe nicht in seinem Grundgesetz ausgeschlossen hat und Selbstjustiz nicht unterstützt.
Ich finde das Strafmaß weitaus zu gering. So ein Mensch, besonders wenn er dazu noch in der Öffentlichkeit tätig und in der Politik aktiv ist, gehört unter Verschluss und therapiert (Fraglich, ob diese Krankheit vorbehaltlos "auskuriert werden kann). Auf jeden Fall gehört er gesellschaftlich demontiert.
Das Einführen von Arbeitslagern erscheint mir als geeignete Therapieeinrichtung.
 
Reine Ruhig Stell Strafe oder ist die in euren Augen gerecht fertigt?

Schwer zu sagen. Ich fand sie so in Ordnung. Strafen sollten sich am Gesetz orientieren und nicht an Umfragen. Als viel wichtiger empfand ich die öffentliche Diskussion, was moralisch vertretbar oder eben absolut nicht vertretbar ist. Das hat das Problembewusstsein geschärft.
 
Was soll den ein Arbeitslager bei einer krankhaften Neigung verbessern???
Daß er in der Öffentlichkeit und als Politiker tätig war, sollte ihm vor Gericht in diesem Fall, keine Erschwernis bringen. Vor dem Gericht sollten alle gleich behandelt werden, egal wer oder was sie sind.
Durch seine Bekanntheit hat er in diesem Fall, schon genügend Nachteile in der Öffentlichkeit gehabt.
Seine Karriere ist in diesem Belang ruiniert.
Bei Bürger 08/15 wäre das nicht so gewesen und wahrscheinlich nicht einmal seinem Arbeitgeber bekannt gemacht worden.

Die aus meiner Sicht beste Lösung wäre es gewesen, wenn er ein öffentliches Statement abgegeben hätte und sich zu einer Therapie angemeldet hätte.
Das Rungeeiere was er abgeliefert hat, erinnerte mich irgendwie an Gutenberg.
 
Pädophilie stand ja schließlich auch nicht in der Anklage, sondern, daß er sich wahrscheinlich (Bei sogenannten Posingfotos ist das halt umstritten) illegales Material über Kinder im Zusammenhang mit Sex besorgt haben soll.
 
Da Pädophilie keine Straftat ist, wird sie auch nicht bestraft.

Ich denke das ist richtig. Man kann ja unter Pädophilie leiden, ohne ein einziges Mal in seinem Leben straffällig zu werden, bzw ohne sich jemals an Kindern zu vergreifen. Dann hat dieser Mensch zwar trotzdem diese "krankhafte" Neigung, doch er hat sie im Griff, indem er sie bewusst NICHT auslebt. - Ergo gibt es auch nichts zu bestrafen. Denn es ist eben NICHT der Gedanke, der zählt.

Wäre es der Gedanke der zählt, wäre ich schon längst im Knast ... :devil: ;) :D

563ed6cb1959bc6b8169546515a145f1.jpg


NACHTRAG: Für diejenigen Pädophilen, die ihrer Neigung doch nachgeben, habe ich auch nur Gedanken übrig, die die folgenden Markennamen beinhalten: "Smith & Wesson, Winchester, Colt, Heckler & Koch, Sig Sauer, Glock und Walther". :mad:
 
Last edited:
Back
Top