Fifty shades of Grey- wer hat es gelesen?

naja, nur zum Teil. Es gibt schon auch in der Fantasy gewisse Sachen, die gewissermaßen Standard geworden sind: zB, dass Trolle i.d.R. recht groß sind, im Gegensatz zB zu Gnomen. Also wenn einer zB schreibt, dass ein 5 Meter großer "Gnom" die "Trolle" mit einem Fußtritt zerquetscht, dann würden sich vmtl. einige Leute fragen, was das soll... Oder wenn die Zwerge plötzlich auf die Bäume klettern würden, um ihre Feinde mit Pfeil und Bogen zu bekämpfen....

bardo_eroticos said:

Was ist denn eine richtige Magie-Auffassung?

Click to expand...

Nun, ich hab die Bücher nicht gelesen. Ich hab nur die Filme gesehen. Aber dort war das immer so, dass die jeweiligen Magie-Nutzer nur einen Zauberstab brauchten, und dazu das richtige Sprüchlein.

Gerade letztens hab ich wieder einen von den "Potters" gesehen, das war, wo ein paar Schüler ausgesucht worden sind für irgendwelche Schul-übergreifenden Meisterschaften, oder sowas. Da haben sie ihre halb-verbrannten Kärtchen in einen Kelch reingeworfen & der wurde dann eingeführt als eines der mächtigsten magischen Artefakte dort... und ich hab mir die ganze Zeit nur gedacht: Und dieses mächtige Artefakt wird dort zu nichts anderem verwendet als damit von 20 eingeworfenen Kärtchen ein paar wieder ausgespuckt werden???

Später, als dann auch der Potter heraus gespuckt wurde, der eigentlich gar nicht wollte oder so, da wurde dann lang und breit diskutiert, dass man sich dem Urteil dieses mächtigen Artefaktes nicht wiedersetzen könne. Wo ich wieder gedacht habe: Also entweder es ist ein mächtiges Artefakt, dann a) sollt's mehr sein als nur Wahlurne mit Ausspuck-Mechanismus, oder es ist *kein* mächtiges Artefakt, dann b) kann man sich seinem Urteil aber auch widersetzen....

aber wie gesagt, ich hab's nicht gelesen. kann also auch alles anders sein.

Wie ich sagte Geschmackssache.
In den Potterfilmen und Büchern können ja nicht alle Menschen zaubern, nur eben jene die eine entsprechende Begabung dafür haben. Da die Bücher aber auf einer Art Zauberschule spielen ist es logisch daß fast alle Charaktere zaubern können.
Da es hauptsächlich für Kinder und Jugendliche geschrieben wurde hat die Autorin Dinge verwendet, die man kennt (Schule) und Dinge wie sich der Normalsterblich im Teeniealter Zauberer vorstellt. Eben mit Spitzhut und Zauberstab.

Für erwachsene oder zumindest etwas ältere Leser bieten sich andere Fantasyromane an, wie Die Midkemiasaga von Raymund Feist oder Bücher von Wolfgang Hohlbein.
Da ist dann die Magie vielleicht auch etwas komplizierter gestaltet, als in einem Kinderbuch.

In den Potterromanen werden übrigens auch mehr Klischees bedient, als mit typischen Fantasyvorgaben gebrochen wird..

kimber22 said:

Oder wenn die Zwerge plötzlich ...

Click to expand...

Der Witz istz nur, dass Deine Auffassung von Magie oder magischen Geschöpfen auch durch Filme und Bücher bestimmt wurden, die keine 100 Jahre alt sind.

In vielen ursprünglichen Sagen sich Elfen und Zwerge fast dasselbe. Und die Schwarzelben sind eigentlich nichts weiter als die Zwerge die unter der Erde leben.

Selbst Tolkin bezeichnet im Hobbit die Elben als 'zu Scherzen aufgelegt' . Im 'Herrn der Ringe' und dem 'Silmarillion' sind es statt dessen endlos würdevolle Geschöpfe, die sich nie in der Lage wären ein Spottlied (schon gar nicht über die Bärte der Zwerge) zu singen.

---

Das was wir heute als Zombie aus den Filmen kennen, hat nichts mit dem zu tun was man in ursprünglich darunter verstand.

Und erst seit 1956 weiß man dass der Biss eines Werwolfes Menschen in Werwölfe verwandelt, aber nur weil das in einem Film so vorkam. Die alten Ursprünge der Werwolf (und Berserker) Geschichten würde man in einem Film wie Twilight nicht mehr wieder erkennen.

kimber22 said:

Nun, ich hab die Bücher nicht gelesen. Ich hab nur die Filme gesehen. Aber dort war das immer so, dass die jeweiligen Magie-Nutzer nur einen Zauberstab brauchten, und dazu das richtige Sprüchlein.

Click to expand...

Das ist innerhalb dieser Geschichten sehr logisch und schlüssig dargestellt. Die logischen Fehler (die es auch gibt) sind ganz woanders.

kimber22 said:

Gerade letztens hab ich wieder einen von den "Potters" gesehen, das war, wo ein paar Schüler ausgesucht worden sind für irgendwelche Schul-übergreifenden Meisterschaften, oder sowas. Da haben sie ihre halb-verbrannten Kärtchen in einen Kelch reingeworfen & der wurde dann eingeführt als eines der mächtigsten magischen Artefakte dort... und ich hab mir die ganze Zeit nur gedacht: Und dieses mächtige Artefakt wird dort zu nichts anderem verwendet als damit von 20 eingeworfenen Kärtchen ein paar wieder ausgespuckt werden???

Click to expand...

Das ist Deine Auffasung, Du behauptest dieser Kelch wäre ein mächtiger Artefakt, ich behaupte er ist ein Repräsentatives Gefäß was zu nichts anderem gemacht wurde und zu nichts anderem Fähig ist.

Er hat gewisse Ähnlichkeiten mit dem olympischen Feuer, auch das ist nur eine mächte Wärmequelle die zu fast gar nichts taugt. Es gibt durchaus Paralellen zur realen Welt.

kimber22 said:

... Wahlurne mit Ausspuck-Mechanismus ...

Click to expand...

Aber genau das ist er, aber wenn man das was aus der Wahlurne heraus kommt anzweifelt, dann wird die Wahl und auch die Entscheidung sinnlos.


---

Ich habe weder "Fifty Shades of Grey" noch "Harry Potter" gelesen, mein Wissen wurde hauptsächlich durch die Filmreihe und die Kritiken zu beiden Werken bestimmt.

Aber "Harry Potter" ist in einem besseren Stil geschrieben als "Fifty Shades of Grey", damit meine ich den größeren Wortschatz und keine ständigen Wiederholungen.

Zenobit said:

In den Potterromanen werden übrigens auch mehr Klischees bedient, als mit typischen Fantasyvorgaben gebrochen wird..

Click to expand...

Ack, als Kinder und Jugendbuch bedient Harry Potter zunächst alle Klisches über Zauberer und Hexen, mit jedem Buch wird die Geschichte ernster und düsterer. Natürlich kann man die einmal aufgestellten 'Gesetze' nich einfach wieder brechen aber das ist ganz gut so.

Was falsche oder richtige Auffassung von Magie angeht, da ist es mir gleich ob es sich um Potter oder um Terry Pratchet handelt. In gewissem Maße bedinen sich beide ähnlicher Klischees und als Erwachsener kann man über beide schmunzeln.

Wirklich überzeugende Darstellung von Magie habe ich bei Elric (Michael Moorcock) oder Taltos (Steven Brust) gelesen, beide sind innerhalb der von ihnen geschilderten Welt stimmig.

KrystanX said:

Schau dir z.B. die ersten 3 Sonea Bücher an. Die sind klasse. Story, Liebe, Spannung und Magie.
Das lese ich 100000 mal lieber als jeden Harry Plotter Roman, der mich total langweilt.

Click to expand...

Ich hab' mal die Zusammenfassung in Wikipedia angesehen und fand das alles zu 'linear' mir fehlte da der speziell Reiz.

Die Romans wurden ja auch über einen etwas längeren Zeitraum geschrieben und die Leser wurden somit auch etwas älter, dementsprechend konnten die Romane auch etwas düsterer werden.

Zumindest am Schluss hätte die Autorin aber mit einigen Schwaz/Weiss-Klischees ruhig brechen können. Warum mussten wirklich alle Schüler des "bösen" Hauses Slitherin (oder wie immer man das schreiben mag) auch auf der Seite der Fieslinge kämpfen???

Ansonsten haben die Bücher ihre Zielgruppe und auch andere Leser vollends bedient und zufriedengestellt! Darauf kommt es an!

Zenobit said:

Zumindest am Schluss hätte die Autorin aber mit einigen Schwaz/Weiss-Klischees ruhig brechen können. Warum mussten wirklich alle Schüler des "bösen" Hauses Slitherin (oder wie immer man das schreiben mag) auch auf der Seite der Fieslinge kämpfen???

Click to expand...

Ein ganz großes schwarz / weiß Klischee ist Severus Snape (Haus Slytherin), man denkt andauernd, er wäre auf der bösen Seite, aber gerade bei ihm ist man schließlich sehr überrascht.

Im film schien es mir schon so, daß alle denen ein sprechender Hut gesagt hatte, daß sie in die Gruppe der bösen Zauberer müssen auch dann für Voldemort gekämpft haben.
Macht die Sache natürlich einfacher, wenn man die Fieslinge am Grün/weissen Schaal erkennt und nicht erst nachfragen muss...

Zenobit said:

... die Gruppe der bösen Zauberer ...

Click to expand...

Tatsächlich wird in den Büchern eine Art Rassismus Problem thematisiert, der Gründer des Hauses Slytherin wollte die Schule auf 'reinrassige' Zauberer begrenzen d.h. beide Elternpaare müssen ebenfalls Zauberer sein.

Als Folge davon wimmelt es im Hause Slytherin von Typen, die so eine ähnliche Weltanschauung vertreten.

Der Bösewicht kam auch aus diesem Haus und teilt diese Einstellung obwohl er eigentlich ein Mischling ist. Ich vermute mal, dass er auch unter Selbsthass leidet.

Die Filme leiden etwas darunter, dass für ein ganzes Buch eben nur ein Film zur Verfügung steht. Man sieht die Hauptfiguren dauern rennen und spürt nicht mehr, dass eigentlich ein ganzes Schuljahr dargestellt werden soll.

Aber ein Film pro Buch war bestimmt besser, als aus einem Kinderbuch drei Filme mit Überlänge zu machen.

Kann man das Buch wo Gratis lesen, nicht Kindl von Amazon

Danke

sepp661 said:

Kann man das Buch wo Gratis lesen, nicht Kindl von Amazon

Click to expand...

Bücherei

Zenobit said:

So jetzt ist ja der erste Trailer zum Skandalfilm Fifty shades of Grey draußen.

https://www.youtube.com/watch?v=ehwINlq62zM

Wer hat das Buch gelesen und wie ist es so?
Ich habe gehört es soll eher eine Art Harry Potter für Erwachsene sein oder vielleicht doch eher wie Twilight...
Eher etwas für Frauen oder auch für Männer zu empfehlen?
Danke im Voraus für Antworten und Einschätzungen!

Click to expand...

Ich habe weder das Buch gelesen, noch werde ich mir den Film ansehen. Die Kritiken in den Medien waren vernichtend. Von "nicht die Erwartungen erfüllt" bis "pure Langeweile" war alles dabei. Von Stimulanz war nicht ein einziges Mal die Rede.
Es scheint, als wird ein Riesenwirbel um den Film gemacht, um ihn irgendwie in die "schwarzen Zahlen"zu bringen.
Das wurde mit den "Feuchtgebieten" auch versucht. Zum Glück vergeblich.
Es gibt Bücher, die man nicht gelesen haben muss und Filme, die man nicht gesehen haben muss.
Aber ein Jeder soll seine eigenen Erfahrungen machen.

habe ebenso weder buch gelesen noch film gesehen. aber ich verlasse mich i.d.R. auf die meistens sehr genauen Kritiken der Leute von outnow.ch. Hier: https://outnow.ch/Movies/2015/FiftyShadesOfGrey/Review/

Dort kommen die Shades Of Grey zwar nicht katastrophal weg, sondern eher im unteren Mittelfeld - was bei einem ersten Teil einer Trilogie nicht der große Punkt sein muss. Insbesondere wenn, wie es heißt: dass sich Erika Leonard aka E. L. James vertraglich ausbedungen hat, dass ihre holprigen Dialoge wortwörtlich in den Movie übernommen werden - muss man sagen, dass Sam Taylor-Johnson (Nowhere Boy) die Buchadaption weit besser gelungen ist als es zu erwarten gewesen wäre...

So, ich hab's getan: In einem extrem masochistischen Anfall, habe ich mir jetzt diesen Film mal angetan, und mit eisernem Durchhaltevermögen bis zum Schluss durchgezogen.

Nein, ich habe nichts dafür bezahlt! Außer mit meiner Lebenszeit und mit meinem Verstand ...

Jetzt brauch' ich erstmal 10 - 15 Billig-Zombie-Filme, um meine Gehirnwindungen von diesem Dreck wieder freizuspülen! Oder besser noch: Ich mach' einen "Feast" Teil 1-3 Marathon. Das sollte helfen ... *hehe

Ob das ein Skandalfilm ist? – mmmh ... – Aber auf alle Fälle ist es skandalös, dass so ein Rotz auf die Menschheit losgelassen wird.

CaraBelubin said:

So, ich hab's getan: In einem extrem masochistischen Anfall, habe ich mir jetzt diesen Film mal angetan, und mit eisernem Durchhaltevermögen bis zum Schluss durchgezogen.

Nein, ich habe nichts dafür bezahlt! Außer mit meiner Lebenszeit und mit meinem Verstand ...

Jetzt brauch' ich erstmal 10 - 15 Billig-Zombie-Filme, um meine Gehirnwindungen von diesem Dreck wieder freizuspülen! Oder besser noch: Ich mach' einen "Feast" Teil 1-3 Marathon. Das sollte helfen ... *hehe

Ob das ein Skandalfilm ist? – mmmh ... – Aber auf alle Fälle ist es skandalös, dass so ein Rotz auf die Menschheit losgelassen wird.

Click to expand...

Tja, aber du siehst: Es lässt sich wirklich jeder Mist verkaufen.
Ich bin mir sicher, dass der Film nur von Leuten hochgejubelt wurde, die nicht wirklich zugegen wollten, das sie auf einen billigen Staubsaugervertretertrick reingefallen sind.

Leonie12 said:

Tja, aber du siehst: Es lässt sich wirklich jeder Mist verkaufen.
Ich bin mir sicher, dass der Film nur von Leuten hochgejubelt wurde, die nicht wirklich zugegen wollten, das sie auf einen billigen Staubsaugervertretertrick reingefallen sind.

Click to expand...

Ich wusste schon vorher ganz genau, was ich mir da antue, wenn ich diesen Film sehe! Ich habe auch gar nichts anderes erwartet, als Schund!

Aber ab und an, muss man sich mal richtigen Müll reinziehen, um die guten Filme wieder mehr zu schätzen wissen ...

Und, CaraBelubin? Was war da jetzt wirklich schlecht dran?

CaraBelubin said:

So, ich hab's getan ... Nein, ich habe nichts dafür bezahlt! Außer mit meiner Lebenszeit und mit meinem Verstand ... Jetzt brauch' ich erstmal 10 - 15 Billig-Zombie-Filme, um meine Gehirnwindungen von diesem Dreck wieder freizuspülen! Oder besser noch: Ich mach' einen "Feast" Teil 1-3 Marathon. Das sollte helfen ... *hehe*

Ob das ein Skandalfilm ist? – mmmh ... – Aber auf alle Fälle ist es skandalös, dass so ein Rotz auf die Menschheit losgelassen wird.

Click to expand...

Ich les da *inhaltlich* überhaupt nix. Ich les nur: Du hast gewusst, dass der Film schlecht ist - du hast ihn dir angesehen, wissend, dass er schlecht ist - und nun bist zu der Ansicht gekommen, dass er schlecht ist - wovon du nun umfangreichst Kunde tun möchtest: Nämlich, dass der Film... was nochmal? schlecht ist...

Und? Das war's?

Also ich hätt mir doch erwartet, dass jemand, der den Film gesehen hat, zumindest ETWAS über den Inhalt sagen könnte....

Was konkret war schlecht? War auch was gut? War irgendwas auch mittelmäßig? Nix is einfach nur schlecht.... Solche Sachen halt...

CaraBelubin said:

Ich wusste schon vorher ganz genau, was ich mir da antue, wenn ich diesen Film sehe! Ich habe auch gar nichts anderes erwartet, als Schund!

Aber ab und an, muss man sich mal richtigen Müll reinziehen, um die guten Filme wieder mehr zu schätzen wissen ...

Click to expand...

"Richtigen Müll reinziehen, um die guten Filme wieder mehr zu schätzen wissen?"
Das ist in etwa so, wie eine Wochen Dschungelcamp mit Froschaugen-oder Rattenhodensuppe, um wieder schätzen zu lernen, wie gut Mutters Rheinischer Sauerbraten mit Knödel schmeckt.

kimber22 said:

Und, CaraBelubin? Was war da jetzt wirklich schlecht dran?



Ich les da *inhaltlich* überhaupt nix. Ich les nur: Du hast gewusst, dass der Film schlecht ist - du hast ihn dir angesehen, wissend, dass er schlecht ist - und nun bist zu der Ansicht gekommen, dass er schlecht ist - wovon du nun umfangreichst Kunde tun möchtest: Nämlich, dass der Film... was nochmal? schlecht ist...

Und? Das war's?

Also ich hätt mir doch erwartet, dass jemand, der den Film gesehen hat, zumindest ETWAS über den Inhalt sagen könnte....

Was konkret war schlecht? War auch was gut? War irgendwas auch mittelmäßig? Nix is einfach nur schlecht.... Solche Sachen halt...

Click to expand...

Okay, da will also jemand eine richtige Review lesen, oder was?
Ich hatte ja gehofft, mich um diese Arbeit einfach herumdrücken zu können.

Dann versuche ich mal stichpunktartig wiederzugeben, was mir an dem Film nicht gefallen hat, ohne in Romanlänge auszuarten.

Als allererstes die Story an sich: Das ist eine Aschenputtelgeschichte auf dem geistigen Niveau für 5-jährige. Nicht das Aschenputtelgeschichten an sich schlecht wären, die haben generell schon ihre Daseinsberechtigung, für junge (Möchtegern-)Prinzessinnen im Vorpubertätsalter zum Träumen. Und können sogar für Erwachsene durchaus unterhaltsam gestaltet sein. Ich müsste lügen, wenn ich behaupten würde, dass mich Pretty Woman damals nicht gut unterhalten hätte. Das war seichtes Popcorn-Kino mit gutem Unterhaltungswert. Auch Jupiter Ascending ist eine typische Aschenputtelgeschichte, und ebenfalls deutlich unterhaltsamer als shades of grey! Doch shades of grey fällt da total untendurch: Unterhaltungswert (für mich) fast gleich Null! Wer auf Märchen zum Träumen steht, sollte auf die Prinzessinen-Geschichten der Gebrüder Grimm oder Walt Disney zurückgreifen, das hat wenigstens literarischen Wert.

Die Dialoge: Dazu muss ich sagen, dass ich das englische Original geschaut habe und nicht weiß, ob mit der deutschen Synchro eventuell manches verbessert wurde ... Die Dialoge zwischen Ana und Christian sind so flach, flacher könnten sie in keinem Pornofilm sein, der meint, noch etwas "Handlung" einbauen zu wollen. Jedes Mal wenn einer der beiden Hauptprotagonisten den Mund aufmacht und zu dem anderem etwas sagt, hat man das Gefühl, das ist nun das Stichwort zum poppen!
Wie in 'nem Porno: "Herr Klempner, meine Spüle tropft" - "Ja dann muss ich wohl ein Rohr bei ihnen verlegen" - Protagonisten fallen übereinander her und fangen an zu poppen.
Oder: "Guck mal, da liegt ja ein Heuballen ..." - Protagonisten fallen übereinander ....
(Ich denke der Sinn ist klar, oder?)
Nur bei shades of Grey sind die Dialoge in jeder Szene so platt, selbst wenn sie nicht daraufhin anfangen zu poppen.

Die Schauspieler: Konnten keinerlei Chemie zwischen den gespielten Figuren vermitteln. Da war keinerlei Knistern, oder ein Funke der überspringt. Insgesamt hatte ich das Gefühl, die waren froh, wenn eine Szene im Kasten war, und sie diese dämlichen Dialoge nicht mehr aufsagen mussten.

Was ich sonst noch zu meckern hätte, würde generell "shades of grey" betreffen, also Buch und Film gleichermaßen, da ich keine nennenswerten Unterschiede feststellen konnte.
Ja das Buch habe ich auch gelesen, in deutsch, aber nur den ersten Teil, aus reiner Neugier, um nicht dumm sterben zu müssen [/sarcasm] und halte es nicht mehr für nötig die beiden anderen Teile zu lesen oder zu sehen.

Insgesamt würde ich sagen, klammert den Sex- bzw BDSM-Teil aus, und die Geschichte ist für 5-12jährige Mädchen konzipiert. Wobei man sogar den Eindruck hat, dass selbst die Autorin ein geistiges Alter von 12 noch nicht merklich überschritten hat ...

So, ich will's mal gut sein lassen für heute.
Aber ich bin durchaus in der Lage zu erzählen, was noch alles Schei** an dem Buch war.

Ach ja, beinahe hätte ich es vergessen: Es gab auch etwas gutes an dem Film. Und zwar das Set. Das war gut und da hat auch Geld dringesteckt, und das hat man auch gesehen. Auch der Soundtrack ist für diesen Film passend. Das gab' dann jeweils einen IMDb-Stern. Hat also 2 von 10 Sternen von mir erhalten, für Set und Musik.
Ich bin ja schließlich kein Hassbewerter, der nicht wenigstens versucht, das eine oder andere Detail objektiv zu bewerten.

Leonie12 said:

"Richtigen Müll reinziehen, um die guten Filme wieder mehr zu schätzen wissen?"
Das ist in etwa so, wie eine Wochen Dschungelcamp mit Froschaugen-oder Rattenhodensuppe, um wieder schätzen zu lernen, wie gut Mutters Rheinischer Sauerbraten mit Knödel schmeckt.

Click to expand...

Ja, genau so. Denn wer Mutters rheinischen Sauerbraten mit Knödeln nicht mehr zu schätzen weiß, der SOLLTE UNBEDINGT Dschungelcamp-Fraß (fr)essen. Dann kommt er/sie auch wieder zu Vernunft!

Mit Filmen mache ich das manchmal als vorbeugende Maßnahme ...

Ohne shades of grey hätte nämlich Jupiter Ascending nur 4 von 10 Sternen von mir bekommen. Da mir die tollen Schauspieler und die wirklich guten Effekte alleine nicht (mehr) ausreichen, um mich gut unterhalten zu fühlen. Manchmal darf es darüber hinaus auch etwas tiefgründiger werden ... So konnte ich Jupiter Ascending guten Gewissens noch 6 Sterne verleihen.

CaraBelubin said:

Okay, da will also jemand eine richtige Review lesen, oder was?
Ich hatte ja gehofft, mich um diese Arbeit einfach herumdrücken zu können.

Click to expand...

hehe hab ich's wieder mal geschafft ^^ dankeschön! Is echt ein gutes Review geworden, das macht wirklich von vorn bis hinten Sinn! Es deckt sich auch mit den meisten Kritiken, die ich sonst gelesen hab. Sorry, aber ich bin immer skeptisch, wenn was in Grund und Boden geredet wird & sonst außer persönlichem Geflame recht wenig Handfestes dabei is...

Ne kleinigkeit ad Dialoge: hab ich auch wo gelesen - dass sich die Autorin, E. L. James, massiv in den Film/Drehbuch eingemischt hat, also so: dass sie darauf bestanden hat, dass ihre Dialoge wortwörtlich übernommen werden... (das war ne verteidigung f.d. Regisseurin, dass sie eigentlich das beste" draus gemacht hat...) Außerdem, hab i gelesen, soll sie (d. Autorin) von ehem. Kollegen als ziemlicher Kontrollfreak beschrieben worden sein...

Egal, für mich war klar, wo ich gelesen hab: sm & millio mal verkauft - das kann nur ein softes "bissi peitsche & du pösespöses mädchen, du" sein... Für wen, der *echte* sm schreibt, also vanilla *gg*

Ps: also, wenn du dir's noch nicht überlegt hast, also ich würd dein review wo online stellen?! Ich finds echt gut!

kimber22 said:

Ps: also, wenn du dir's noch nicht überlegt hast, also ich würd dein review wo online stellen?! Ich finds echt gut!

Click to expand...

Das tut's doch schon *lach* nämlich hier!

Aber danke für das Kompliment, obwohl ich ja nur 3 Dinge angerissen habe, die den Film betreffen. Und es hätte da wirklich noch viel mehr gegeben. Über den SM-Aspekt habe ich mich ja noch nicht einmal ansatzweise ausgelassen ...
War ja auch nicht nötig, denn wir sind uns ja schon vorher alle einig gewesen, dass SM & Mainstream nicht wirklich zusammenpassen. Wie Du es schon gesagt hast: Bissi Peitsche-Peitsche für die Vanilla-Klientel ...

Wenn ich nicht so grundlegend faul wäre, hätte ich eine Review auf IMDb eingestellt. Doch die sind da nur in englisch erlaubt, und dann müsste ich alles übersetzen. Ich hab' zwar null Probleme englisch ins Deutsche zu übersetzen, ich verstehe alles! Doch bei Deutsch in Englisch sieht's bei mir schon ganz anders aus. Da fehlen mir dann oft die Worte.

Hier mal ein klitzekleines "Best of" der Reviews von IMDb:
http://www.imdb.com/title/tt2322441/reviews?ref_=tt_urv

• This movie raped my Intelligence
• My god.. this was awful
• I don't think i missed much by leaving 20 mins early, but it was just boring.
• the first movie from which I've ever walked out (an hour and 17 minutes into it)
• It's like seeing two dry pieces of wood put together and forced to be romantic
• We gave it half an hour and then I leaned over to my friend and said "Do you think there's any chance they will give us our money back?? What do you think to it?" -- and thank God she replied, "Oh thank Heavens you said that; I can't stand it another minute! Lets just get outta here!!!!!!! It's just terrible".
• There are Fifty Reasons to STAY AWAY.
• I left cinema after 20 minutes watching this thing
• Avoid this movie and rather watch fishes in the aquarium its much better BSDM porn than this.

Ich würde noch hinzufügen: alle sagen über die Schauspieler und deren Leistung, was ich nach dem Trailer schon wusste: Miserabel! Jede Aufführung einer Theater-Ag in der Grundschule, zeigt bessere Performance ...

CaraBelubin said:

Okay, da will also jemand eine richtige Review lesen, oder was?

Ich hatte ja gehofft, mich um diese Arbeit einfach herumdrücken zu können.

Dann versuche ich mal stichpunktartig wiederzugeben, was mir an dem Film nicht gefallen hat, ohne in Romanlänge auszuarten.
....

Ach ja, beinahe hätte ich es vergessen: Es gab auch etwas gutes an dem Film. Und zwar das Set. Das war gut und da hat auch Geld dringesteckt, und das hat man auch gesehen. Auch der Soundtrack ist für diesen Film passend. Das gab' dann jeweils einen IMDb-Stern. Hat also 2 von 10 Sternen von mir erhalten, für Set und Musik.
Ich bin ja schließlich kein Hassbewerter, der nicht wenigstens versucht, das eine oder andere Detail objektiv zu bewerten.

Click to expand...

Vielen Dank für die Mühe.

Ach ja, ich habe den letzten Teil Deines Reviews gepostet, weil die Ausschnitte und Szenefotos des Films, rein technich beurteilt, sehr gut aussehen.

kimber22 said:

Egal, für mich war klar, wo ich gelesen hab: sm & millio mal verkauft - das kann nur ein softes "bissi peitsche & du pösespöses mädchen, du" sein... Für wen, der *echte* sm schreibt, also vanilla *gg*

Click to expand...

Also mich stört nicht, dass sie keinen harten SM zeigen werden, Unterwerfung, Dominanz, Kontrolle, das geht auch alles ohne Peitsche, Handschellen oder Fetischklamotten.

Mich stört die wahnsinnig doofe Rahmenhandlung:

Gut aussehender 30 jähriger Selfmade Milliardär, mit wahnsinnig viel Stil und Freizeit - trifft auf 20 jährige, hübsche Jungfrau mit Mauerblümchen Komplex.

Und der Typ steht angeblich auf SM weil er ... [Trommelwirbel] ... so eine dunkle Vergangenheit hat.

Wenn ich das mit realen Lebensläufen vergleiche, wirkt das unglaublich doof.

Aleksana said:

Mich stört die wahnsinnig doofe Rahmenhandlung:

Gut aussehender 30 jähriger Selfmade Milliardär, mit wahnsinnig viel Stil und Freizeit - trifft auf 20 jährige, hübsche Jungfrau mit Mauerblümchen Komplex.

Und der Typ steht angeblich auf SM weil er ... [Trommelwirbel] ... so eine dunkle Vergangenheit hat.

Wenn ich das mit realen Lebensläufen vergleiche, wirkt das unglaublich doof.

Click to expand...

Und das wäre dann der Teil, der mich so richtig aufregt ... Muss ja immer so dargestellt werden, als hätten BDSMler einen an der Klatsche ...
Na vielleicht stimmt's ja ... *lach* Muss mal meinen Therapeuten fragen, was der dazu meint ... [/sarcasm]

Also mich stört nicht, dass sie keinen harten SM zeigen werden, Unterwerfung, Dominanz, Kontrolle, das geht auch alles ohne Peitsche, Handschellen oder Fetischklamotten.

Click to expand...

Das wäre dann aber für Vanillas noch schwerer nachzuvollziehen ... Die stellen sich das doch ausschließlich mit Peitsche und Fetischklamotten vor ...