Skorpion57
Really Really Experienced
- Joined
- Jan 5, 2011
- Posts
- 341
Danke für dieses Kompliment. Ich fühle mich geehrt und gleichzeitig motiviert, dieses Level zu halten.
Allgemeiner Chat-Thread - [u.a. Ein Wort/Ein Satz - Postings]
- Thread starter Kojote
- Start date
Danke für dieses Kompliment. Ich fühle mich geehrt und gleichzeitig motiviert, dieses Level zu halten.
abcoflove
Mr. Bescheidenheit
- Joined
- Jul 8, 2010
- Posts
- 1,078
@Skorpion57
Dann mach mal hin.
Wird woh schwierig genug- Das Level zu halten, meine ich....
mfg
abc (der ohne "_")
Dann mach mal hin.
Wird woh schwierig genug- Das Level zu halten, meine ich....
mfg
abc (der ohne "_")
Skorpion57
Really Really Experienced
- Joined
- Jan 5, 2011
- Posts
- 341
Wie du schon sagst: "Nickverunglimfung" ist eine Wortschöpfung. Sie als Tatbestand zu bewerten, kam von dir.
Skorpion57
Really Really Experienced
- Joined
- Jan 5, 2011
- Posts
- 341
Warum sollte es schwierig werden.
abcoflove
Mr. Bescheidenheit
- Joined
- Jul 8, 2010
- Posts
- 1,078
@Skorpion57
Da ist was dran...
Nun, der von mir verwendete Begriff "Tatbestand" war dann- formaljuristisch betrachtet- nicht ganz passend, da er etwas juristisches impliziert.
Vielleicht könnte man es passender ein "lit-Vergehen" nennen???
mfg
abc (der ohne "_")
Da ist was dran...
Nun, der von mir verwendete Begriff "Tatbestand" war dann- formaljuristisch betrachtet- nicht ganz passend, da er etwas juristisches impliziert.
Vielleicht könnte man es passender ein "lit-Vergehen" nennen???
mfg
abc (der ohne "_")
abcoflove
Mr. Bescheidenheit
- Joined
- Jul 8, 2010
- Posts
- 1,078
@Skorpion57
Auch wieder wahr...
Zudem: Man
wächst mit den Aufgaben...zwar nicht alle, aber manche.
mfg
abc (der ohne "_")
Auch wieder wahr...
Zudem: Man
wächst mit den Aufgaben...zwar nicht alle, aber manche.mfg
abc (der ohne "_")
Skorpion57
Really Really Experienced
- Joined
- Jan 5, 2011
- Posts
- 341
Lit-Vergehen ist auch nur eine Wortschöpfung. Die lediglich auf deiner Sichtweise beruht.
Skorpion57
Really Really Experienced
- Joined
- Jan 5, 2011
- Posts
- 341
Auch wieder wahr...
Zudem: Man
mfg
abc (der ohne "_")
Ich sehe hier keine Aufgabe für mich. Zumindest keine, in der ich wachsen könnte.
Erpan
Literotica Guru
- Joined
- Nov 17, 2006
- Posts
- 1,342
Es war eine simple und allgemeine Aussage („Welcome to the new World“), zu der ich Stellung bezogen habe. Im Übrigen hätte das gleiche auch ohne quoten schreiben können und meine Aussage wäre die gleiche geblieben.
Ich kann zu jedem Posting hier Stellung beziehen oder auch nicht, und ob dabei etwas zitiere oder nicht, bleibt ebenfalls mir überlassen.
Peter_Carsten
Tiefstapeln-Hoch gewinnen
- Joined
- Jul 20, 2011
- Posts
- 1,848
Ich finde es gut, dass sachlich einmal darüber diskuttiert wird.
Sicherlich wäre es der Idealfall, wenn man den Nick eines anderen verunglimpft, dass diese Person, sofern sie sich überhaupt daran stört, dementsprechend sich selber meldet und sich das ganz einfach "verbittet", ohne dabei ausfallend zu werden.
Weiterhin wäre es der Idealfall, wenn das dementsprechend respektiert werden würde.
Leider ist die Situation im dt. LIT aber so, dass es im Prinzip zwei Fraktionen gibt - und so beiderseitige Spitzen an der Tagessordnung sind.
Ich versuche zu deeskalieren, soweit das überhaupt möglich ist. Es ist eindeutig, dass hier kein freundschaftliches "auf die Schippe" nehmen vorlag, sondern ein vorsätzliches provozieren.
Daher bin ich der Meinung, dass seitens des Unterstrichers, dass rosett"chen" gegen den Leitfaden verstößt und zu verschieben ist.
Eine weitere Diskussion darüber, ob das die Mehrheit anders sieht, wäre mir ein wertvolles Feedback.
LG, Peter
Sicherlich wäre es der Idealfall, wenn man den Nick eines anderen verunglimpft, dass diese Person, sofern sie sich überhaupt daran stört, dementsprechend sich selber meldet und sich das ganz einfach "verbittet", ohne dabei ausfallend zu werden.
Weiterhin wäre es der Idealfall, wenn das dementsprechend respektiert werden würde.
Leider ist die Situation im dt. LIT aber so, dass es im Prinzip zwei Fraktionen gibt - und so beiderseitige Spitzen an der Tagessordnung sind.
Ich versuche zu deeskalieren, soweit das überhaupt möglich ist. Es ist eindeutig, dass hier kein freundschaftliches "auf die Schippe" nehmen vorlag, sondern ein vorsätzliches provozieren.
Daher bin ich der Meinung, dass seitens des Unterstrichers, dass rosett"chen" gegen den Leitfaden verstößt und zu verschieben ist.
Eine weitere Diskussion darüber, ob das die Mehrheit anders sieht, wäre mir ein wertvolles Feedback.
LG, Peter
lindwurm111
Literotica Guru
- Joined
- Oct 15, 2010
- Posts
- 651
Mir ist es total egal , ob der _ stricher rosettenfreak rosettchen nennt. Rosettenfreak hat sich mit seinen ganzen Fakenicks hier die letzten Jahre so viele Ausraster und Beleidigungen geleistet, da finde ich es höchst lächerlich, daß er sich jetzt über sowas aufregt.
In meinen Augen hat der User rosettenfreak samt seinen Fakenicks keinerlei Nettigkeit mehr verdient. Das hat er hier über Jahre verspielt. Meine Meinung dazu.
In meinen Augen hat der User rosettenfreak samt seinen Fakenicks keinerlei Nettigkeit mehr verdient. Das hat er hier über Jahre verspielt. Meine Meinung dazu.
Skorpion57
Really Really Experienced
- Joined
- Jan 5, 2011
- Posts
- 341
Man mag zu ihm stehen, wie man will, Immerhin hat er durch seine Beiträge, ob durch Postings oder Storys, für reichlich Gesprächsstoff gesorgt.
Ich kenne nur sehr wenige Menschen, die sich freiwillig die "Hosen runterziehen" und sich zum Gespött eines ganzen Forums machen.
Und ich kenne noch weniger Menschen, die bereit sind, sich die Scheuklappen aufzusetzen und ihrem Messias bedingungslos zu folgen. Obwohl offensichtlich ist, das er, ihr Messias, zu einer Witzfigur mutiert ist.
Peter_Carsten
Tiefstapeln-Hoch gewinnen
- Joined
- Jul 20, 2011
- Posts
- 1,848
Hallo lindwurm,
rosettenfreak hat sich darüber ja auch gar nicht beschwert oder aufgeregt.
Es war in meinen Augen die richtige Entscheidung zu verschieben. rosettenfreak selber hat eine Aversion gegen den Melde-Button, dabei wurde dieser von den Betreibern sicher nicht grundlos implementiert. Ich sehe sicher nicht alles, aber wenn mir etwas ins Auge fällt, reagiere ich.
Wenn normale Verhältnisse im Board herrschen, wäre es sicherlich ein überlegenswerter Gedanke, dass ich mich gar nicht mehr oder nur sehr selten selbstständig einmische und ansonsten nur bei einem gemeldeten Posting reagiere.
LG, Peter
rosettenfreak hat sich darüber ja auch gar nicht beschwert oder aufgeregt.
Es war in meinen Augen die richtige Entscheidung zu verschieben. rosettenfreak selber hat eine Aversion gegen den Melde-Button, dabei wurde dieser von den Betreibern sicher nicht grundlos implementiert. Ich sehe sicher nicht alles, aber wenn mir etwas ins Auge fällt, reagiere ich.
Wenn normale Verhältnisse im Board herrschen, wäre es sicherlich ein überlegenswerter Gedanke, dass ich mich gar nicht mehr oder nur sehr selten selbstständig einmische und ansonsten nur bei einem gemeldeten Posting reagiere.
LG, Peter
Peter_Carsten
Tiefstapeln-Hoch gewinnen
- Joined
- Jul 20, 2011
- Posts
- 1,848
Bin erstmal away,
Alte Herren Fußballtraining *freu*
LG, Peter
Alte Herren Fußballtraining *freu*
LG, Peter
Skorpion57
Really Really Experienced
- Joined
- Jan 5, 2011
- Posts
- 341
Viel Spaß.
Last edited:
abcoflove
Mr. Bescheidenheit
- Joined
- Jul 8, 2010
- Posts
- 1,078
@lindwurm111
Hey,
"Peter_Carsten" macht in P 808 den Vorschlag einer sachlichen Diskussion darüber.
"rosettenfreak" postet hier nicht mehr seit geraumer Weile.
Oder hast du hier die letzten Tage ein Posting von ihm gelesen? Ich nicht.
Also, der erste Punkt der Versachlichung- die Grundvoraussetzung, dass so ne Debatte überhaupt möglich wäre- ist es, die User bei dem Nick zu nennen, unter dem sie posten.
Ansonsten braucht man mit dieser Debatte erst gar nicht zu beginnen.
abc (der ohne "_")
Hey,
"Peter_Carsten" macht in P 808 den Vorschlag einer sachlichen Diskussion darüber.
"rosettenfreak" postet hier nicht mehr seit geraumer Weile.
Oder hast du hier die letzten Tage ein Posting von ihm gelesen? Ich nicht.
Also, der erste Punkt der Versachlichung- die Grundvoraussetzung, dass so ne Debatte überhaupt möglich wäre- ist es, die User bei dem Nick zu nennen, unter dem sie posten.
Ansonsten braucht man mit dieser Debatte erst gar nicht zu beginnen.
abc (der ohne "_")
abcoflove
Mr. Bescheidenheit
- Joined
- Jul 8, 2010
- Posts
- 1,078
@Skorpion57
Deine scharfsinnige Analyse von "Rosi" in allen Ehren, aber das ist rückwärts gewandt. Ich sehe nicht, was es zur aktuellen Debatte und zum Vorschlag von "Peter_Carsten" in P 808 beitragen könnte?
mfg
abc (der ohne "_")
Deine scharfsinnige Analyse von "Rosi" in allen Ehren, aber das ist rückwärts gewandt. Ich sehe nicht, was es zur aktuellen Debatte und zum Vorschlag von "Peter_Carsten" in P 808 beitragen könnte?
mfg
abc (der ohne "_")
Peter_Carsten
Tiefstapeln-Hoch gewinnen
- Joined
- Jul 20, 2011
- Posts
- 1,848
Statt Edit laß ich es größtenteils auf diese Weise stehen.
lindwurm111
Literotica Guru
- Joined
- Oct 15, 2010
- Posts
- 651
Die Debatte wäre dann hilfreich,wenn du rosettenfreak, jetzt als abcoflove hier unterwegs aufhören würdes mit deinen über 30 Nicks hier zu faken. Und mach dich nicht schon wieder lächerlich, jeder weiß hier, dass abcoflove= rosettenfreak= herzog ist.
rosettenfreak_
Literotica Guru
- Joined
- Oct 10, 2010
- Posts
- 533
@ PB nimmst du deine Fakenicks sniper100 und bigbadbear auch wenigstens mit oder machst du jetzt einen auf rosettenfreaknummer und schreibst dann hier mit deinen Fakenicks weiter?
Peter_Carsten
Tiefstapeln-Hoch gewinnen
- Joined
- Jul 20, 2011
- Posts
- 1,848
Hallo,
ich habe keine Debatte über Fakenicks vorgeschlagen, es ging um die Nickverunglimpfungen.
LG, Peter
ich habe keine Debatte über Fakenicks vorgeschlagen, es ging um die Nickverunglimpfungen.
LG, Peter
rosettenfreak_
Literotica Guru
- Joined
- Oct 10, 2010
- Posts
- 533
Es ging ja auch nicht um dich und die Debatte der Nickverunglimpfungen.
Ich habe lediglich PB im Allgemeinen Chatthread etwas gefragt. Das kann man ja wohl mal, nachdem die "Verabschiedung" anderer bisher hier nur Finten waren.
Erpan
Literotica Guru
- Joined
- Nov 17, 2006
- Posts
- 1,342
Einer mit solchen Scheuklappen hat sich nun verabschiedet (Palarbear57), natürlich nicht ohne seine zum Teil schändliche Beiträge zu editieren, wohl um vergessen zu machen, was er hier so von sich gegeben hat – wieder einer, der nicht zu seinen Worten steht.
Erpan
Literotica Guru
- Joined
- Nov 17, 2006
- Posts
- 1,342
Lass‘ es, lindwurm, sich lächerlich zu machen und sich hinter den vielen Nicks zu verstecken ist eine seiner Hauptbeschäftigungen - er meint wohl, wir sehen dahinter nicht ihn, einen realen Menschen, der bedauerlicher Weise nicht fähig oder willens ist, seine Unreife abzustreifen. Er meint, er spiele mit uns, dabei spielt er nur sich selbst immer wieder ins Abseits und er erkennt nicht einmal, wann er verloren hat.
Similar threads
