COVID-19 RESOURCES
LIT CAMS (200 Free Tokens)ADULT TOYSVOD MOVIES

Allgemeiner Chat-Thread - [u.a. Ein Wort/Ein Satz - Postings]

@Kater001

kater001 said:
Free speech bedeutet aber zweifellos, alles schreiben zu dürfen. Oder etwa nicht?

Du selbst bist damit aber nicht einverstanden, weil Du Dich gegen U18-Geschichten aussprichst. Also bist Du gegen free speech.

Ob man über eine Einschränkung der free speech diskutieren darf oder nicht, ist für die Tatsache, dass es die Einschränkung gibt, irrelevant.
Über die Ü18-Regel darf man diskutieren. Trotzdem gilt sie weiter - und schränkt damit die free speech ein.
Click to expand...

Auch hier unterliegst du eklatanten Kurz-und Fehlschlüssen.

Das Einfachste ist: Du informierst dich über den Begriff "Free Speech", über das US-Verständnis von "Rede- und Meinungsfreiheit" (= "Free Speech"), und über den 1. Zusatzartikel zur amerikanischen Verfassung.
Im Netz gibts dazu ne Menge guter Artikel. Sogar die Artikel von "Wikipedia" dazu taugen etwas.

Die ganze Thematik wurde bei LIT bereits in zahlreichen Threads diskutiert, und da wurden deine Fragen auch beantwortet; auch im Thread "Ü-18-Debatte."

Ich mach hier nicht den Wiederkäuer.

mfg
abc (der ohne "_")
 
abcoflove said:
Auch hier unterliegst du eklatanten Kurz-und Fehlschlüssen.

Das Einfachste ist: Du informierst dich über den Begriff "Free Speech", über das US-Verständnis von "Rede- und Meinungsfreiheit" (= "Free Speech"), und über den 1. Zusatzartikel zur amerikanischen Verfassung.
Im Netz gibts dazu ne Menge guter Artikel. Sogar die Artikel von "Wikipedia" dazu taugen etwas.

Die ganze Thematik wurde bei LIT bereits in zahlreichen Threads diskutiert, und da wurden deine Fragen auch beantwortet; auch im Thread "Ü-18-Debatte."

Ich mach hier nicht den Wiederkäuer.
Click to expand...

Du brauchst hier nicht den Wiederkäuer zu machen, obwohl Du dies ja sonst sehr gern tust.

Du musst nur eine einfache Frage beantworten:
Bedeutet free speech, dass man alles schreiben darf? Ja oder nein?
 
abcoflove said:
Auch hier unterliegst du eklatanten Kurz-und Fehlschlüssen.

Das Einfachste ist: Du informierst dich über den Begriff "Free Speech", über das US-Verständnis von "Rede- und Meinungsfreiheit" (= "Free Speech"), und über den 1. Zusatzartikel zur amerikanischen Verfassung.
Im Netz gibts dazu ne Menge guter Artikel. Sogar die Artikel von "Wikipedia" dazu taugen etwas.

Die ganze Thematik wurde bei LIT bereits in zahlreichen Threads diskutiert, und da wurden deine Fragen auch beantwortet; auch im Thread "Ü-18-Debatte."

Ich mach hier nicht den Wiederkäuer.

mfg
abc (der ohne "_")
Click to expand...

Deine Frei-Zeit möchte ich haben.
 
Post 133 im GB Peter_Carsten Rules,
der Satz von Laurel ist sehr brisant.
Let´s see what happens.
 
kater001 said:
Du brauchst hier nicht den Wiederkäuer zu machen, obwohl Du dies ja sonst sehr gern tust.

Du musst nur eine einfache Frage beantworten:
Bedeutet free speech, dass man alles schreiben darf? Ja oder nein?
Click to expand...

JA, solange es nicht gegen die LIT-Regeln verstößt
und da steht ganz klar, alle involvierten Personen
müssen mindestens 18 sein.
 
Polarbear57 said:
JA, solange es nicht gegen die LIT-Regeln verstößt
und da steht ganz klar, alle involvierten Personen
müssen mindestens 18 sein.
Click to expand...

Es ist ja unhöflich, einen Gast zu fragen, wie lange er noch bleiben will. Ich tue es trotzdem?​
 
Leonie12 said:
Es ist ja unhöflich, einen Gast zu fragen, wie lange er noch bleiben will. Ich tue es trotzdem?​
Click to expand...

Hallo Leonie12, ich habe in meinem Posting klipp
und klar geschrieben, das ich hier von Zeit zu Zeit
mal rein schauen werde.

Normalerweise hätte ich mir damit auch ein wenig
mehr Zeit gelassen, aber der Lindwurm hat mich
dermaßen "freundlich" eingeladen, da konnte ich
nicht Nein sagen.

Ich hoffe du verstehst, das ich diese
Einladung annehmen mußte, eine Ver-
weigerung wäre unhöflich gewesen.

lg ours polaire:)
 
@Betrifft: "Gästestatus"/"Permanenter Status"

Die Dinge sind ja heute in Fluss gekommen, u.a. durch die beiden Postings von "Laurel" (94 und 133) im Thread "The Rules of..." ("General Board" im US-Forum).
Warum sollte sich-wenn sich gewisse Dinge vielleicht ändern?- der derzeitige "Gästestatus" von "Polarbaer57" nicht wieder wandeln zu einem "permanenten Status?"
Und ich kann mir gut vorstellen, dass diese Überlegung nicht nur der "Eisbär" anstellt, sondern auch...???...Jetzt wollen sie mir im Moment partout nicht einfallen...???...*lach* na sowas aber auch...

mfg
abc (der ohne "_")
 
Polarbear57 said:
Ich zitiere jetzt mal Peter_Carsten sinngemäß.

"Sage einen Dummen zehnmal, das er dumm ist,
er wird es dir auch beim zehnten Mal nicht glauben."
Click to expand...

Die Frage "Bedeutet free speech, dass man alles schreiben darf?" war eindeutig formuliert. Sie war zwar an rosettenfreak gerichtet, aber es steht natürlich auch Dir frei, zu antworten.

Und Du hast es nicht geschafft, die Frage nach einem klaren Ja zu beantworten, sondern hast zu einem entlarvenden "Ja, solange" gegriffen. Somit hast Du jede Legitimation, Dich für free speech einzusetzen, verloren; weil die Meinungsfreiheit für Dich nur solange gilt, solange Dich eine bestimmte Publikation nicht stört.
 
abcoflove said:
Auf was wir gepocht haben, war die Einhaltung der "Ü-18-Regel" bei LIT-Stories.
Click to expand...
Ich finde es im Übrigen nett, dass Du damit erstmals offiziell zugibst, rosettenfreak zu sein. Damit hast Du nach romanceandpain Dein zweites alter ego offen gelegt.

Zwei weitere Regeln für ein rosettenfreak-gerechtes Forum sind somit formuliert:

Regel 1: "Bitte tretet Euch gegenseitig ans Schienbein. Das finde ich lustig."
Regel 2: "Wehe, es tritt jemand mir ans Schienbein!"
Regel 3: "Jede Meinung darf vertreten werden."
Regel 4: "Regel 3 darf man nicht so genau nehmen. Meinung, die gegen meine moralischen Vorstellungen verstoßen, sind verboten."
 
kater001 said:
Die Frage "Bedeutet free speech, dass man alles schreiben darf?" war eindeutig formuliert. Sie war zwar an rosettenfreak gerichtet, aber es steht natürlich auch Dir frei, zu antworten.

Und Du hast es nicht geschafft, die Frage nach einem klaren Ja zu beantworten, sondern hast zu einem entlarvenden "Ja, solange" gegriffen. Somit hast Du jede Legitimation, Dich für free speech einzusetzen, verloren; weil die Meinungsfreiheit für Dich nur solange gilt, solange Dich eine bestimmte Publikation nicht stört.
Click to expand...

Okay, einmal noch: Meinungsfreiheit/free speech ist etwas anderes als DAS GESETZ brechen.
Die Ü-18 Regel existiert damit kein Gesetz gebrochen wird.
Diskutieren darüber ob das sinnvoll ist, darf man. Das ist free speech.
U-18 jährige in ein 'Schmuddelboard' zum Protagonist in eine Sex-Story machen, darf man nicht. Das fallt nicht unter free speech.

ich nehme mal an, dass es auch mich freisteht, auf deinem Post zu reagieren.
 
Last edited:
kater001 said:
Die Frage "Bedeutet free speech, dass man alles schreiben darf?" war eindeutig formuliert. Sie war zwar an rosettenfreak gerichtet, aber es steht natürlich auch Dir frei, zu antworten.

Und Du hast es nicht geschafft, die Frage nach einem klaren Ja zu beantworten, sondern hast zu einem entlarvenden "Ja, solange" gegriffen. Somit hast Du jede Legitimation, Dich für free speech einzusetzen, verloren; weil die Meinungsfreiheit für Dich nur solange gilt, solange Dich eine bestimmte Publikation nicht stört.
Click to expand...

WASTE OF AMNO
 
dutchrain said:
Okay, einmal noch: Meinungsfreiheit/free speech ist etwas anderes als DAS GESETZ brechen.

ich nehme mal an, dass es auch mich freisteht, auf deinem Post zu reagieren.
Click to expand...

Aber natürlich. Das ist ja interessant, auch Du bist also im Grunde gegen free speech.
Dazu zwei Fragen:
1) Welches amerikanische Gesetz wird durch Verstoß gegen die Ü18-Regel gebrochen?
2) Beleidigung ist bspw. auch ein Verstoß gegen das Gesetz, nämlich bspw. gegen gegen § 185 StGB. Sollen somit Beleidigungen auch verboten werden?
 
Last edited:
Polarbear57 said:
WASTE OF AMNO
Click to expand...
Wie schon in anderen Debatten ziehst Du den Schwanz ein, sobald Du Dich argumentativ in eine Sackgasse manövrierst. Ich warte nur noch darauf, dass Du Deine imaginäre Staatsanwältin zu dem Thema befragst.
 
User wie du einer bist würden jetzt diesen Post an P_C melden,
ich erspare mir das, ein Rabulistiker wie du, ist es mir nicht wert.

lg ours polaire
 
Polarbear57 said:
User wie du einer bist würden jetzt diesen Post an P_C melden,
ich erspare mir das, ein Rabulistiker wie du, ist es mir nicht wert.
Click to expand...
Im Gegensatz zu Dir habe ich noch nie irgendeine Publikation an irgendeinen Moderator gemeldet, und zwar in keinem Forum. Und sage mir bitte, aus welchem Grund wäre mein Posting beanstandenswert? Nur weil ich Dir den Spiegel vorhalte?
Abgesehen davon bitte nicht vergessen: Nicht ich habe Dich als dumm bezeichnet, sondern Du mich, wenngleich mit der billigen Methode eines Zitats.
 
kater001 said:
Wie schon in anderen Debatten ziehst Du den Schwanz ein, sobald Du Dich argumentativ in eine Sackgasse manövrierst. Ich warte nur noch darauf, dass Du Deine imaginäre Staatsanwältin zu dem Thema befragst.
Click to expand...

Ach Erpan, jetzt haste dich aber verraten, tja, dumm gelaufen.
 
kater001 said:
Aber natürlich. Das ist ja interessant, auch Du bist also im Grunde gegen free speech.
Dazu zwei Fragen:
1) Welches amerikanische Gesetz wird durch Verstoß gegen die Ü18-Regel gebrochen?
2) Beleidigung ist bspw. auch ein Verstoß gegen das Gesetz, nämlich bspw. gegen gegen § 185 StGB. Sollen somit Beleidigungen auch verboten werden?
Click to expand...

Beleidigungen können nicht dazu führen, dass das Board geschlossen wird.
Verstoße gegen die Ü-18-Regel schon...
 
dutchrain said:
Beleidigungen können nicht dazu führen, dass das Board geschlossen wird.
Verstoße gegen die Ü-18-Regel schon...
Click to expand...
Sagt wer?

Du verbiegst Deine Argumentation binnen Minuten. Vorher hast Du gemeint:
dutchrain said:
Meinungsfreiheit/free speech ist etwas anderes als DAS GESETZ brechen.
Click to expand...
Jetzt schränkst Du den allgemeinen Begriff "das Gesetz", den Du sogar in Großbuchstaben angeführt hast, auf Gesetze ein, die Deine persönlichen Moralvorstellungen schützen. Die Vermutung, dass Verstöße gegen die Ü18-Regel zur Schließung des Boards führen können, hast Du durch nichts belegen können, im Gegenteil hast Du meine Frage
"Welches amerikanische Gesetz wird durch Verstoß gegen die Ü18-Regel gebrochen?" nicht beantwortet.
Du zeigst lediglich, dass Du im Grunde gegen free speech bist, das zeigt schon allein Dein nachträglich eingefügter Satz:
dutchrain said:
U-18 jährige in ein 'Schmuddelboard' zum Protagonist in eine Sex-Story machen, darf man nicht. Das fallt nicht unter free speech.
Click to expand...
D.h. Publikationen, die Dir aus moralischen Gründen nicht passen, sind "schmuddelig" und fallen nicht unter free speech. Das ist entlarvend.
 
@Kater001(P 971)

Was du in P 971 ansprichst, wurde schon im Thread "Ü-18-Debatte" geklärt (den übrigens du eröffnet hast).
Da hat u.a. "Auden James" die Hintergründe der LIT-Ü-18-Regel gut erläutert.

Als Philantrop, der ich nun mal bin, fass ich dir das Wesentliche zusammen (Das mach ich aus dem Gedächtnis! Lob dem, der ein gutes hat! *räusper*)

Die "Ü-18-Regel" haben die LIT-Betreiber eingerichtet. Das dürfen sie. Ist im Rahmen der US-Gesetze ihr gutes Recht.
LIT will sich dadurch von gewissen Seiten wie "toddler-Porn" und "ASSTR" abgrenzen; Seiten, wo die Beteiligten i d Stories jünger sind als 18.
Das alles hat überhaupt nichts mit irgendwelchen Moralvorstellungen gewisser User zu tun, sondern nur mit den Regeln, die die LIT-Forenbetreiber aufgestellt haben.

Durch den Verstoss gegen die "Ü-18-Regel" in LIT-Stories wird kein US-Gesetz gebrochen, sondern lediglich eine LIT-Regel.

Wem die LIT-Ü-18-Regel nicht passt, kann sinnvollerweise nur eines tun: "Laurel" den Vorschlag machen, diese zu ändern.

mfg
abc (ohne "_")
 
Last edited:
abcoflove said:
Wenn deine Frage an "Rosettenfreak" gerichtet war, dann bist du völlig neben der Spur!
"Rosi" postet hier schon eine Weile nicht mehr!
Click to expand...

Aha? Und warum dann der Satz
abcoflove said:
Auf was wir gepocht haben, war die Einhaltung der "Ü-18-Regel" bei LIT-Stories.
Click to expand...
... der sich ja eindeutig auf Äußerungen rosettenfreaks bezieht.

abcoflove said:
Wir machen "Laurel" grade einen Vorschlag für einen eigenen "Leitfaden." Ne Art Zusartzregel zu den "Guidelines:"
Der enthält nur 2 Punkte:
1.) FAKE-DISKUSSIONEN und FAKE-VERDÄCHTIGUNGEN , auch nur geringste FAKE-ANSPIELUNGEN haben künftig ZU UNTERBLEIBEN!
2.) "Charakter-Diskussionen" über Mitglieder haben künftig ebenfalls zu unterbleiben.
Click to expand...
... was aber unzweifelhaft Einschränkungen der Meinungsfreiheit sind. Ich dachte, Du bist für free speech?

abcoflove said:
Mit diesen beiden Zusatzregeln wären alle Probleme des dt. LIT sofort gelöst!
Click to expand...
Nein, damit wären nur einige Deiner persönlichen Probleme möglicherweise gelöst. Ich sehe keine Probleme im deutschen Literotica, somit auch keine, die man lösen müsste.
abcoflove said:
Also, "Kater001", noch einmal: Wenn du etwas von mir wissen willst, dann ab heute: "abcoflove" hat die Anrede zu lauten, und nicht anders!
Click to expand...
Na gut, rosettenfreak.

Wir haben nun schon sechs Regeln für ein rosettenfreak-gerechtes Forum:

Regel 1: "Bitte tretet Euch gegenseitig ans Schienbein. Das finde ich lustig."
Regel 2: "Wehe, es tritt jemand mir ans Schienbein!"
Regel 3: "Jede Meinung darf vertreten werden."
Regel 4: "Regel 3 darf man nicht so genau nehmen. Meinung, die gegen meine moralischen Vorstellungen verstoßen, sind verboten."
Regel 5: Regel 3 wird weiters folgendermaßen eingeschränkt: FAKE-DISKUSSIONEN und FAKE-VERDÄCHTIGUNGEN , auch nur geringste FAKE-ANSPIELUNGEN haben künftig ZU UNTERBLEIBEN!
Regel 6: Außerdem wird Regel 3 wie folgt eingeschränkt: "Charakter-Diskussionen" über Mitglieder haben künftig ebenfalls zu unterbleiben.

abcoflove said:
Ps: "Kater001", der "Eisbär" hat deine Frage eindeutig und klar beantwortet.
Click to expand...
Mit einem klaren und eindeutigen "Ja, solange". ;)
 
abcoflove said:
@Kater001(P 971)
Durch den Verstoss gegen die "Ü-18-Regel" in LIT-Stories wird kein US-Gesetz gebrochen, sondern lediglich eine LIT-Regel.
Click to expand...

Richtig!!! Erklärst Du das bitte einmal dutchrain, die ja gemeint hat:
dutchrain said:
Meinungsfreiheit/free speech ist etwas anderes als DAS GESETZ brechen.
Die Ü-18 Regel existiert damit kein Gesetz gebrochen wird.
Click to expand...

Wir uns zumindest einig, dass es sich hierbei um eine reine Literotica-Regel handelt. Man muss sich an die Regel halten, auch das ist richtig, aber man kann darüber diskutieren. Wer sich in einer solchen Diskussion aber für die Ü18-Regel einsetzt, die zweifellos eine Einschränkung der Meinungsfreiheit darstellt (denn free speech bedeutet: Alles darf geschrieben werden), anders gesagt diese Regel für richtig befindet, der ist gegen free speech.
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

Djinn68
Der schlechtgelaunte sachliche Thread versus Internetgetrolle
2 3 4
Replies
77
Views
1K
kendra22
kendra22
GustavNacht
Humanistisches Bordell
2
Replies
44
Views
598
Sunny3429
Sunny3429
Zenobit
Wie sollte man mit negativer Kritik umgehen?
2
Replies
38
Views
816
rosettenfreak
rosettenfreak
M
Suche Cuckolding Geschichte mit Mutter/Sohn
Replies
22
Views
546
kendra22
kendra22
M
suche "Oma" Sex geschichten, Inzucht erwünscht
Replies
12
Views
339
Mayia
Mayia
Back
Top